Решение от 8 сентября 2025 г. по делу № А56-25890/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25890/2025
09 сентября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2025 года. Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Душечкина А.И.,

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Большаковой А.Р.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общества с ограниченной ответственностью «ТоннельГеоСтрой» (197022, Санкт- Петербург, ул. Академика Павлова, д. 14, к. 2, литер Ж, помещ. 169, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2003, ИНН: <***>),

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «СтройЮг» (344000, Ростовская область, г.о. город Ростов-на-Дону, город Ростов-на- Дону, ул. Красноармейская, д. Д. 141/128, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2010, ИНН: <***>);

Третьи лица: 1. ФИО1;

2. Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2;

о взыскании задолженности,

при участии: - от истца: извещен, не явился; - от ответчика: извещен, не явился; - от третьих лиц: извещены, не явились;

ус т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «ТоннельГеоСтрой» (далее – истец, ООО «ТоннельГеоСтрой») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройЮг» (далее – ответчик, ООО «СтройЮг») с требованием о взыскании неустойки по договору займа № 190-27/12/21 от 27.12.2021 в размере 6 560 000 руб.; пени по Дополнительному соглашению № 08/22 от 23.08.2022 к Инвестиционным договорам № 2-1 от 07.12.2020, № 2-2 от 11.12.2020, № 2-3 от 21.12.2020, № 2-5 от 10.03.2021, № 2-6 от 20.04.2021 в размере 11 372 305,25 руб.; сумму уплаченной госпошлины в размере 404 323 руб.

Определением от 27.03.2025 суд принял исковое заявление к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 26.06.2025.

Определением от 26.06.2025 суд по ходатайству истца отложил судебное разбирательство, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции.

В судебное заседание 28.08.2025 лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, своих представителей не направили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «ТоннельГеоСтрой» (далее – Займодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «СтройЮг» (далее – Заемщик) был заключен договор займа № 190-27/12/21 от 27.12.2021 (далее – Договор).

В целях обеспечения исполнения обязательств Ответчика, был заключен Договор поручительства № 191-27/12/21 от 27.12.2021 (далее – Договор поручительства) между Истцом, Ответчиком и ФИО1 (Третье лицо).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.08.2024 по делу № А53 28248/2023 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Баку, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) признан несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим ФИО1 утвержден ФИО2 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 20427, адрес для корреспонденции: 117216, г. Москва, а/я 15) из числа членов Союза арбитражных управляющих «Созидание».

Во исполнение Договора платежным поручением № 8952 от 27.12.2021 Истцом были переданы Ответчику денежные средства в размере 70 000 000 руб.

Согласно п. 1.4. Договора, Заемщик обязуется возвратить Займодавцу Сумму займа и выплатить проценты на сумму займа в срок, указанный в п. 1.2. Договора, но не позже 31.01.2022.

16.02.2022, 17.02.2022 и 25.03.2022 Заемщиком были произведены платежи в счет частичного погашения займа на общую сумму 45 000 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2022 по делу № А56-32607/2022 с ООО СК «СтройЮг» взыскана задолженность в размере 25 000 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Окончательное погашение суммы займа было осуществлено Заемщиком путем подписания Соглашения о взаимозачете требований от 17.02.2023 между ООО «ТГС», ООО СК «СтройЮг» и ООО «Югсервис» на сумму 25 000 000 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию (исх. № 195 от 09.07.2024) с требованием оплатить неустойку, которая была получена Ответчиком, однако оставлена без ответа и удовлетворения.

Истцом (Инвестор), в соответствии с Инвестиционными договорами: № 2-1 от 07.12.2020, № 2-2 от 11.12.2020, № 2-3 от 21.12.2020, № 2-5 от 10.03.2021, № 2-6 от 20.04.2021 (далее – Инвестиционные договоры) заключенными с Ответчиком (Получатель инвестиций), произведено финансирование на общую сумму 162 954 643,05 руб., в целях выполнения Получателем инвестиций строительно-монтажных

работ на объекте: «Реконструкция муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Зеленогорская средняя школа» Белогорского района Республики Крым», по Муниципальному контракту № 05-10/29 от 27.12.2021 (далее – Контракт) заключенному с МБОУ «Зеленогорская СШ» Белогорского района Республики Крым (далее – Заказчик).

В целях обеспечения исполнения обязательств Ответчика, были заключены Договоры поручительства № 2-1/1 от 07.12.2020, № 2-2/1 от 11.12.2020, № 2-3/1 от 21.12.2020, № 2-5/1 от 10.03.2021, № 2-6/1 от 20.04.2021 между Истцом, Ответчиком и ФИО1 (Третье лицо).

Дополнительным соглашением № 08/22 от 23.08.2022 к Инвестиционным договорам Стороны определили объем финансирования, который Получатель инвестиций обязуется вернуть Инвестору из стоимости работ, оплаченных Заказчиком по Контракту, в размере 24 460 801 руб.

Согласно п. 2 Дополнительного соглашения, Получатель инвестиций обязуется вернуть указанную сумму Инвестору в полном объеме, в срок до 20.09.2022, путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Инвестора, указанный в реквизитах Сторон в Инвестиционных договорах.

Неисполнение обязательств по возврату денежных средств послужило основанием для обращения ООО «ТГС» в суд.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2023 по делу № А56-129687/2022 взыскана неперечисленная сумма инвестиций в размере 21 460 801 рублей.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2023 Решение изменено, с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СтройЮг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТоннельГеоСтрой» взыскано 21 260 801 руб. неперечисленной возвратной суммы инвестиций, 130 340 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

На основании п. 3 Дополнительного соглашения № 08/22 от 23.08.2022 в случае нарушения срока возврата, Инвестор вправе взыскать с Получателя инвестиций пени в размере 0,1% от суммы задолженности (невозвращенной суммы инвестиций), за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Принимая во внимание произведенные Ответчиком платежи, а также взысканные службой судебных приставов денежные средства, Истцом произведен расчет пени. Согласно расчету Истца, сумма пени составила 11 372 305,25 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию (исх. № 193 от 08.07.2024) с требованием оплатить пени, которая была получена Ответчиком, однако оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ о договоре займа (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт получения ответчиком денежных средств по договору займа несвоевременный их возврат истцу, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств п.6.1. Договора предусмотрена неустойка за несвоевременный возврат суммы Займа, в размере 0,1% от невозвращенной суммы за каждый календарный день просрочки.

С учетом произведенных платежей и взаимозачета требований, истец произвел расчет неустойки в размере 6 560 000 руб.

Расчет проверен судом и признан верным и обоснованным.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств п.3 Дополнительного соглашения № 08/22 от 23.08.2022 в случае нарушения срока возврата, предусмотрено, что Инвестор вправе взыскать с Получателя инвестиций пени в размере 0,1% от суммы задолженности (невозвращенной суммы инвестиций), за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Истец в порядке п.3 Дополнительного соглашения № 08/22 от 23.08.2022 начислил ответчику пени в размере 11 372 305,25 руб.

Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства

поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с пунктом 17 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 ГК РФ, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

р е ши л :

Взыскать общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «СтройЮг» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТоннельГеоСтрой» (ИНН: <***>) неустойку по договору займа № 190-27/12/21 от 27.12.2021 в размере 6 560 000 руб., пени по Дополнительному соглашению № 08/22 от 23.08.2022 к Инвестиционным договорам № 2-1 от 07.12.2020, № 2-2 от 11.12.2020, № 2-3 от 21.12.2020, № 2-5 от 10.03.2021, № 2-6 от 20.04.2021 в размере 11 372 305,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 404 323 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Душечкина А.И.