Определение от 28 декабря 2025 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении апелляционной жалобы без движения

№ 17АП-5828/2025(5)-АК

Дело № А50-28799/2023
29 декабря 2025 года
г. Пермь



Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Шаркевич М. С.,

рассмотрев апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО1

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 05 декабря 2025 года,

об оставлении без удовлетворения заявления финансового управляющего о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности к ответчику ФИО2

вынесенное в рамках дела № А50-28799/2023 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3

третьи лица: ФИО4, ФИО5, ФИО6,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-5828/2025(5)-АК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (пункт 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при подаче апелляционной жалобы, размер государственной пошлины составляет: для физических лиц - 10 000 рублей, для организаций - 30 000 рублей.

Таким образом, при подаче апелляционной жалобы по настоящему делу размер государственной пошлины составляет 10 000, 00 руб.

ФИО1 обратилась в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины, однако в обосновании заявленного ходатайства не приложены документы с актуальными сведениями, свидетельствующими о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Также к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение ответчику (ФИО2), третьим лицам (ФИО4, ФИО5, ФИО6), кредиторам (ПАО «Сбербанк России», ООО «ФК Гранд Капитал», АО «Центр внедрения «Протек», АО «Омские распределительные сети», АО «Газпром газорапределение Пермь», ПАО Банк ВТБ, ООО «Управляющая компания «Запад», ООО «ЖПЭТ-1- Семино», Союз ТОЦ «Олимпия», МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети», ООО «Ремжилзаказчик – ЖЭУ №3 «Молодежный», ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района», ПАО АКБ «Металлургичесский инвестиционный банк», ООО «Алькофрам», ПАО «Промсвязьбанк», ООО «ФК Пульс», МИФНС №21 по Пермскому краю), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь пунктами 2,3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО1 оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 02.02.2026 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд:

- мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующими о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы;

- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение ответчику (ФИО2), третьим лицам (ФИО4, ФИО5, ФИО6), кредиторам (ПАО «Сбербанк России», ООО «ФК Гранд Капитал», АО «Центр внедрения «Протек», АО «Омские распределительные сети», АО «Газпром газорапределение Пермь», ПАО Банк ВТБ, ООО «Управляющая компания «Запад», ООО «ЖПЭТ-1- Семино», Союз ТОЦ «Олимпия», МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети», ООО «Ремжилзаказчик – ЖЭУ №3 «Молодежный», ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района», ПАО АКБ «Металлургичесский инвестиционный банк», ООО «Алькофрам», ПАО «Промсвязьбанк», ООО «ФК Пульс», МИФНС №21 по Пермскому краю), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>. Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 02.02.2026, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 03.02.2026 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья М.С. Шаркевич