Решение от 3 июля 2018 г. по делу № А33-10380/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

03 июля 2018 года


Дело № А33-10380/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 03 июля 2018 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энерговыбор-Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Емельяновский р-н, с/с Шуваевский, 20 км Енисейского <...>)

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.05.2017 (до и после перерыва),

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 29.12.2017 (до перерыва),

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3



установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – ПАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энерговыбор-Сибирь» (далее – ООО «Энерговыбор-Сибирь») о взыскании 14 467 076 руб. 85 коп. задолженности за потребленную в феврале 2018 года электрическую энергию по договору от 28.11.2011 № 12391 и 790 745 руб. 86 коп. неустойки.

Определением от 28.04.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 19.06.2018 в 09 час. 20 мин. и судебное разбирательство на 19.06.2018 на 09 час. 25 мин.

В предварительное судебное заседание явились представители истца и ответчика.

От сторон возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в материалы дела не поступили.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание завершено, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании.

В судебном заседании присутствуют те же представители сторон.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований с учетом частичных оплат задолженности ответчиком, просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную в феврале 2018 года электрическую энергию по договору от 28.11.2011 № 12391 в размере 2 763 969 руб. 33 коп., неустойку за период с 19.02.2018 по 19.03.2018 в размере 790 745 руб. 86 коп.; представил уточненный расчет задолженности и копии платежных поручений.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Представитель истца дал пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.

Представитель ответчика пояснил, что задолженность будет оплачена в ближайшее время.

В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 13 час. 50 мин. 26.06.2018. Сведения о перерыве размещены в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/). После перерыва представитель ответчика в судебное заседание не явился, судебное заседание продолжено с участием того же представителя истца.

В судебном заседании истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания задолженности за февраль 2018 года в размере 2 763 969 руб. 33 коп.

Определением от 27.06.2018 отказ принят судом, производство по делу в части взыскания задолженности в размере 2 763 969 руб. 33 коп. прекращено.

Представитель истца представил в материалы дела дополнительные доказательства по делу: копии счет-фактур от 31.10.2017, от 30.11.2017, от 31.12.2017 и от 31.01.2018; копии платежных поручений от 26.02.2018 № 25, от 01.03.2018 № 42, от 06.03.2018 № 43; копии справки к счет-фактурам от 31.10.2017, от 30.11.2017 и от 31.12.2017; копии показаний приборов учета за октябрь, ноябрь и декабрь 2017 года и январь 2018 года; копию ведомости энергопотребления за январь 2018 года.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования о взыскании пени.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» (истцом до изменения организационно-правовой формы, гарантирующим поставщиком) и ООО «Энерговыбор-Сибирь» (абонентом) заключен договор на электроснабжение от 28.11.2011 № 12391, в силу пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что учёт отпущенной и потреблённой электроэнергии осуществляется приборами учёта и расчётными методами, указанными в приложении № 3 к договору.

Порядок расчётов по договору согласован в разделе 7. В соответствии с пунктом 7.1 договора расчётным периодом по договору является месяц. Окончательный платеж (расчет) производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным, за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца, определенное на основании показаний приборов учета, предоставленных сетевой организацией либо организацией, к сетям которой подключен абонент или согласованным в данном договоре расчетным способом (п.п. 7.3-7.6) в безакцептном порядке на основании платежного требования, выставляемого гарантирующим поставщиком в банк, или самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика, или наличными средствами в кассу.

В приложении № 3 согласованы объекты, снабжаемые электроэнергией, а также указаны расчётные приборы учёта, схемы подключения и режим энергопотребления.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения истец поставлял на объекты ответчика в период с октября 2017 года по февраль 2018 электрическую энергию, что подтверждается ведомостями энергопотребления, показаниями приборов учета.

Стоимость поставленной электроэнергии определена по нерегулируемым ценам. В обоснование указанной цены истец представил пояснительную записку, содержащую соответствующие пояснения, предельные уровни нерегулируемых цен на электроэнергию (мощность), поставляемую потребителям гарантирующего поставщика, расчёт средневзвешенной нерегулируемой цены на электрическую энергию, дифференцированный по уровням напряжения одноставочный тариф, расчёт платы за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителям, сбытовую надбавку гарантирующего поставщика.

Для оплаты электрической энергии истец выставил ответчику соответствующие счета-фактуры.

Оплата потребленной электроэнергии за период с октябрь 2017 года по январь 2018 года произведена ответчиком с нарушением сроков оплаты, потребленная в феврале 2018 года электроэнергия не оплачена.

В связи с нарушением срока оплаты электроэнергии потребленной в период с октября 2017 года по февраль 2018 года истец на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начислил пени на просроченную задолженность в размере 790 745 руб. 86 коп. за период с 19.02.2018 по 19.03.2018, исходя из ключевой ставки Банка России 7,25% годовых. Подробный расчёт пени представлен в материалы дела

Письмом от 21.03.2018 № 32680/36 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности за февраль 2018 года в сумме 14 467 076 руб. 85 коп. и уплате неустойки в сумме 799 044 руб. 41 коп., начисленной в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Направление претензии подтверждается списком внутренних почтовых отправления от 23.03.2018 № 109. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

После обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском ответчик погасил задолженность за потребленную в феврале 2018 года электроэнергию в сумме 14 467 076 руб. 85 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 01.06.2018 № 115, от 14.06.2018 № 117, от 20.06.2018 № 118, в связи с чем истец заявил отказ от иска в части взыскания суммы основного долга.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор на электроснабжение от 28.11.2011 № 12391 по своей правовой природе является договором энергоснабжения, в связи с чем к правоотношениям сторон подлежат применению положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки электроэнергии в период с октября по февраль 2018 года на объекты ответчика, указанные в приложении № 3 к договору от 28.11.2011 № 12391, подтверждается ведомостями электропотребления за указанный период, показаниями приборов учета, ответчиком не оспорен.

Оплата электроэнергии, потребленной за период с октября 2017 года по январь 2018 года, произведена ответчиком платежными поручениями от 26.02.2018, от 01.03.2018, от 06.03.2018, от 01.06.2018 № 115, от 14.06.2018 № 117, от 20.06.2018 № 118, № 201, то есть с нарушением сроков, установленных пунктом 7.1 договора.

В связи с нарушением срока оплаты истец на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начислил пени на просроченную задолженность в размере 790 745 руб. 86 коп. за период с 19.02.2018 по 19.03.2018 на сумму долга за период с октября 2017 года по февраль 2018 года, исходя из ключевой ставки Банка России 7,25% годовых. Подробный расчёт пени представлен в материалы дела.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в редакции, действующей с 05.12.2015, указано, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Из постановления Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 и указания Банка России от 11.12.2015 № 3984-у следует, что к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

С 26.03.2018 установлена ключевая ставка Банка России 7,25 %, что подтверждается информацией Банка России от 23.03.2018, опубликованной в источнике «Вестник Банка России» от 28.03.2018 № 26.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 за 2016 год, утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016, в рамках ответа на третий вопрос указано, что размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию на основании судебного решения законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов определяется на дату вынесения решения.

С учётом изложенного расчёт пени за весь период с применением ключевой ставки Банка России 7,25 % является обоснованным.

При проверке представленного истцом расчета пени судом установлено, что начало периода просрочки оплаты электроэнергии за январь 2018 года определено истцом с 19.02.2018 без учета того, что 18.02.2018 являлся выходным днем.

В силу статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, исходя из пункта 7.1 договора с учетом статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок оплаты потребленной в январе 2018 года электроэнергии истекает 19.02.2018, неустойка подлежит начислению с 20.02.2018.

Согласно расчету суда, сумма неустойки на остаток долга за январь 2018 года за период с 20.02.2018 по 19.03.2018 составит 231 850 руб. 62 коп. (14 847 576,80*1/130*7,25% *28дн).

Кроме того, истцом необоснованно начислена неустойка за период с 19.03.2018 по 19.03.2018 (1 день) на сумму долга за февраль 2018 года, поскольку с учетом положений пункта 7.1 договора и статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации срок оплаты электроэнергии, потребленной в феврале 2018 года, истекает 19.03.2018.

Расчет пени на задолженность за период с октября по декабрь 2017 года проверен судом, является верным. Возражений относительно арифметической правильности расчёта пени ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании пени за период с 19.02.2018 по 19.03.2018 признаются судом обоснованными в сумме 774 397 руб. 30 коп., в том числе 341 898 руб. 03 коп. на остаток долга за октябрь 2017 года, 216 268 руб. 91 коп. на остаток долга за ноябрь 2017 года, 239 188 руб. 74 коп. – на остаток долга за декабрь 2017 года, 231 850 руб. 62 коп. – на остаток долга за январь 2018 года.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

С учётом размера исковых требований 15 287 882 руб. 71 коп. размер госпошлины по настоящему иску составляет 99 289 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 99 331 руб. по платёжному поручению от 17.04.2018 № 11533. На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 42 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

С учетом результатов рассмотрения дела, а также того, что отказ от иска в части требования о взыскании суммы основного долга обусловлен погашением задолженности ответчиком после обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 99 183 руб. (15 241 474,15 * 99289/15 257 882,71) судебных расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энерговыбор-Сибирь" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Емельяновский р-н, с/с Шуваевский, 20 км Енисейского <...>) в пользу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 774 397 руб. 30 коп. неустойки за период с 19.02.2018 по 19.03.2018, а также 99 183 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 42 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.04.2018 № 11533. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

Т.В. Шевцова