Решение от 22 декабря 2020 г. по делу № А53-30117/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«22» декабря 2020 года Дело № А53-30117/19


Резолютивная часть решения объявлена «15» декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен «22» декабря 2020 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

акционерного общества «Донэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Азовский хлеб» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица: публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

общество с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

арбитражный управляющий ФИО2,

о взыскании,

при участии:

от истца – представитель по доверенности ФИО3,

от ответчика – представитель по доверенности ФИО4,

от третьего лица – представитель по доверенности от 01.12.2020 г. № 740 ФИО5,



установил:

акционерное общество «Донэнерго» обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Азовский хлеб» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 4 018 306,90 руб. В процессе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 2 229 488,43 руб.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.11.2019 исковые требования были удовлетворены частично, с акционерного общества «Азовский хлеб» в пользу акционерного общества «Донэнерго» взыскана задолженность в размере 2162514,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33122,59 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.11.2019 оставлено без изменения.

Постановлением арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2020 решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.11.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 по делу № А53-30117/19 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону», общество с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт», арбитражный управляющий ФИО2.

В процессе рассмотрения спора истец уточнил сумму требований, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать стоимость бездоговорного потребления коммунального ресурса в размере 3039591,07 руб.

Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» поддержал правовую позицию истца, просил удовлетворить заявленные требования.

ФИО2, ООО «Донэнергосбыт» явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

От ООО «Донэнергосбыт» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное невозможностью явки представителя ФИО6, которое с суд отклонил с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, как необоснованное, поскольку невозможность явки иного представителя общества третьим лицом не доказана.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся в судебное заседание, надлежащим образом уведомленных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

АО «Донэнерго» является сетевой организацией и владельцем объектов электросетевого хозяйства, основным видом деятельности которого является транспортировка электрической энергии.

Обращаясь в суд с рассматриваемыми требованиями, истец указал, что решением Арбитражного суда Ростовской области по делу А53-20607/2018 договорэнергоснабжения № 0160 от 09.10.2016, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» и акционерным обществом «Азовский хлеб» признан расторгнутым с 07.07.2018. Постановлением Пятнадцатого арбитражного суда апелляционной инстанции от 27.02.2019 (15 АП-931/2019) решение Арбитражного суда Ростовской области по делу №А53-20607/2018 от 18.12.2018 оставлено без изменения.

В связи с ненадлежащим исполнением энергосбытовой организацией ООО «Донэнергосбыт» обязательств по оплате электрической энергии и мощности, гарантирующий поставщик электрической энергии ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в одностороннем порядке отказался от исполнения договора купли-продажи электрической энергии, заключенного с ООО «Донэнергосбыт» также в отношении точек поставки потребителя АО «Азовский хлеб».

Поскольку договор энергоснабжения, заключенный между ООО «Донэнергосбыт» и ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», был расторгнут гарантирующим поставщиком в одностороннем порядке по причине наличия неисполненной задолженности по основанию абзаца пятого пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, постольку обязательным условием заключения нового договора являлось предоставление ООО «Донэнергосбыт» соответствующего обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), подлежащей поставке по договору, за заключением которого обратилась энергосбытовая организация, что ООО «Донэнергосбыт» сделано не было

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.02.2019 по делу №А53-33363/2018, оставленным без изменения Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 ООО «Донэнергосбыт» отказано в заключении с 01.09.2018 нового договора купли-продажи электроэнергии с ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону».

24.05.2019 АО «Донэнерго» направило в адрес ответчика письмо с указанием на необходимость предоставления заключенного договора энергоснабжения за период с 07.07.2018 по 31.12.2018 и предварительным уведомлением о составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии за период бездоговорного потребления.

Таким образом, АО «Азовский хлеб» не был заключен договор энергоснабжения, оплата за потребленную электроэнергию за период с 01.09.2018 по 31.12.2018г в адрес гарантирующего поставщика- ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» не производилась.

28.05.2019 сотрудниками истца был установлен факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком по адресу: <...>. По данному факту составлен акт № 63 от 28.05.2019, произведен расчет объема и стоимости бездоговорного пользования электроэнергией. Указанный акт был подписан представителем АО «Азовский хлеб», о чем имеется соответствующая отметка в акте.

28.05.2019 указанный акт был направлен ответчику с приложением расчета объема бездоговорного потребления и счета на оплату.

Расчет стоимости бездоговорного потребления произведен истцом по показаниям пяти приборов учета электрической энергии, установленных у потребителя АО «Азовский хлеб» за период с 07.07.2018 по 31.12.2018, а именно: Меркурий 230 ART 00 HCIGN № 230283; Меркурий 230 ART 00 HCIGN DN № 5381263; Меркурий 230 ART-1 № 73391; Меркурий 230 ART 03 PQCSIDN № 13190358; Меркурий 230 ART 03 PCIGN № 206300.

Потребление по прибору учета Меркурий 230 ART 00 HCIGN № 230283 составило 200611кВтч, на сумму 1 423 587,82 руб.,

Потребление по прибору учета Меркурий 230 ART 00 HCIGN DN № 5381263 составило 232 092 кВтч, на сумму 1 646 985,18 руб.,

Потребление по прибору учета Меркурий 230 ART-1 № 73391 составило 872 045,20кВтч, на сумму 872 045,20 руб.,

Потребление по прибору учета Меркурий 230 ART 03 PQCSIDN № 13190358 составило 0 кВтч;

Потребление по прибору учета Меркурий 230 ART 03 PCIGN № 206300 составило 10 666 кВтч, что составило 75 688,70 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием оплатить сумму бездоговорного потребления электрической энергии, которая была оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Направляя дело на новое рассмотрение, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в постановлении от 26.06.2020 указал, что при новом рассмотрении суду необходимо уточнить возможность применения норм о бездоговорном потреблении электрической энергии с учетом того, что договор с предыдущей энергосбытовой организацией расторгнут по решению суда от 18.12.2018, которое вступило в законную силу 27.02.2019, при этом суд не отказал в иске в связи с расторжением в одностороннем порядке договора с 07.07.2018, а принял решение о его расторжении; проверить обоснованность расчета, дать надлежащую оценку всем доводам и доказательствам сторон.

С учетом выводов суда кассационной инстанции истец уточнил сумму заявленных требований, просил суд взыскать с ответчика стоимость бездоговорного потребления электрической энергии за период с 01.09.2018 по 31.12.2018 в размере 3 039 591,07 руб.

Рассмотрев заявленные требования, суд полагает их подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), статьями 539 и 540 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.

Пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу пункта 2 Основных положений N 442 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

Согласно пункту 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Пунктом 193 Основных положений N 442 предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Таким образом, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.12.2018 по делу N А53-20607/2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2019, с 07.07.2018 договор энергоснабжения от 09.10.2016 N 0160, заключенный между энергосбытовой организацией и компанией, признан расторгнутым.

При этом следует учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. Компания предъявила иск о расторжении договора именно в связи с тем, что энергосбытовая организация отказывала в его расторжении, утверждая, что у компании имеется непогашенная задолженность. Учитывая, что вопрос о расторжении договора находился в судебном споре, компания поясняла, что до его разрешения продолжала оплачивать электроэнергию энергосбытовой организации.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал, что при новом рассмотрении суду необходимо уточнить возможность применения норм о бездоговорном потреблении электрической энергии с учетом того, что договор с предыдущей энергосбытовой организацией расторгнут по решению суда от 18.12.2018, которое вступило в законную силу 27.02.2019, при этом суд не отказал в иске в связи с расторжением в одностороннем порядке договора с 07.07.2018, а принял решение о его расторжении.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что в период с 01.09.2018 по 31.12.2018 в отношении точек поставки АО «Азовский хлеб» имело место бездоговорное потребление электроэнергии, поскольку с 01.09.2018 у ООО «Донэнергосбыт» отсутствовало право поставлять электрическую энергию по договору в точки поставки АО «Азовский хлеб».

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением ООО «Донэнергосбыт» обязательств по оплате за потребленную электрическую энергию, в соответствии с п. 53 Основных положений № 442, ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» отказалось от исполнения договора №БТ 2380-КПУ от 10.04.2016 г. с 01.09.2018.

Законность и обоснованность действий ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» по отказу от исполнения договора №БТ 2380-КПУ от 10.04.2016 г. с ООО «Донэнергосбыт», а также наличие непогашенной задолженности по указанному договору подтверждено решением Арбитражного суда Ростовской области от 07.05.2019 по делу № А53-27809/2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.11.2019, по которому АО «Азовский хлеб» был привлечен в качестве третьего лица.

Письмом от 04.09.2018 № 6262-21/21 ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» уведомило АО «Азовский хлеб» об отказе от исполнения договора с ООО «Донэнергосбыт» и предложило заключить договор энергоснабжения или купли-продажи электрической энергии (мощности) с гарантирующим поставщиком с условием о начале исполнения такого договора с 00 часов 00 минут 01.09.2018.

Соответствующее информационное письмо от 31.08.2018 № 40.5/4562 было размещено на официальном сайте уполномоченного органа исполнительной власти в субъекте Российской Федерации - Региональной службы по тарифам Ростовской области и направлено в качестве приложения к письму от 04.09.2018 № 6262- 21/21.

Однако договор энергоснабжения или купли-продажи электрической энергии с гарантирующим поставщиком в спорный период заключен не был, оплата гарантирующему поставщику за потребленную электроэнергию не производилась.

В соответствии с п. 56 Основных положений № 442 факт наличия у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации права распоряжения электрической энергией (мощностью) считается подтвержденным на дату начала продажи электрической энергии (мощности) по договору, заключенному с потребителем (покупателем), если таким договором установлено, что дата и время начала продажи электрической энергии (мощности) в точках поставки по договору определены не ранее чем дата и время, с которых энергосбытовая (энергоснабжающая) организация начинает приобретать электрическую энергию (мощность):

на оптовом рынке в группах точек поставки, соответствующих точкам поставки по заключенному с потребителем (покупателем) договору, обеспечивающему продажу ему электрической энергии (мощности) на розничном рынке, и это подтверждено заключенными на оптовом рынке договорами, предусмотренными договором о присоединении к торговой системе оптового рынка;

по договору с производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, заключенному в соответствии с требованиями пункта 64 настоящего документа, с гарантирующим поставщиком или с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, в отношении точек поставки по заключенному с потребителем (покупателем) договору, обеспечивающему продажу ему электрической энергии (мощности).

Факт наличия у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации права распоряжения электрической энергией (мощностью) считается подтвержденным в течение срока действия договора, если энергосбытовая (энергоснабжающая) организация продолжает приобретать электрическую энергию (мощность) по указанным договорам в отношении точек поставки по заключенному с потребителем (покупателем) договору, обеспечивающему продажу ему электрической энергии (мощности).

Право распоряжения электрической энергией (мощностью) считается прекращенным с даты и времени, когда энергосбытовая (энергоснабжающая) организация прекратила приобретение электрической энергии (мощности) по указанным договорам в отношении точек поставки по заключенному с потребителем (покупателем) договору, обеспечивающему продажу ему электрической энергии (мощности).

Согласно п. 57 Основных положений № 442, если у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации отсутствует или прекратилось право распоряжения электрической энергией (мощностью), поставляемой в точках поставки по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), то для владельца энергопринимающих устройств, в целях снабжения электрической энергией которых был заключен такой договор, наступают предусмотренные настоящим документом и иными нормативными правовыми актами последствия бездоговорного потребления электрической энергии в определяемом в соответствии с настоящим пунктом объеме потребления, которое не обеспечено продажей по договору с такой энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

В соответствии с п. 196 Основных положений № 442, сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии (мощности).

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Таким образом, с 01.09.2018 по 31.12.2018 в отношении точек поставки АО «Азовский хлеб» договор энергоснабжения или купли-продажи электрической энергии между ООО «Донэнергосбыт» и ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону отсутствовал, в связи с чем у АО «Азовский хлеб» имело место бездоговорное потребление электроэнергии.

Суд полагает обоснованным расчет истца, произведенный с 01.09.2018 ввиду следующего.

Согласно п. 2 Основных положений № 442, в редакции действовавшей в спорный период, "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).

Из содержания вышеуказанной правовой нормы следует, что потребление электрической энергии не является бездоговорным, в случае если потребитель воспользовался предоставленным ему правом и в течении 2 месяцев перешел на обслуживание к гарантирующему поставщику.

Согласно пункту 21 Основных положений № 442, в случае принятия предложения гарантирующего поставщика о заключении с ним договора, у потребителя возникает обязанность оплатить гарантирующему поставщику потребленную электроэнергию с даты, указанной в предложении гарантирующего поставщика и сообщении уполномоченного органа субъекта РФ, в данном случае с 01.09.2018 г.

АО «Азовский хлеб» было уведомлено об отказе ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» от исполнения договора с ООО «Донэнергосбыт» и ему было предложено заключить договор энергоснабжения или купли-продажи электрической энергии (мощности) с гарантирующим поставщиком с условием о начале исполнения такого договора с 00 часов 00 минут 01.09.2018.

Однако АО «Азовский хлеб» уклонилось от заключения договора и при этом продолжало потреблять электрическую энергию, поступающую из сетей истца, в отсутствие заключенного в установленном порядке договора. В отношении точек поставки АО «Азовский хлеб» договор купли-продажи электрической энергии (мощности) между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ООО «Донэнергосбыт» в спорный период отсутствовал. При этом факт потребления электроэнергии ответчиком не оспаривается.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного суда РФ от 08.02.2018 № 305-ЭС17-14967, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора.

В спорный период ответчик потреблял электрическую энергию, поступившую из сетей истца, в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность оплатить истцу стоимость бездоговорного потребления электрической энергии за весь период потребления электроэнергии в отсутствие договора.

Исключение из расчета 2 месяцев, установленных для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителя, уклонившегося от заключения гарантирующим поставщиком договора с условием о начале исполнения такого договора с 01.09.2018, приведет к неосновательному обогащению ответчика за счет истца, поскольку данный объем будет отнесен на потери сетевой организации. В данной ситуации, электроэнергия, потребленная ответчиками в сентябре - октябре 2018 г. может быть оплачена ими только сетевой организации как стоимость бездоговорного потребления электроэнергии, поскольку энергоснабжающая организация не может претендовать на ее получение ввиду отсутствия у нее права распоряжаться электрической энергией, а гарантирующий поставщик - ввиду отсутствия заключенного в установленном порядке договора.

Односторонний отказ стороны от исполнения договора отвечает определенному статьей 153 ГК РФ понятию сделки.

Доказательства признания недействительными одностороннего отказа гарантирующего поставщика от исполнения договора №БТ 2380-КПУ от 10.04.2016 г. с ООО «Донэнергосбыт» в судебном порядке в деле отсутствуют.

Акт о неучтенном потреблении № 63 от 28.05.2019 соответствует вышеуказанным требованиям законодательства.

Расчет стоимости объема бездоговорного потребления произведен исходя из показаний приборов учета, поскольку, несмотря на возникновение бездоговорного потребления приборы учета были допущены к расчетам, нарушения в их работе не выявлено.

В части доводов ответчика о перечислении денежных средств в адрес ООО «Донэнергосбыт» суд отмечает, что ответчик не лишен права обратиться с требованием к указанному лицу о взыскании неосновательного обогащения на основании положений главы 60 ГК РФ.

В соответствии с п. 196 Основных положений № 442, сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии (мощности).

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Таким образом, судом установлено, что в спорный период - с 01.09.2018 по 31.12.2018 в отношении точки поставки ответчика договор энергоснабжения или купли-продажи электрической энергии между обществом с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» и публичным акционерным обществом «ТНС энерго Ростов-на-Дону отсутствовал, в связи с чем, у владельца энергопринимающих устройств имело место бездоговорное потребление электроэнергии.

Требования действующего законодательства при составлении акта истцом соблюдены.

В спорный период ответчик потреблял электрическую энергию, поступившую из сетей истца в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с чем у него возникла обязанность оплатить истцу стоимость бездоговорного потребления электрической энергии за весь период потребления электроэнергии в отсутствие договора.

Исключение из расчета двух месяцев, установленных для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителя, уклонившегося от заключения гарантирующим поставщиком договора с условием о начале исполнения такого договора с 01.09.2018 года приведет, по мнению суда, к неосновательному обогащению ответчика за счет истца, поскольку данный объем будет отнесен на потери сетевой организации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что, электроэнергия, потребленная ответчиком в спорный период может быть оплачена только сетевой организации как стоимость бездоговорного потребления электроэнергии, поскольку энергоснабжающая организация не может претендовать на ее получение, ввиду отсутствия у нее права распоряжаться электрической энергией, а гарантирующий поставщик - ввиду отсутствия заключенного в установленном порядке договора.

Расчет истца проверен судом и признан обоснованным.

Вместе с тем, судом установлено, что за спорный период ответчик оплатил денежные средства за услуги по передаче электрической энергии в размере 1376113рублей, 29 копеек, в том числе: сентябрь-260525,05 п/п от 19.10.2018 № 894206- 82467кВт; октябрь- 227600рублей, 47 п/п от 15.11.2018 № 894492 -72045кВт; ноябрь 2018-296738,32 п/п от 17.12.2018 № 896020- 93330кВт; декабрь 2018 — 591249,45 от 17.01.2019 № 000103- 187 155кВт.

Сумма оплаты за спорный период в размере 1376113,29 руб. подтверждена актом сверки, подписанным сторонами без разногласий (т. 3 л.д. 40).

Поскольку вступившими в законную силу судебными актами по делам А53-27809/2018, А53-33363/2018 установлено, что у сбытовой организации ООО «Донэнергосбыт» отсутствовало право распоряжения электрической энергии с 01.09.2018, указанные денежные средства должны быть учтены в составе стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично, в размере 1 663 477,78 рублей (3 039 591,07рублей -1 376 113,29 рублей).

В удовлетворении остальной части требований суд отказывает.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований (41,40%).

При этом суд учитывает, что первоначально истцом были заявлены требования о взыскании задолженности в размере 4 018 306,90 руб., размер которых впоследствии был истцом уменьшен до суммы 3039591,07 руб. с учетом возражений ответчика. При этом обоснованными судом признаны исковые требования в части взыскания суммы задолженности в размере 1 663 477,78 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Азовский хлеб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Донэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1663477,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17840,09 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Донэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Азовский хлеб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб в размере 3516 руб.

Возвратить акционерному обществу «Донэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 43908 руб., уплаченную по платежному поручению от 06.06.2019 № 3429.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Е.А. Батурина