Решение от 11 ноября 2024 г. по делу № А07-21460/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-21460/24
г. Уфа
11 ноября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.10.2024

Полный текст решения изготовлен 11.11.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой М. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Неклееновой М.М., рассмотрев дело по иску

ООО "АРИОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО ПАРИТЕТ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 530 000 руб. основного долга , 38 334 руб. 25 коп. процентов за пользование займом, 100 000 руб. штрафа за нарушение срока возврата займа и процентов, 495 587 руб. 47 коп. пени, с продолжением начисления пени по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1% за каждый день просрочки возврата суммы 568 334 руб., 25 руб.


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 директор, приказ 1 – 2022 от 15.08.2022,

от ответчика – представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,


ООО "АРИОН" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО ПАРИТЕТ (далее – ответчик) о взыскании 530 000 руб. суммы основного долга , 38 334 руб. 25 коп. суммы процентов за пользование займом, 100 000 руб. суммы штрафа за нарушение срока возврата займа и процентов, 495 587 руб. 47 коп. суммы пени, с продолжением начисления пени по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1% за каждый день просрочки возврата суммы 568 334 руб., 25 руб.

До рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования, просил взыскать 530 000 руб. основного долга, 38 334 руб. 25 коп. процентов за пользование займом, 100 000 руб. штрафа за нарушение срока возврата займа и процентов, 3 711 222,65 рублей, за период 11.02.2022г. по 15.07.2024г., с продолжением начисления пени с 16.07.2024г. по день фактического исполнения обязательства в размере 1% за каждый день просрочки возврата суммы 568 334 руб., 25 руб.

Уточнения судом рассмотрены и приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск, иные, запрошенные судом документы не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 05.07.2021г. между истцом (Займодавец) и ответчиком (Заемщик) был заключен Договор займа №-01-07-П согласно которому Займодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 530 000 (Пятьсот тридцать тысяч) рублей 00 копеек в течении пяти рабочих дней с момента подписания договора, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму и начисленные проценты (п.1.1.).

За предоставляемый заем ответчик уплачивает истцу 12% (Двенадцать процентов) годовых от суммы займа за время фактического пользования займом (п.1.2.).

Возврат займа и начисленных процентов осуществляется ответчиком не позднее 10 (десятого) февраля 2022 (две тысячи двадцать второго) года (п. 1.4.).

Согласно п.3.1. договора при невозврате суммы займа и начисленных процентов до 10 (десятого) февраля 2022 года, Заемщик выплачивает Займодавцу штраф в размере 100 (Сто тысяч) рублей, а также пени в размере 1 % (Один процент) за каждый день просрочки, начиная с 11 (Одиннадцатого) февраля 2022 года.

Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, что подтверждается Платежным поручением №289 от 06.07.2021г.

Вместе с тем ответчик, денежные средства и предусмотренные договором займа проценты в сроки установленные Договором не возвратил.

05.09.2023г. истец обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой потребовал оплатить имеющуюся задолженность по договору займа. Согласно отчету об отслеживании, претензия получена ответчиком 12.09.2023г., вместе с тем до настоящего времени претензия осталась без ответа. Задолженность ответчиком не погашена.

Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

За предоставляемый заем ответчик уплачивает истцу 12% (Двенадцать процентов) годовых от суммы займа за время фактического пользования займом (п.1.2.).

Возврат займа и начисленных процентов осуществляется ответчиком не позднее 10 (десятого) февраля 2022 (две тысячи двадцать второго) года (п. 1.4.).

Факт предоставления ответчику заемных денежных средств подтвержден имеющимся в материалах дела платежным поручением №289 от 06.07.2021 г.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик должным образом взятых на себя обязательств по оплате задолженности в полном объеме не исполнил, доказательств возврата суммы займа и процентов в материалы дела в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

С учетом вышеизложенного, на основании п.п.1.2., 3.1. Договора займа, ответчик обязан помимо возврата суммы займа в размере 530 00 рублей выплатить истцу проценты за пользование займом в размере 12% годовых за период с 06.07.2021 по 10.02.2022г. в размере 38 334,25 руб.

Расчет суммы задолженности по договору займа и процентов за пользование займом судом проверен и признан верным.

Расчет процентов произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком расчет процентов не оспорен, на день судебного заседания доказательства исполнения обязательства ответчик не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 530 000 рублей и процентов в сумме 38 334,25 рублей подлежат удовлетворению в заявленных размерах.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании:

- штрафа за нарушение срока возврата займа и процентов в размере 100 000 рублей;

- пени за нарушение срока возврата займа и процентов в размере 3 711 222,65 рублей, за период 11.02.2022г. по 15.07.2024г. (за исключением периода действия моратория с 01.04.2022г.-01.10.2022г.), а с 16.07.2024г. по день фактического исполнения обязательства в размере 1% за каждый день просрочки возврата суммы 568 334,25 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.3.1. договора при невозврате суммы займа и начисленных процентов до 10 (десятого) февраля 2022 года, Заемщик выплачивает Займодавцу штраф в размере 100 (Сто тысяч) рублей, а также пени в размере 1 % (Один процент) за каждый день просрочки, начиная с 11 (Одиннадцатого) февраля 2022 года.

Расчет неустойки и штрафа, выполненный истцом, судом проверен и признан составленным арифметически и методологически верно.

Контррасчет ответчиком не представлен. Ответчик ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, доказательств несоразмерности неустойки не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика штрафа за нарушение срока возврата займа и процентов в размере 100 000 рублей и пени в размере 3 711 222,65 рублей,

Как разъяснено в п.65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и подлежит довзысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцом был увеличен размер исковых требований в связи с опечаткой в иске.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "АРИОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "ПАРИТЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "АРИОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по Договору займа №-01-07-П от 05.07.2021г.:

- сумму основного долга в размере 530 000 рублей;

- проценты за пользование займом в размере 38 334,25 рублей;

- штраф за нарушение срока возврата займа и процентов в размере 100 000 рублей;

- пени за нарушение срока возврата займа и процентов в размере 3 711 222,65 рублей, за период 11.02.2022г. по 15.07.2024г. и далее, с 16.07.2024г. по день фактического исполнения обязательства в размере 1% за каждый день просрочки возврата суммы 568 334,25 рублей.

а также 24 639 руб. - сумму расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с ООО "ПАРИТЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 44 898 руб.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья М.В. Журавлева