Решение от 5 октября 2020 г. по делу № А07-3722/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3722/2020
г. Уфа
05 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.09.2020

Полный текст решения изготовлен 05.10.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Султановой М.У., рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "РЕМСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга в размере 1 620 729 руб. 11 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно- эксплуатационный участок №2 Кировского района города Уфы» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, уведомлены


Общество с ограниченной ответственностью "РЕМСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к акционерному обществу "Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" о взыскании основного долга в размере 1 620 729 руб. 11 коп.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлены прядке статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.07.2016 между АО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ» (заказчик, ответчик) и ООО УК «Жилищно-эксплуатационный участок №2 Кировского района города Уфы» (подрядчик) заключен договор на техническое обслуживание многоквартирных домов (далее – договор), по условиям которого Подрядчик обязуется выполнять то заданию Заказчика, работы и услуги по техническому обслуживанию и ремонту строительных конструкций и инженерных систем, санитарному содержанию общего имущества многоквартирных домов входящих в состав общего имущества многоквартирных домов, находящихся под управлением Заказчика (Приложение №1), в границах эксплуатационной ответственности (Приложение №3), передавать результат работ (этап) Заказчику, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать его.

Перечень работ и услуг, по техническому обслуживанию и ремонту строительных конструкций и инженерных систем многоквартирного дома, санитарному содержанию общего имущества многоквартирных домов входящих в состав общего имущества многоквартирных домов включает в себя указанный в договоре перечень (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 2.1.1 договора подрядчик обязуется 2.1.1.Качественно и в срок выполнять работать и оказывать услуги, указанные в п. 1.2. настоящего договора, в соответствии с установленными сроками и периодичностью, указанных в Приложении № 2 (раздел I п.9,10,разделы IV. V, VI (полностью).

Заказчик в соответствии с п. 2.2.3 договора обязуется своевременно оплачивать принятые по Акту работы и услуги.

Согласно п.п. 3.1-3.3 договора стоимость работ согласовывается сторонами и указывается в Акте приема-сдачи выполненных работ. Оплата выполненных работ производится Заказчиком после подписания сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ, путем перечисления денежных средств на лицевой счет Подрядчика. В случае необходимости, в согласованные сторонами порядке и сроки, для начала производства работ Заказчик перечисляет Подрядчику аванс. Выплата оставшейся суммы производится на основании подписанных сторонами Актов сдачи-приемки выполненных работ.

Подрядчик в соответствии с требованиями настоящего договора передает Заказчику результат работ (этап). Заказчик обязан в течение 5 дней после окончания работ принять выполненную работу и составить двусторонний акт сдачи-приемки выполненных работ (п. 4.1, 4.2 договора).

Как указал истец, подрядчик ООО УК «Жилищно-эксплуатационный участок №2 Кировского района города Уфы» выполнил работы за период с 31.01.2018г. по 31.08.2018 г. в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами актами стоимости выполненных работ и оказанных услуг по содержанию и ремонту общего имущества МКД:

Договор от 01. 07. 20 16 г.

Стоимость

Задолженность

1) Акт стоимости выполненных работ и оказанных услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов от 31.08.2018г.

187 302руб. 12коп.

187 302руб. 12коп.

*2) Акт стоимости выполненных работ и оказанных услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов от 31.07.2018г.

162 609руб. 72коп.

162 609руб. 72коп.

3) Акт стоимости выполненных работ и оказанных услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов от 31.06.2018г.

157 935руб. 05коп.

157 935руб. 05коп.

4) Акт стоимости выполненных работ и оказанных услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов от 31.05.2018г.

111 557 руб. 04 коп.

111 557 руб. 04 коп.

5) Акт стоимости выполненных работ и оказанных услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов от 31.04.2018г.

116 274руб. 44коп.

116 274руб. 44коп.

6) Акт стоимости выполненных работ и оказанных услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов от 31.03.2018г.

332 018руб. 22коп.

332 018руб. 22коп.

7) Акт стоимости выполненных работ и оказанных услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов от 31.02.2018г.

331 221 руб. 98коп.

331 221 руб. 98коп.

8) Акт стоимости выполненных работ и оказанных услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов от 31.01.2018г.

379 167руб. 43коп.

379 167руб. 43коп.

ИТОГО:

1 778 086 руб.

1 778 086 руб.

Каких-либо претензий по качеству оказанных услуг от ответчика не поступило, акты подписаны обеими сторонами.

Ответчик в нарушение своих обязательств, оказанные истцом услуги не оплатил в полном объеме, допустив задолженность по оплате оказанных услуг размере 1 778 086 руб.

В дальнейшем, на основании Договора об уступке права требования б/н от 24.01. 2020 г. (далее – договор уступки) ООО УК «ЖЭУ № 2 Кировского района город Уфы» (Правообладатель) уступило ООО «Ремсервис» -(Правоприобретателю) в частичном объеме, с согласия АО «УЖХ Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» - (Должника), права требования по взысканию с «Должника» суммы задолженности в размере 1 620 729 руб. 11 коп., возникшего на основании договора заключенного между «Правообладателем» и «Должником» на техническое обслуживание многоквартирных домов.

Вследствие этого, право требования суммы задолженности за выполненные работы и оказанные услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, по техническому обслуживанию нежилых помещений в размере 1 620 729 руб. 11 коп. перешло к ООО «Ремсервис» (истец).

Истец 30.01.2020 вручил ответчику досудебную претензию с требованием оплатить задолженность в заявленном размере, однако ответчик на данную претензию не отреагировал.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных истцом услуг послужило основанием для обращения последнего в суд с настоящим иском.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен в порядке статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не направил, возражений по исковым требованиям не представил.

Суд, исследовав материалы и обстоятельства дела по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает исковые требования в части взыскания задолженности обоснованными, и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Анализ представленного в материалы дела договора на техническое обслуживание многоквартирных домов от 01.07.2016 г. позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование предоставляемых услуг и их стоимость, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор являются заключенным, признаков ничтожности не содержит.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Исходя из положений ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в них срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт выполнения подрядчиком ООО УК «Жилищно-эксплуатационный участок №2 Кировского района города Уфы» работ за период с 31.01.2018г. по 31.08.2018 г. в полном объеме подтверждается подписанными сторонами актами стоимости выполненных работ и оказанных услуг по содержанию и ремонту общего имущества МКД (л.д.23-38).

Задолженность АО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ» перед ООО УК «Жилищно-эксплуатационный участок №2 Кировского района города Уфы» по указанному договору на техническое обслуживание многоквартирных домов от 01.07.2016 г. составила сумму 1 778 086 руб.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты оказанных ООО УК «Жилищно-эксплуатационный участок №2 Кировского района города Уфы» услуг на указанную сумму, в материалах дела отсутствуют, ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем ответчик, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

В дальнейшем, 24.01.2020 г. между ООО УК «Жилищно-эксплуатационный участок №2 Кировского района города Уфы» (правообладатель) и ООО «Ремсервис» (правоприобретатель) с согласия АО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ» (должник) заключен договор уступки права требования, по которому Правообладатель уступает, а Правоприобретатель принимает право требования к Должнику в части взыскания суммы задолженности в размере 1 620 729 руб. 11 коп.

В соответствии с п. 1.1 договора уступки право требования суммы задолженности у Правообладателя к Должнику возникло на основании Договора от 01.07.2016 г. на техническое обслуживание многоквартирных домов согласно Актам о выполнении работ и оказании услуг:

1) Акт стоимости выполненных работ и оказанных услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов от 31.08.2018 г. на общую сумму 187302руб. 12коп.

2) Акт стоимости выполненных работ и оказанных услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов от 31.07.2018 г. на общую сумму 162609руб. 72коп.

3) Акт стоимости выполненных работ и оказанных услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов от 31.06.2018 г. на общую сумму 157 935 руб. 05 коп.

4)Акт стоимости выполненных работ и оказанных услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов от 31.05.2018 г. на общую сумму 111 557 руб. 04 коп.

5)Акт стоимости выполненных работ и оказанных услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов от 31.04.2018 г. на общую сумму 116274руб. 44коп.

6)Акт стоимости выполненных работ и оказанных услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов от 31.03.2018 г. на общую сумм 332018руб. 22коп.

7) Акт стоимости выполненных работ и оказанных услуг по содержанию Р ремонту общего имущества многоквартирных домов от 31.02.2018 г. на общую сумму 331 221 руб. 98 коп.

8) Акт стоимости выполненных работ и оказанных услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов от 31.01.2018 г. на общую сумму 379 167 руб. 43 коп.

В соответствии с 2.4, 2.5 договора уступки с момента подписания настоящего договора, обязанности Правообладателя по настоящему договору считаются исполненными. С момента подписания настоящего договора Правоприобретатель становится новым кредитором Должника по Договору от 01.07.2016 г. на техническое обслуживание многоквартирных домов.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Представленный договор уступки права требования б/н от 24.01.2020 г. судом оценен, признаков незаключенности, ничтожности не содержит. Условиями договора предусмотрено встречное предоставление за уступленное право, в связи, с чем договор является возмездным. Договор цессии сторонами не оспорен.

Оценив представленные в материалы дело доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что представленные доказательства в своей совокупности позволяют считать обоснованным обращение ООО «Ремсервис» к АО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ» с настоящим иском о взыскании задолженности в размере 1 620 729 руб. 11 коп.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств дела возложено на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты переданной по договору уступки задолженности на указанную сумм в размере 1 620 729 руб. 11 коп. в материалах дела отсутствуют, ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем ответчик, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскания задолженности в сумме 1 620 729 руб. 11 коп. обоснованные, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "РЕМСЕРВИС" удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕМСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 1 620 729 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 207 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.В. Проскурякова