Решение от 5 июля 2021 г. по делу № А60-14427/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-14427/2021
05 июля 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-14427/2021 по иску АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ЖКХ - ХОЛДИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 367 324,96 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: без явки,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 29.03.2021, паспорт.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В арбитражный суд 30.03.2021 поступило исковое заявление АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" к ООО "ЖКХ - ХОЛДИНГ" о взыскании 2 367 324,96 руб.

Определением от 01.04.2021 исковое заявление принято к рассмотрению.

В судебном заседании 17.05.2021 ответчиком представлен отзыв на исковое заявление.

Определением от 18.05.2021 назначено основное судебное заседание.

Истцом 24.05.2021 представлены пояснения по делу, указывает на отсутствие задолженности.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между Истцом и Ответчиком заключен договор энергоснабжения от 01.12.2018 № 152682.

Ответчик в период 01.11.2020-31.01.2021 потреблял продаваемую ему истцом электроэнергию, однако до настоящего времени не произвел полную и своевременную оплату за приобретенную электроэнергию.

Ссылаясь на то, что задолженность ответчика составляет 2 367 324,96 руб., истец обратился в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из материалов дела, ответчиком произведена полная оплата задолженности.

Истец пояснил, что оплата была произведена до подачи иска, что также следует из акта сверки.

Таким образом, обязательства по оплате электрической энергии, потребленной в 01.11.2020-31.01.2021, в размере 2 367 324,96 руб., ответчиком исполнены надлежащим образом.

На основании изложенного, требования удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина относится на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Д.Е. Пенькин