Решение от 22 сентября 2022 г. по делу № А17-3400/2022АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б http://ivanovo.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А17-3400/2022 г. Иваново 22 сентября 2022 года Резолютивная часть решения оглашена 15 сентября 2022 года. Решение в полном объеме изготовлено 22 сентября 2022 года. Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304352531600011 ИНН <***> г. Вологда) к обществу с ограниченной ответственностью «Рубеж» (ОГРН <***> ИНН <***> г. Иваново.) о взыскании 10000 руб. задолженности за оказанные услуги перевозки грузов по заявке от 09.06.2021 № ТК940, 1630 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2021 по 31.03.2022, в отсутствие сторон в судебном заседании, индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рубеж» о взыскании 25000 руб.. задолженности за оказанные услуги перевозки грузов по заявке от 09.06.2021 № ТК940, 1630 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2021 по 31.03.2022. Определением суда от 25.05.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд предложил сторонам в срок до 12.07.2022 представить дополнительные документы, содержащие пояснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. Стороны извещены надлежащим образом о принятии судом иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением от 15.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 13.09.2022. Участники процесса предупреждены, что в случае признания дела по итогам предварительного судебного заседания подготовленным, дело может быть рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в этот же день 13.09.2022. В судебное заседание стороны не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения истца и ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, отсутствие возражений против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд 13.09.2022 определил завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу. Протокольным определением от 13.09.2022 в судебном заседании объявлен перерыв до 15.09.2022. После перерыва стороны в судебное заседание не явились, истцом представлено заявление об уточнении размера исковых требований в связи с частичной оплатой, просят взыскать 10000 руб. задолженности за оказанные услуги перевозки грузов по заявке от 09.06.2021 № ТК940, 1630 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2021 по 31.03.2022. В соответствии со ст. ст. 49, 123, 163, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам, принято заявление об уточнении размера исковых требований. Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен. Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил, что 09.06.2021 между ООО «Рубеж» (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключена договор-заявка № ТК940 на перевозку грузов по маршруту Казань респ. Татарстан, Россия – Кострома, Костромская обл. Россия, согласно которой дата и место загрузки дата 10 июня 2021 г. время с 09:00 по 17:00 ООО «Грайф Пермь», между зданиями Михаила Миля 49 к 1 и Михаила Миля 49 к2 ЕСТЬ ЗЕЛЕНЫЕ ВОРОТА с адресом ФИО3 д. 1, строение В. Дата и место разгрузки 11 нюня 2021 г. время с 09:00 по 17:00 Кострома, Базовая 8. Груз: тара и упаковка/вес(тонн):3/Обьем(м3): 82/Габариты (ДхШхВ): 1x1,2x1,2/Упаковка:еврокубы,52шт. . Автотранспорт: ДАФ К 871 АК (35), п.п. АО 1926 (35), водитель ФИО4 (паспортные данные, номер телефона). Стоимость перевозки 25000 руб., форма оплаты по ОТТН 5-7 бд. Во исполнение условий договора истцом оказаны ответчику транспортные услуги, что подтверждается транспортной накладной от 10.06.2021 № FS8012773. Согласно расчету истца задолженность ответчика, с учетом частичных оплат, составляет 10000 руб. Истец обратился к ответчику с претензией от 02.02.2022, в которой просил оплатить сумму задолженности, однако ответа на претензию не последовало. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг ИП ФИО2 обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований. В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Договор-заявка от 09.06.2021 № ТК940 подписана сторонами без разногласий, в установленном порядке не оспорена. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа (часть 1 статьи 75 АПК РФ). Факт оказания истцом ответчику услуг по перевозке груза на сумму 25000 руб. подтверждается представленными в материалы дела транспортной накладной от 10.06.2021 № FS8012773, счетом и актом от 11.06.2021 № 323 с доказательствами их направления в адрес ответчика, платежными поручениями на сумму 15000 руб. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ ответчик не представил надлежащих документов, свидетельствующих о недостоверности сведений, содержащихся в названных документах. Доказательств, опровергающих оказание услуг по перевозке груза истцом, ответчиком не представлено. Таким образом, исковые требования ИП ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме. В связи с просрочкой оплаты задолженности по договору-заявке от 09.06.2021 № ТК940 на перевозку груза истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1630 руб. 83 коп. за период с 06.07.2021 по 31.03.2022. Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательства и наличие неисполненного денежного обязательства, в связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ заявлено истцом правомерно. Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и признан верным. Возражений по расчету задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами от ответчика не поступило. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В связи удовлетворением исковых требований и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате госпошлины по иску относятся на ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рубеж» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304352531600011 ИНН <***>) 10000 руб. задолженности, 1630 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области. Судья Е.И. Демидовская Суд:АС Ивановской области (подробнее)Истцы:ИП Широгоров Василий Витальевич (подробнее)Ответчики:ООО "Рубеж" (подробнее)Последние документы по делу: |