Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № А58-12578/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-12578/2019
12 февраля 2020 года
город Якутск


Резолютивная часть объявлена 06.02.2020

Полный текст изготовлен 12.02.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г. Л., при ведении протокола помощником судьи Никодимовой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Балтийская строительная компания - Взрывпром" (ИНН 2808014985, ОГРН 1022800774545) к акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН 1434026980, ОГРН 1021401009057) о взыскании 28 501 592,04 руб.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности № 46 от 31.12.2019, со сроком действия до 31.12.2020 (предъявлен паспорт, диплом),

в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Балтийская строительная компания - Взрывпром" (далее – истец) обратилось в суд иском от 02.12.2019 № 970 к акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (далее – ответчик) о взыскании 28 501 592,04 руб. задолженности по оплате работ, выполненных в период с 09.07.2019 по 31.08.2019, по договору подряда № 1-ВР-2018-УРДХ от 05.12.2017.

22.01.2020 в материалы дела истцом представлено почтовое уведомление в качестве доказательства вручения ответчику копии искового заявления.

Ответчик не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания согласно почтовому уведомлению 67799942064670.

Определение о принятии иска к производству от 25.12.2019 опубликовано на официальном сайте суда в сети интернет 26.12.2019.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв по иску в суд не направил, возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в отсутствие своих представителей и рассмотрения дела по существу не представил.

Истец возражений по переходу к судебному разбирательству в данном судебном заседании не заявил.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

05.12.2017 истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 1-ВР-2018-УРДХ на производство взрывных работ, по условиям которого (пункт 1.1) подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу, указанную в пункте 1.2 настоящего договора, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат надлежащим образом выполненной работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1.2 договора подрядчик обязуется выполнить взрывные работы (далее «ВР») в Филиале АО ХК «Якутуголь» Угольный разрез «Джебарики-Хая» (далее «Объект») в общем объеме 3 074 000 м3 в плотном теле, согласно утвержденной проектной документации и письменной заявки Заказчика (приложение 3), подаваемой на каждый отдельный блок за пять дней до производства взрывных работ, в том числе: Порода вскрышного уступа - 2 800 000 м3; Уголь - 274 000 м3.

Согласно пункту 1.3 договора в комплекс BP входит производство взрывных работ по рыхлению вскрышных пород, угля и доставка ВМ (взрывчатых материалов) до места проведения BP. Подрядчик своими силами обеспечивает поставку, разгрузку, складирование и хранение ВМ, необходимых для производства работ.

Взрывные работы по предусмотренным в договоре объемам производятся Подрядчиком в полном соответствии с проектной документацией (типовой проект производства BP на Объекте и проекты массовых взрывов на каждый отрабатываемый блок), согласно графика производства взрывных работ (приложение 2) и фактической потребности по письменной заявке Заказчика на каждый блок от Филиала АО ХК «Якутуголь» Угольный разрез «Джебарики-Хая» (пункт 1.4 договора).

Согласно пункту 2.1 договора стоимость составляет 288 251 344,00 руб., в том числе НДС 18%.

По условиям пункта 2.2 договора по окончанию взрывных работ по каждому блоку Подрядчик, в течение 3-х календарных дней с момента их выполнения (но не позднее 1-го числа, следующего за отчетным месяцем), оформляет и предоставляет Заказчику акт выполненных работ, акт формы КС-2, справку формы КС-3 и счет-фактуру в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В приложении №2 к договору определен график производства взрывных работ на 2018 год. При этом объемы выполнения корректируются по каждому месяцу по фактически предоставленным заявкам-заказам по каждому блоку от филиала АО ХК «Якутуголь» Угольный разрез «Джебарики-Хая».

Дополнительным соглашением № 1 от 13.06.2018 к договору сторонами согласована стоимость перевозок речным транспортом (на Угольном разрезе «Джебарики-Хая» Республика Саха (Якутия) Томпонский район) по маршруту п. Джебарики-Хая – п. Хандыга на 2018 год, по маршруту п. Джебарики-Хая – п. Нулевой на 2018 год, а также стоимость отпуска 1 тонны ГСМ для сторонних лиц с 01.01.2018 по 31.12.2018.

Дополнительным соглашением № 2 от 31.12.2018 срок действия договора продлен до 31.12.2019; договорная цена взрывных работ с 01.01.2019 составила 262 340 000 руб. без НДС, НДС (20%) – 52 468 000 руб.; определен график производства взрывных работ на 2019 год.

В соответствии с пунктом 2.9 договора в редакции дополнительного соглашения №2 от 31.12.2018 расчет производится по окончании взрывных работ по каждому блоку в течении 90 (девяноста) календарных дней после подписания акта выполненных работ обеими Сторонами и получения от Подрядчика пакета документов согласно п. 2.2, п. 2.3, Договора.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом в период с 09.07.2019 по 31.08.2019, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. До предъявления иска в суд (11.12.2019 согласно почтовому штемпелю на конверте) истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 851 от 24.10.2019 о погашении задолженности, которая последним получена 29.10.2019.

По условиям пункта 7.3 договора сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть предъявленную ей претензию и о результатах ее рассмотрения уведомить в письменной форме заявителя в течение тридцати дней со дня получения соответствующей претензии.

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа.

Отзыв по существу заявленных требований, доказательства погашения долга ответчик не представил, в связи с чем, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить в установленный договором срок определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик должен принять и оплатить выполненные работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Из разъяснений, данных в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Факт сдачи результата работ истцом и его приемка ответчиком подтверждается актами оказанных услуг №48 от 09.07.2019, №49 от 10.07.2019, №50 от 17.07.2019, №51 от 20.07.2019, №52 от 22.07.2019, №53 от 22.07.2019, №54 от 24.07.2019, №55 от 28.07.2019, №56 от 28.07.2019, №57 от 29.07.2019, №58 от 03.08.2019, №59 от 05.08.2019, №60 от 08.08.2019, №61 от 11.08.2019, №62 от 17.08.2019, №63 от 25.08.2019, №64 от 31.08.2019 на общую сумму 31 097 117,28 руб.

Указанные акты подписаны сторонами без замечаний и возражений к качеству, срокам, объемам и стоимости выполненных работ.

По платежным поручениям №22727 от 26.09.2019, №22806 от 27.09.2019, №23173 от 02.10.2019, №23476 от 09.10.2019 ответчиком произведена частичная оплата работ на сумму 2 304 491,57 руб.

В результате зачета взаимных требований (уведомление №958 от 31.07.2019, №957 от 31.08.2019) сумма задолженности ответчика уменьшена истцом на 291 033,67 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 28 501 592,04 руб.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик сумму долга не оспорил, доказательства оплаты не представил.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает подтвержденным факт выполнения истцом работ и принятия их результата ответчиком в спорный период, и в отсутствие доказательств оплаты этих работ приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска о взыскании 28 501 592,04 руб. задолженности.

При подаче искового заявления истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 165 508 руб. по платежному поручению № 4287 от 05.12.2019.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Балтийская строительная компания - Взрывпром" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 28 501 592,04 руб. основного долга по договору подряда № 1-ВР-2018-УРДХ от 05.12.2017, а также 165 508 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья

Николаева Г. Л.