Определение от 28 апреля 2026 г. АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», <...>, тел. <***>, факс <***>,

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

Дело № А63-9215/2023
29 апреля 2026 года
г. Ставрополь


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белик Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего должника ФИО1 о возобновлении производства по заявлению конкурсного управляющего о привлечению контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Старбонд Рус», ИНН <***>, ОГРН <***>, при участии от ФИО2 представителя по доверенности от 24.03.2026 ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Офис Лидер» (далее – заявитель, кредитор, ООО «Офис-Лидер») в порядке статьи 39 Федерального закона

«О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закона о банкротстве) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Старбонд Рус» (далее также – должник, ООО «Старбонд Рус») несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 24.05.2023 заявление принято к рассмотрению, в отношении должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 04.08.2023 (резолютивная часть определения от 02.08.2023) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Решением суда от 03.12.2023 (резолютивная часть решения объявлена 29.11.2023) в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Старбонд Рус» в арбитражный суд обратился конкурсный управляющий с заявлением о привлечении бывшего генерального директора

ООО «Старбонд Рус» ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, взыскании с ФИО2 в пользу должника 11 867 632 рублей.

Определением суда от 12.02.2025 признано доказанным наличие оснований для привлечения ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Старбонд Рус». Производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Старбонд Рус» ФИО1 о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника до окончания расчетов с кредиторами приостановлено.

В соответствии с пунктом 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве, размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

08 февраля 2026 года в арбитражный суд обратился конкурсный управляющий ФИО1 с заявлением, в котором просил:

возобновить производство по заявлению конкурсного управляющего о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Старбонд Рус»;

взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Старбонд Рус»

12 029 991 рубль.

Определением суда от 25.02.2026 возобновлено производство по заявлению ФИО1 о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Старбонд Рус».

В отзыве на заявление ООО «Офис Лидер» просило заявление конкурсного управляющего ООО «Старбонд Рус» ФИО1 о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Старбонд Рус» 16 325 730, 33 рублей, а также мораторные проценты на сумму основного долга (10 123 284,15 рубля) по ставке

15 % годовых начиная с 25.03.2026 и по день фактического погашения основных требований кредиторов.

Конкурсным управляющим представлено дополнение к заявлению в части детализации расчета субсидиарной задолженности.

Ответчиком представлена письменная позиция.

По доводам ФИО2, в период руководства обществом вся финансово-хозяйственная документация передавалась временному, а затем конкурсному управляющему. Причины неплатежеспособности ООО «Старбонд Рус» могли быть вызваны объективными рыночными факторами (экономический кризис, действия контрагентов, форс-мажор), а не его умышленными действиями.

Закон о банкротстве предполагает возможность освобождения от ответственности, если контролирующее лицо докажет, что его действия были разумными и добросовестными (пункт 10 статьи 61.11 Закона о банкротстве). Ответчик намерен представить суду доказательства того, что действовал в пределах стандартной управленческой практики.

В нарушение принципов равноправия сторон ФИО2 не направил в адрес КУ позицию по делу.

Ранее представитель кредитора поддержал заявленные требования по доводам, отраженным в отзыве, обратил внимание суда на необходимость взыскания с ответчика мораторных процентов на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения заявления по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле доказательствам.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять уточнение заявленных требований.

Рассмотрение ходатайства конкурсного управляющего должника ФИО1 отложить на «02» июня 2026 года на 14 часов 20 минут в помещении суда по адресу: г. Ставрополь, ул. Короленко, дом 2/2, каб. 211 (2-й этаж),

тел. <***>.

Ответчику направить в адрес КУ и кредитора письменную позицию по делу, представить документы в обоснование доводов отзыва; в случае если ответчик заявляет доводы о наличии оснований для уменьшения размера субсидиарной ответственности, представить соответствующие относимые и допустимые доказательства.

Суд разъясняет, что в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Лицам, участвующим в деле, также разъясняется что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты по делу направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в режиме ограниченного доступа без дублирования на бумажном носителе.

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи и размещенных в информационной системе «Картотека арбитражных дел», содержится в нижнем левом углу на первой странице данного определения. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг.

Информация по делу о несостоятельности (банкротстве) должника размещена на сайте Арбитражного суда Ставропольского края http://www.stavropol.arbitr.ru в разделах «Картотека дел», «Информация о деле» или «Судебные акты Арбитражного суда Ставропольского края». Поиск информации по делу о несостоятельности (банкротстве), следует осуществлять по его номеру.


Судья И.В. Подфигурная