Решение от 15 мая 2017 г. по делу № А73-2986/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2986/2017
г. Хабаровск
15 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2017 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Энерготехстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680007, <...>)

к Комитету по обеспечению жизнедеятельности населения Администрации Хабаровского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680510, <...>)

о взыскании 1 151 155 руб. 75 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – адвокат Кеннер Е.В. по доверенности от 16.03.2017,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 27.02.2017 № 6,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Энерготехстрой» (далее – истец, ООО «Энерготехстрой») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Комитету по обеспечению жизнедеятельности населения Администрации Хабаровского муниципального района (далее – ответчик, КОЖД Хабаровского района) о взыскании 3 794 449 руб. 31 коп., в том числе: 3 723 048 руб. 38 коп. – задолженность по оплате выполненных работ по муниципальному контракту № 07А-15 от 29.09.2015 и 71 400 руб. 93 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.01.2017 по 13.03.2017 (70 дней).

Определением суда от 20.03.2017 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-2986/2017, назначено предварительное судебное заседание на 17.04.2017 в 12 часов 00 минут.

Определением от 17.04.2017 дело назначено к судебному разбирательству на 10 мая 2017 года в 11 часов 00 минут.

В судебном заседании представитель истца на основании статьи 49 АПК РФ уточнила исковые требования: уменьшила размер требования о взыскании основного долга до 1 000 000 руб. 00 коп. в связи с частичной оплатой долга ответчиком на сумму 2 723 048 руб. 38 коп., а также просила взыскать с ответчика договорную неустойку в размере 151 155 руб. 75 коп. за период с 03.01.2017 по 05.05.2017 вместо процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными по статье 395 ГК РФ, заявленных ранее в исковом заявлении.

Уточнение исковых требований судом принято к рассмотрению, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме с учетом уточнения, в обоснование привела обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика возражений на уточненные исковые требования не заявила, наличие и размер долга не оспаривала.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между Отделом формирования и исполнения муниципального заказа администрации Хабаровского муниципального района от имени Администрации Хабаровского муниципального района (муниципальный заказчик) (правопреемником которого является Комитет по обеспечению жизнедеятельности населения Администрации Хабаровского муниципального района) и ООО «Дальэнергозащита» (подрядчик) заключен муниципальный контракт от 29.09.2015 № 07А-15 (далее – контракт), в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется по заданию муниципального заказчика в сроки, установленные контрактом, выполнить работы по капитальному ремонту магистральной теплотрассы с водоводом в с.Тополево (ул. Центральная) Хабаровского муниципального района (далее – работы) в соответствии с условиями контракта, техническим заданием, локальным сметным расчётом, схемой капитального ремонта (согласно документации об аукционе № 069А-15), в котором определяется объём работ по контракту, а муниципальный заказчик обязуется создать подрядчику необходимые для выполнения работ условия, принять их результат и обеспечить оплату надлежащим образом выполненных работ, в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.1 контракта).

Объём работ определяется в соответствии с локальным сметным расчётом, схемой капитального ремонта и техническим заданием согласно документации об аукционе № 69А-15, муниципальным контрактом (пункт 1.2 контракта).

При исполнении контракта по согласованию муниципального заказчика с подрядчиком допускается выполнение работы, качество, технические и функциональные характеристики (потребительские свойства) которых являются улучшенными по сравнению с качеством и соответствующими техническими и функциональными характеристиками, указанными в контракте (пункт 1.3 контракта).

Согласно пункту 1.4 контракта работа, указанная в пункте 1.1 контракта выполняется иждивением подрядчика – из его материалов, его силами и средствами.

Цена контракта определяется на основании результата аукциона и составляет 3 723 048 руб. 38 коп., с НДС (пункт 2.1 контракта в редакции дополнительного соглашения к контракту от 13.11.2015).

Цена контракта является твёрдой, определяется на весь срок исполнения контракта и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2.6 и 2.7 контракта (пункт 2.2 контракта).

Указанная в пункте 2.1 контракта цена включает в себя стоимость работ в полном объёме с учётом затрат на страхование, уплату налогов, сборов и других обязательных платежей, в том числе иных расходов и платежей, возникающих в период выполнения работ, а также затрат на транспортировку рабочих, стоимость используемых материалов, оборудования, машин, их доставку и разгрузку (пункт 2.3 контракта).

Оплата выполненных работ производится на основании подписанных сторонами:

- акта о приёмке выполненных работ (по форме КС-2) – экземпляра;

- справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) – 3 экземпляра;

- счёта и счёта-фактуры на оплату выполненных работ;

- акта приёмки результатов исполнения контракта.

Окончательный расчёт производится в срок до 31 декабря 2016 года (пункт 2.10 контракта).

В случае просрочки исполнения муниципальным заказчиком обязательств предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней) (пункт 9.2 контракта).

В соответствии с пунктом 9.2.1 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Как следует из материалов дела, истцом были выполнены и сданы, а ответчиком приняты работы по муниципальному контракту на общую сумму 3 723 048 руб. 38 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 11 от 12.11.2015 на сумму 3 384 906 руб. 38 коп., № 12 от 13.11.2015 на сумму 338 142 руб. 00 коп. и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 11 от 12.11.2015 на сумму 3 384 906 руб. 38 коп., № 12 от 13.11.2015 на сумму 338 142 руб. 00 коп.

На оплату выполненных работ истец выставил ответчику счета-фактуры № 11 от 12.11.2015 на сумму 3 384 906 руб. 38 коп., № 12 от 13.11.2015 на сумму 338 142 руб. 00 коп., всего на сумму 3 723 048 руб. 38 коп.

Обязательство по оплате выполненных работ ответчик в установленный контрактом срок не исполнил. В результате размер задолженности ответчика по контракту составил 3 723 048 руб. 38 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 20.01.2016 подписанным сторонами без возражений.

Претензией, направленной в адрес ответчика 15.01.2017, истец предложил в срок до 23.01.2017 оплатить сумму задолженности, штраф и пени, в противном случае оставлял за собой право на обращение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Ответчиком претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств и наличие задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

После принятия искового заявления к производству ответчик частично погасил задолженность в размере 2 723 048 руб. 38 коп., в связи с чем, истец в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований в части взыскания задолженности до 1 000 000 руб. 00 коп.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 ГК РФ по муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их муниципальному заказчику, а муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Выполнение подрядных работ для государственных и муниципальных нужд в части, не урегулированной статьями 763 - 767 ГК РФ, осуществляется положениями главы 37 ГК РФ.

На основании статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьей 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Из приведенных норм следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику и принятие его последним.

Представленными в материалы дела актами формы КС-2 № 11 от 12.11.2015 и № 12 от 13.11.2015 подтверждается факт выполнения истцом и принятия ответчиком работ по контракту на общую сумму 3 723 048 руб. 38 коп.

Задолженность ответчика по оплате выполненных работ по контракту составляет 1 000 000 руб. 00 коп.

Доказательства оплаты долга ответчик суду не представил. Возражения на иск ответчик не заявил, доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не представил.

При таких обстоятельствах, исковое требование о взыскании основного долга в сумме 1 000 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 151 155 руб. 75 коп.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (статья 329 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 9.2.1 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком срока оплаты выполненных работ по контракту, следовательно, истец правомерно начислил неустойку.

Расчет неустойки произведен истцом исходя из суммы долга в размере 3 723 048 руб. 00 коп. за период просрочки оплаты с 03.01.2017 по 05.05.2017 (123 дня) исходя из ставки рефинансирования Банка России (ключевой ставки Банка России): с 03.01.2017 по 26.03.2017 (83 дня) - 10,0 % годовых, с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дней) - 9,75 % годовых, с 02.05.2017 по 05.05.2017 (4 дня) - 9,25 % годовых.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его ошибочным в части применения ставок для начисления неустойки, не соответствующих условию пункта 9.2.1 контракта, согласно которому при расчете пени ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации применяется на дату уплаты пени.

В соответствии с указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенной на соответствующую дату. На дату уточнения истцом исковых требований (10.05.2017) ключевая ставка Банка России составляет 9,25 %.

Судом самостоятельно произведен расчет неустойки, исходя из суммы задолженности в размере 3 723 048 руб. 00 коп. за период просрочки оплаты с 03.01.2017 по 05.05.2017 (123 дня) из расчёта ключевой ставки Банка России в размере 9,25 %. Неустойка составила 141 196 руб. 60 коп. (3 723 048 руб. 00 коп. х 9,25 % х 123 дня х 1/300).

Ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ ответчик не заявил.

На основании изложенного исковое требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично – в сумме 141 196 руб. 60 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, учитывая, что истцом уплачена государственная пошлины в размере 42 044 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Комитета по обеспечению жизнедеятельности населения Администрации Хабаровского муниципального района в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энерготехстрой» основной долг в сумме 1 000 000 руб. 00 коп., пени в сумме 141 196 руб. 60 коп., всего 1 141 196 руб. 60 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Комитета по обеспечению жизнедеятельности населения Администрации Хабаровского муниципального района в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энерготехстрой» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 42 044 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энерготехстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 109 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Д.Л. Малашкин