Решение от 28 мая 2017 г. по делу № А65-6122/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-6122/2017

Дата составления мотивированного решения – 29 мая 2017 года.

Дата резолютивной части – 18 мая 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Андреева К.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом-Зилант", г. Казань, (ОГРН 1071690024856, ИНН 1655135681) к Обществу с ограниченной ответственностью "ДиАл Строительно-монтажная компания", г. Саранск (ОГРН 1141326002069, ИНН 1326228524) о  взыскании 233 381,58 руб. долга

установил:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом-Зилант", г. Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью "ДиАл Строительно-монтажная компания", г. Саранск, о  взыскании 233 381,58 руб. долга.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.03.2017г. о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец, ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

18.05.2017г. судом вынесена резолютивная часть решения.

В суд от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 25.10.2016г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) на основании электронных торгов на Электронной торговой площадке биржевая площадка bp.zakazrf.ru (протокол от 25.10.2016г.) был заключен договор поставки №ВР00021282-СТ, согласно которому поставщик обязуется осуществить поставку товара в соответствии с условиями договора, наименование, ассортимент, количество и стоимость товара устанавливается в спецификации и протокола подведения итогов запроса доставки в электронной форме на Электронной торговой площадке биржевая площадка bp.zakazrf.ru

Оплата за поставленный товар производится застройщиком НО «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ», права и обязанности по договору поставки возникают у покупателя.

В силу п.2.1 договора цена договора указана в Протоколе подведения итогов запроса доставки в электронной форме, размещенном на ЭТП биржевая площадка bp.zakazrf.ru. и составляет 115 500,76 руб.

Согласно п.2.6 договора для оплаты товара покупатель должен предоставить инвестору-застройщику заявку на оплату товара с приложением копии договора с приложениями, счета на оплату, товарные накладные или УПД, акт об отсутствии взаимных претензий и иные документы первичной бухгалтерской отчетности, подтверждающие надлежащую поставку товара.

Инвестор-застройщик осуществляет оплату поставщику в течение 7 рабочих дней с момента получения от покупателя указанных документов, подтверждающих надлежащую поставку товара.

Пунктом 9.4 договора стороны предусмотрели подсудность споров Арбитражному суду Республики Татарстан.

Стороны подписали спецификацию на поставку полотенцесушителя из нержавеющей стали П-образного в количестве 150 шт. на сумму 115 500,76 руб.

01.11.2016г. истец осуществил поставку товара в адрес ответчика на сумму 115 500,76 руб., что подтверждается товарной накладной №546 от 01.11.2016г.

Поставленный истцом товар ответчиком не был оплачен.

Кроме того, 28.10.2016г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) на основании электронных торгов на Электронной торговой площадке биржевая площадка bp.zakazrf.ru (протокол от 25.10.2016г.) был заключен договор поставки №ВР00021888-СТ, согласно которому поставщик обязуется осуществить поставку товара в соответствии с условиями договора, наименование, ассортимент, количество и стоимость товара устанавливается в спецификации и протокола подведения итогов запроса доставки в электронной форме на Электронной торговой площадке биржевая площадка bp.zakazrf.ru

Оплата за поставленный товар производится застройщиком НО «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ», права и обязанности по договору поставки возникают у покупателя.

В силу п.2.1 договора цена договора указана в Протоколе подведения итогов запроса доставки в электронной форме, размещенном на ЭТП биржевая площадка bp.zakazrf.ru. и составляет 117 880,82 руб.

Согласно п.2.6 договора для оплаты товара покупатель должен предоставить инвестору-застройщику заявку на оплату товара с приложением копии договора с приложениями, счета на оплату, товарные накладные или УПД, акт об отсутствии взаимных претензий и иные документы первичной бухгалтерской отчетности, подтверждающие надлежащую поставку товара.

Инвестор-застройщик осуществляет оплату поставщику в течение 7 рабочих дней с момента получения от покупателя указанных документов, подтверждающих надлежащую поставку товара.

Пунктом 9.4 договора стороны предусмотрели подсудность споров Арбитражному суду Республики Татарстан.

Стороны подписали спецификацию на поставку полотенцесушителя из нержавеющей стали П-образного в количестве 155 шт. на сумму 117 880,82 руб.

01.11.2016г. истец осуществил поставку товара в адрес ответчика на сумму 117 880,82 руб., что подтверждается товарной накладной №547 от 01.11.2016г.

Поставленный истцом товар ответчиком не был оплачен.

В соответствии с п.9.2 договоров претензия в письменной форме направляется стороне, допустившей нарушение условий договора. Срок рассмотрения претензии не может превышать 10 календарных дней.

На товарных накладных №546 от 01.11.2016г., №547 от 01.11.2016г. имеются печати истца и ответчика.

Соответственно непосредственно у ответчика как покупателя возникло обязательство по оплате поставленного истцом товара.

19.12.2016г, 08.02.2017г. истец направил ответчику претензии с требованием оплатить долг.

Обязательство ответчика по оплате поставленного товара не исполнено.

Ответчик представил отзыв на иск, указал, что регламент работы биржевой площадки bp.zakazrf.ru согласно п.1.7 является договором присоединения.

Согласно п.4.3.1 типового договора поставки, утвержденного регламентом, при приеме-передаче тикера поставщик передает покупателю счет-фактуру, тикерную накладную или УПД, акт об отсутствии взаимных претензий, документы предусмотренные п.3.1 раздела 3 договора поставки.

Ответчик пояснил, что в силу п.5.2 Регламента в подтверждении поставки должен быть подписан акт о поставке, однако указанный акт подписан не был.

Ответчик просил истцу в иске отказать.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика.

Истец указал, что факт поставки подтверждается актами поставки, актами об отсутствии взаимных претензий по контрактам от 25.10.2016г., 28.10.2016г., подписанным ЭЦП на биржевой площадке, что подтверждается прилагаемыми скриншотами.

Товар был поставлен вместе с полным пакетом сопроводительных документов.

Истцом также представлены товарные накладные №546 от 01.11.2016г., №547 от 01.11.2016г., на которых имеется печать истца и ответчика.

Истец полагает указанный пакет документов полным и достаточным для взыскания долга по договорам поставки.

Суд приходит к выводу, что истцом доказан факт поставки на сумму 115 500,76 руб. долга по договору поставки №ВР00021282-СТ от 25.10.2016г., товарной накладной №546 от 01.11.2016г., на сумму 117 880,82 руб. долга по договору поставки №ВР00021888-СТ от 28.10.2016г., товарной накладной №547 от 01.11.2016г., доводы ответчика подлежат отклонению, поскольку материалами дела факт поставки подтвержден, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункта 1 статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу положений статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

 По расчету истца сумма долга ответчика составляет 115 500,76 руб. долга по договору поставки №ВР00021282-СТ от 25.10.2016г., товарной накладной №546 от 01.11.2016г., 117 880,82 руб. долга по договору поставки №ВР00021888-СТ от 28.10.2016г., товарной накладной №547 от 01.11.2016г.

Ответчик доказательства оплаты товара не представил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик доказательства, опровергающие доводы истца не представил.

В нарушении указанных выше процессуальных норм ответчиком не были представлены допустимые доказательства возврата истцу оплаты по договору за поставленный товар.

При изложенных обстоятельствах, суд на основании статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса РФ находит правовые основания для удовлетворения требования о взыскании с ответчика долга в общей сумме 233 381,58 руб. долга по договору поставки №ВР00021282-СТ от 25.10.2016г., товарной накладной №546 от 01.11.2016г., договору поставки №ВР00021888-СТ от 28.10.2016г., товарной накладной №547 от 01.11.2016г.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167–170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Республики Татарстан,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДиАл Строительно-монтажная компания", г. Саранск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом-Зилант", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 233 381,58 руб. долга по договору поставки №ВР00021282-СТ от 25.10.2016г., товарной накладной №546 от 01.11.2016г., договору поставки №ВР00021888-СТ от 28.10.2016г., товарной накладной №547 от 01.11.2016г., 7 668 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяК.П. Андреев