Решение от 26 ноября 2019 г. по делу № А18-2208/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

проспект имени Идриса Базоркина ,44, город Назрань, Республика Ингушетия

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80, http://ingushetia.arbitr.ru/, info@ingushetia.mail


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А18-2208/2019
город Назрань
26 ноября 2019 года
Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цечоева Р.Ш. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Государственного автономного учреждения «Редакция газеты «Ингушетия» к Муниципальному учреждению «Администрация Назрановского муниципального района» о взыскании задолженности в размере 282 030 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

без участия сторон

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд, обратилось с исковым заявлением Государственное автономное учреждение «Редакция газеты «Ингушетия» к Муниципальному учреждению «Администрация Назрановского муниципального района» о взыскании задолженности в размере 282 030 рублей

Представители сторон надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, не явились.

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил АПК РФ о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности.

Так, законодатель в ст. 131 АПК РФ обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лиц, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. Кроме того, в случае признания дела подготовленным по итогам предварительного судебного заседания, дело может быть рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда по существу.

С учетом отсутствия возражений со стороны лиц, участвующих в деле и присутствующих в предварительном судебном заседании, суд завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено без участия не явившихся сторон.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между ГАУ «Редакция газеты «Ингушетия» и Администрацией заключены договора на подписку республиканской общественно-политической газеты «Ингушетия» №19 от 03.10.2016г., №17 от 01.07.2016 года, №12 от 01.04.2016 года, №10 от 11.01.2016 года, №22/3 от 31.07.2015 года, №22/6 от 01.04.2015 года на общею сумму 282 030 рублей.

ГАУ «Редакция газеты «Ингушетия» взятые на себя обязательства по договорам исполнило в полном объеме, что подтверждается актами и счетами фактурами, подписанные обоими, сторонами.

Администрация в свою очередь оплату в соответствии с вышеперечисленными договорами не произвела, на многочисленные претензии не ответила.

Ответчиком задолженность признана, что подтверждается актами сверки взаимных расчетов от 20.10.2016г.,28.12.2018

В связи с уклонением ответчиком от исполнения своих обязательств, ГАУ «Редакция газеты «Ингушетия» обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого- либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям ст. 421 ГК РФ о свободе договора, стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При заключении спорных договоров ответчик был осведомлен об ответственности за нарушение обязательств, и выразил свое согласие с соответствующими условиями договора, тем самым предполагая возможность наступления для него негативных последствий, связанных с применением договорной ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Заключая контракты, ответчик должен был предусмотреть риск и возможность неисполнения обязательства в установленный срок. Позиция суда обусловлена, в том числе рисковым характером предпринимательской деятельности.

В статье 12 ГК РФ предусмотрен такой способ защиты права, как присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В силу статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу статьи 783 Кодекса к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729), в том числе о приемке выполненных работ с соответствующим оформлением, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

На основании изложенного суд считает исковые требования в части взыскания задолженности в размере 282 030 рублей правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, ответчик доказательства оплаты долга и возражения против исковых требований Учреждения не представил, требования истца, о взыскания задолженности, не оспорил, в связи с чем, суд, в силу указанных норм процессуального права (ч.3.1 ст. 70 АПК РФ), считает их признанными ответчиком.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 641 рублей по платежному поручению №124 от 16.10.2019 года, судебные расходы по госпошлине возлагаются на ответчика, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


РЕШИЛ:


Исковые требования Государственного автономного учреждения «Редакция газеты «Ингушетия», удовлетворить полностью.

Взыскать с Муниципального учреждения «Администрация Назрановского муниципального района» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Государственного автономного учреждения «Редакция газеты «Ингушетия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договорам по подписке в размере 282 030 (двести восемьдесят две тысячи тридцать) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 641 (восемь тысяч шестьсот сорок один ) рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, принявший решение, в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.




Судья Р.Ш. Цечоев