Решение от 21 сентября 2021 г. по делу № А65-10398/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-10398/2021

Дата объявления резолютивной части – 21 сентября 2021 года.

Дата принятия решения – 21 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Холмецкой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Углянской А.С.,

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А65-10398/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 319169000062814, ИНН <***>) о взыскании 7 667 руб. 58 коп. по договору аренды №<***>/АК от 14.06.2019, в том числе 3 752 руб. 22 коп. – основной долг за период с 30.06.2019 по 03.06.2020, 3 915 руб. 36 коп. – пени, начисленные за период с 11.07.2019 по 21.04.2021,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании 7 667 руб. 58 коп. по договору аренды №<***>/АК от 14.06.2019, в том числе 3 752 руб. 22 коп. – основной долг за период с 30.06.2019 по 03.06.2020, 3 915 руб. 36 коп. – пени, начисленные за период с 11.07.2019 по 21.04.2021.

Информация о принятии иска к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 3 752 руб. 22 коп. за период с 30.06.2019 по 03.06.2020 в связи с погашением ответчиком задолженности.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 той же статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Положениями пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ определено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Принимая во внимание, что заявленный отказ от иска в части взыскания суммы основного долга не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, он в соответствии со статьями 49, 150 АПК РФ принят судом с прекращением производства по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 3 752 руб. 22 коп. за период с 30.06.2019 по 03.06.2020.

В судебное заседание заседания стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

Из материалов дела следует, что 14.06.2019 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды № <***>/АК, согласно которому арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование 1 евро-контейнер объемом 1,1 куб.м. для накопления твердых коммунальных отходов, а арендатор принять, оплатить и своевременно возвратить следующее недвижимое имущество с установкой по адресу: г. Казань, ЖК «Светлый», 3-й квартал, д.1а, контейнер объемом 1,1 куб.м. в количестве 1 шт.

В соответствии с актом приема-передачи к договору, арендодатель передал, а арендатор принял согласно условиям договора контейнер объемом 1,1 куб.м. в количестве 1 шт.

Согласно пункту 3.1 договора общая сумма арендной платы за имущество составляет 326 руб.28 коп. в месяц.

В соответствии с пунктом 3.2 договора арендная плата выплачивается арендодателю в следующем порядке: арендатор перечисляет на расчетный счет арендодателя арендную плату в форме 100% предоплаты до 10 числа каждого текущего месяца аренды имущества.

Из искового заявления следует, что на стороне ответчика образовалась задолженность по внесению арендных платежей за период с 30.06.2019 по 03.06.2020 в сумме 3 752 руб. 22 коп., а также по уплате пени в сумме 3 915 руб. 36 коп., начисленных за период с 11.07.2019 по 21.04.2021.

Истец 18.03.2021 направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Неудовлетворение претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

На основании статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.1 договора за неоплату в установленный срок и просрочку выплаты арендной платы в установленный договором срок арендатор уплачивает пеню в размере 0,5% от общей суммы арендной платы за каждый день просрочки.

Расчет пеней проверен судом и признан не превышающим расчет пеней, произведенный судом с учетом постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 91 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому пени составляют 5 370 руб. 61 коп.

Принимая во внимание, что суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании 3 915 руб. 36 коп. пени.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (абзац 3 подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

принять отказ от иска в части взыскания 3 752 руб. 22 коп. основного долга по договору аренды №<***>/АК от 14.06.2019 за период с 30.06.2019 по 03.06.2020.

Производство по делу в этой части прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 319169000062814, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 915 (Три тысячи девятьсот пятнадцать) руб. 36 коп. пени, начисленных за период с 11.07.2019 по 21.04.2021 по договору аренды №<***>/АК от 14.06.2019, а также 2 000 (Две тысячи) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Е.А. Холмецкая