Дополнительное решение от 5 сентября 2017 г. по делу № А83-8818/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А83-8818/2016
05 сентября 2017 года
город Симферополь



Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Осоченко И. К. рассмотрев материалы дела по заявлению

Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Алупкинский дворцово-парковый музей-заповедник»

к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ялта Республики Крым

о признании незаконным и отмене решения

стороны не вызывались,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Крым от Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Алупкинский дворцово-парковый музей-заповедник» поступило заявление к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ялта Республики Крым, в которым заявитель просит суд признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ялта Республики Крым № 091S19160000550 от 28.09.2016 о применении финансовых санкций к страхователю ГБУ РК «Алупкинский дворцово-парковый музей-заповедник» согласно части 4 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в размере 192 500, 00 руб.

Решением суда от 23.06.2017 в удовлетворении требований Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Алупкинский дворцово-парковый музей-заповедник» было отказано.

При вынесении решения от 23.06.2017 судом не был разрешен вопрос о возврате заявителю излишне уплаченной государственной пошлины при подаче заявления в суд.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 21.07.2014 № 221-ФЗ "О внесении изменений в главу 25.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" (вступил в силу с 01.01.2015) в абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации внесены изменения, согласно которым при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, размер государственной пошлины для юридических лиц составляет 3000 рублей.

Из материалов дела следует, что при подаче заявления Государственным бюджетным учреждением Республики Крым «Алупкинский дворцово-парковый музей-заповедник» в Арбитражный суд Республики Крым была оплачена государственная пошлина в сумме 6 775,00 руб. (платежное поручение № 782126 от 17.11.2016), а потому суд приходит к выводу, что излишне уплаченная госпошлина в размере 3 775,00 руб. подлежит возврату заявителю.

В связи с этим суд полагает необходимым принять дополнительное решение по данному делу о возврате заявителю излишне уплаченной государственной пошлины в размере 3 775,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Возвратить Государственному бюджетному учреждению Республики Крым «Алупкинский дворцово-парковый музей-заповедник» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 3 775,00 руб., уплаченною согласно платежного поручения № 782126 от 17.11.2016.

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия дополнительного решения.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья И.К. Осоченко