Решение от 29 мая 2018 г. по делу № А36-4464/2017

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Липецк Дело № А36-4464/2017

«29» мая 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2018

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2018

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Карякиной Н.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сабининой В.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску

публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (юридический адрес: 300012, ул. Тимирязева, д. 99 в, г. Тула; адрес филиала: 398600, <...>, г. Липецк; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному образованию город Липецк в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации города Липецка (398059, пл. Коммунальная, д. 8, г. Липецк, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 135946 руб. 31 коп., из которых 119 785руб. 53коп. – задолженность по оплате поставки тепловой энергии за период с марта 2016 по апрель 2016 (с учетом перерасчета за январь 2016-февраль 2016), 16160 руб. 78 коп. – пеня за период с 31.05.2016 по 23.03.2017 по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде №190 от 28.03.2016,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность №ЛГ-07/2018 от 01.01.2018,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (далее – ПАО «Квадра», истец), обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному образованию город Липецк в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации города Липецка (далее- ответчик) о взыскании 269 741 руб. 99 коп., из которых 228 038 руб. 19 коп. – задолженность по оплате поставки тепловой энергии за период с марта 2016 по апрель 2016 (с учетом перерасчета за январь 2016-февраль 2016), 41 703 руб. 80 коп. – пеня за период с 01.05.2016 по 23.03.2017 по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде №190 от 28.03.2016. Истец также просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8395 руб.

Определением от 02.05.2017 суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Определением от 26.06.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось для уточнения истцом исковых требований и формирования правовой позиции по делу с учетом аналогичного спора между сторонами.

В судебное заседание 22.05.2018 представитель ответчика не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании в порядке ст.ст. 41, 49 АПК РФ суд принял к рассмотрению заявленное истцом уточнение исковых требований.

Таким образом, предметом рассмотрения являются исковые требования публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» к муниципальному образованию город Липецк в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации города Липецка о взыскании задолженности по оплате поставки тепловой энергии в отношении жилых помещений №№14, 16, 19, 21, 22, 24, 28, 31, 32, 39, 41, 42, 45, 63, 65, 71, 78, 82, 84, 87, 88, 89, 95, 97, 103, 107, 109, 111, 112, 115, 118 дома № 6 по ул. Адмирала ФИО2 г.Липецка за период с 14.01.2016 по 20.03.2016, жилых помещений №№ 46, 48, 52, 54, 55 дома №6 по ул. Адмирала ФИО2 г.Липецка за период с 15.01.2016 по 20.03.2016, жилого помещения №70 дома №6 по ул. Адмирала ФИО2 г.Липецка за период с 14.01.2016 по 29.02.2016, нежилого помещения №1 дома №6 по ул. Адмирала ФИО2 г.Липецка за период с 09.02.2016 по 20.03.2016 в общем размере 119 785руб.53 коп., а также пени за период с 31.05.2016 по 23.03.2017 в размере 16 160 руб. 78 коп.

При этом истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 078руб. 00 коп.

Заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 307.1., 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из содержания статей 1, 4, 5 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Федеральный закон «О теплоснабжении») следует, что поставка теплоснабжающими организациями тепловой энергии потребителям осуществляется на основании тарифов, установленных уполномоченным органом.

В силу подпунктов 5, 5.1 пункта 1 статьи 8 Федерального закона «О теплоснабжении», регулированию в сфере теплоснабжения подлежат тарифы на теплоноситель, поставляемый теплоснабжающими организациями потребителям, другим теплоснабжающим организациям; тарифы на горячую воду, поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям, другим теплоснабжающим организациям с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения).

Пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.10.2012 №1075 установлено, что органы регулирования устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения). Двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию. Компонент на тепловую энергию устанавливается органом регулирования в виде одноставочного или двухставочного компонента, равного соответственно одноставочному или двухставочному тарифу на тепловую энергию (мощность). Компонент на теплоноситель устанавливается органом регулирования в виде одноставочного компонента и принимается равным тарифу на теплоноситель.

Согласно пункту 3 статьи 7 Федерального закона «О теплоснабжении», тарифы на тепловую энергию устанавливают органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, в данном случае к правоотношениям сторон в расчетах подлежит применению установленный тариф для населения.

Из заявленных истцом требований и представленного расчета усматривается, что истцом предъявляется ко взысканию задолженность за тепловую энергию поставленную в горячей воде.

Факт поставки тепловой энергии ответчиком не оспаривался.

При этом суд учитывает следующее.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения по поводу предоставления коммунальных услуг регулируются жилищным законодательством, состоящим из Жилищного кодекса Российской Федерации, принятых в соответствии с ним других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила №354), в соответствии с пунктом 13 которых предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

На основании платежных документов граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги (часть 1 статьи 153, часть 4 статьи 154, пункт 1 части 2 статьи 155 ЖК РФ, пункты 63, 67 Правил № 354).

Согласно пунктам 8, 9 Правил №354, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления многоквартирным домом.

Таким образом, порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежит лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации, на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.

Однако, жилищное законодательство не допускает возможности прямой оплаты собственниками, нанимателями помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме (часть 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации), за исключением случая осуществления собственниками помещений дома непосредственного управления таким домом (часть 8 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации). В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Порядок определения размера платы за коммунальные услуги регулируется Правилами №354 (пункты 1 и 36). Согласно пункту 40 Правил №354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления этим домом в составе платы за коммунальные услуги должен отдельно оплачивать коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме. Исключение сделано для коммунальной услуги по отоплению.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика пояснил, что у сторон отсутствуют разногласия в отношении периодов начислений задолженности по поставленной тепловой энергии в помещения по адресам: №№14, 16, 19, 21, 22, 24, 28, 31, 32, 39, 41, 42, 45, 63, 65, 71, 78, 82, 84, 87, 88, 89, 95, 97, 103, 107, 109, 111, 112, 115, 118 дома № 6 по ул. Адмирала ФИО2 г.Липецка за период с 14.01.2016 по 20.03.2016, жилых помещений №№ 46, 48, 52, 54, 55 дома №6 по ул. Адмирала ФИО2 г.Липецка за период с 15.01.2016 по 20.03.2016, жилого помещения №70 дома №6 по ул. Адмирала ФИО2 г.Липецка за период с 14.01.2016 по 29.02.2016, нежилого помещения №1 дома №6 по ул. Адмирала ФИО2 г.Липецка за период с 09.02.2016 по 20.03.2016 в общем размере 119 785руб.53 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности за тепловую энергию подлежат удовлетворению в сумме 119 785 руб. 53 коп. с учетом названных помещений и указанных периодов.

Истец просит также взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты стоимости тепловой энергии за период с 31.05.2016 по 23.03.2017 в размере 16 160 руб. 78 коп.

В соответствии с положениями статей 307 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В данном случае факт поставки истцом ответчику в спорный период 2016 года тепловой энергии в горячей воде на общую сумму 119 785руб.53 коп., а также факт нарушения ответчиком сроков оплаты потребленной в указанный период тепловой энергии подтверждены материалами дела, и не опровергнуты ответчиком (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ, статьи 65 и 9 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

По правилу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Представленный истцом расчет пени за несвоевременную оплату задолженности за период с 01.05.2016 по 23.03.2017 в сумме 41 703 руб. 80 коп. скорректирован истцом с учетом вышеприведенных правил Федерального закона «О теплоснабжении» и Жилищного кодекса РФ, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент принятия решения – 7, 25% годовых. Размер пени составил 16160 руб. 78 коп.

Ответчиком расчет по существу и арифметически не оспорен, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В пункте 77 вышеуказанного Постановления Пленума Верховный Суд Российской Федерации указал, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть1 статьи 65 АПК РФ).

Ходатайство о снижении размера пени ответчиком не заявлено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии подтвержден материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств являющихся основанием для освобождения от ответственности ответчика не представлено, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении требований о взыскании пени в заявленном истцом размере – 16160 руб. 78 коп. за период с 09.02.2016 по 20.03.2016 .

По правилу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результата рассмотрения дела, положений ст. 110 АПК РФ арбитражный суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 078руб. 00 коп.

В связи с уменьшением размера исковых требований, не связанных с удовлетворением требований в ходе судебного разбирательства истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 3317 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 156, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального образования город Липецк в лице департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации города Липецка в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» задолженность по оплате поставки тепловой энергии в отношении жилых помещений №№14, 16, 19, 21, 22, 24, 28, 31, 32, 39, 41, 42, 45, 63, 65, 71, 78, 82, 84, 87, 88, 89, 95, 97, 103, 107, 109, 111, 112, 115, 118 дома № 6 по ул. Адмирала ФИО2 г.Липецка за период с 14.01.2016 по 20.03.2016, жилых помещений №№ 46, 48, 52, 54, 55 дома №6 по ул. Адмирала ФИО2 г.Липецка за период с 15.01.2016 по 20.03.2016, жилого помещения №70 дома №6 по ул. Адмирала ФИО2 г.Липецка за период с 14.01.2016 по 29.02.2016, нежилого помещения №1 дома №6 по ул. Адмирала ФИО2 г.Липецка за период с 09.02.2016 по 20.03.2016 в общем размере 119 785руб.53 коп., а также пени за период с 31.05.2016 по 23.03.2017 в размере 16 160 руб. 78 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 078руб. 00 коп.

Возвратить публичному акционерному обществу «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (юридический адрес: 300012, ул. Тимирязева, д. 99 в, г. Тула; адрес филиала: 398600, ул. Московская, д. 8а, г. Липецк; ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3317 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Н.И. Карякина