Решение от 12 апреля 2023 г. по делу № А56-102247/2022

5031/2023-213259(2)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-102247/2022
12 апреля 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Коноваленко Я.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (191015, <...>, ОГРН: <***>);

ответчики: учреждение "Дом творчества кинематографистов "Репино" (197738, город Санкт-Петербург, Репино поселок, 2-я Новая улица, д.26, ОГРН: <***>); Санкт-Петербургская организация общероссийской общественной организации "Союз кинематографистов Российской Федерации" (191011, <...>, ОГРН: <***>);

о взыскании денежных средств,

при участии от истца ФИО2 (доверенность от 25.11.2022),

установил:

государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга

и Ленинградской области с иском о взыскании с учреждения "Дом творчества кинематографистов "Репино" (далее - Учреждение), а при недостаточности денежных средств у Учреждения - в порядке субсидиарной ответственности с Санкт-Петербургской организации общероссийской общественной организации "Союз кинематографистов Российской Федерации" (далее - Организация) 95 840 руб. 71 коп. задолженности по договору от 29.09.1997 № 18-60553/10-О (далее - Договор) за период с 01.07.2022 по 31.07.2022, 630 руб. неустойки, исчисленной с 17.08.2022 по 25.08.2022, а также неустойки, начисляемой на сумму 95 840 руб. 71 коп. с 26.08.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства в размере, предусмотренном пунктами 6.2 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

До принятия решения по настоящему делу истец, уточнив в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) размер исковых требований, просит взыскать с Учреждения, а при недостаточности денежных средств у Учреждения - в порядке субсидиарной ответственности с Организации 95 840 руб. 71 коп. долга, 6 580 руб. неустойки, исчисленной с 17.08.2022


по 13.12.2022, а также неустойку, начисляемую на сумму 95 840 руб. 71 коп. с 14.12.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства.

Учреждение в отзыве не указано на наличие возражений по существу исковых требований.

Организацией отзыв на иск не представлен.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Представители ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Судом установлено, что в соответствии с условиями Договора Предприятие обязалось осуществлять прием сточных вод Учреждения (абонента) в централизованную систему водоотведения, а ответчик (абонент) – своевременно производить истцу оплату услуг водоотведения (пункты 2.2 3.1.3, 3.2.1 Договора).

В соответствии с пунктом 5.1 Договора расчеты с абонентом за принятые сточные воды производятся по платежным документам, выписываемым Предприятием. Оплата производится путем выставления платежного требования на инкассо в трехдневный срок в порядке акцепта согласно действующему законовательству.

В нарушении условий Договора Учреждением не в полном объеме произведена оплата услуг по приему сточных вод, оказанных Предприятием в период с 01.07.2022 по 31.07.2022.

Истцом в адрес Учреждения и Организации направлены претензии от 25.08.2022, оставление которых без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

В силу части 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как указано в пункте 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательства надлежащего исполнения Учреждением предусмотренных Договором обязательств суду не представлены.


Организация в силу пункта 2 статьи 123 ГК РФ несет субсидиарную ответственность по обязательствам Учреждения.

Расчет размера платы за оказанные услуги произведен истцом с учетом данных об объемах водоотведения, отраженных в расшифровке к счету № 3605530271 от 31.07.2022.

Достоверность отраженных в указанном документе сведений ответчиками не оспорена.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ предусмотрено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Выполненный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм проверен судом и признан правильным.

Контррасчеты задолженности ответчиками по предложению суда не представлены.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчики не представили допустимых и достоверных доказательств, опровергающих исковые требования, а также отзывы на уточненное исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к ним требований.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчики несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 859 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с учреждения "Дом творчества кинематографистов "Репино", а при недостаточности денежных средств – в порядке субсидиарной ответственности с Санкт-Петербургской организации общероссийской общественной организации "Союз кинематографистов Российской Федерации", в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" 95 840 руб. 71 коп. долга, 6 580 руб. неустойки, исчисленной по состоянию на 13.12.2022, а также неустойку, начисляемую на сумму 95 840 руб. 71 коп. в период с 14.12.2022 по дату фактического исполнения


основного обязательства в размере, установленном пунктом 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», 3 859 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коноваленко Я.А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 8:27:00

Кому выдана Коноваленко Яна Александровна