Решение от 18 октября 2018 г. по делу № А33-15817/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

18 октября 2018 года

Дело № А33-15817/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.10.2018.

В полном объёме решение изготовлено 18.10.2018.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к закрытому акционерному обществу «Минусинские городские электрические сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Минусинск)

о взыскании пени,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности (до перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

установил:публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Минусинские городские электрические сети» (далее ответчик) о взыскании пени за нарушение сроков по оплате задолженности за оказанные услуги за январь, февраль, март 2017 по ставке 9.0% годовых в размере 947 411.19 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением арбитражного суда от 26.07.2018 возбуждено производство по делу; предварительное и судебное заседания назначены на 12.09.2018, протокольным определением суда от 12.09.2018 судебное заседание отложено на 17.10.2018.

Ранее ответчик представлял отзыв, в котором указал, что отсутствуют приложения к исковому заявлению, расчет пени не читаемый, просит судебное заседание отложить.

Протокольным определением суда от 12.09.2018 судебное заседание отложено на 17.10.2018.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика.

Ответчик представил отзыв, в котором указал, что отсутствуют приложения к исковому заявлению, расчет пени не читаемый, просит судебное заседание отложить.

Представитель истца пояснила, что ответчику повторно направлялся расчет.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 АПК РФ в пределах процессуального дня продлен перерыв до 16 час. 10 мин. 16.10.2018.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать пени в размере 789 509.33 руб. за нарушение сроков по оплате задолженности за январь, февраль, март 2017 по ставке 7.5%, с приложением расчета пени и доказательства направления уточнения в адрес ответчика.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 АПК РФ, продлен перерыв до 16 час. 20 мин. 17.10.2018 в целях представления дополнительного времени ответчику для ознакомления с уточненным расчетом истца, о чем вынесено протокольное определение.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований в сумме 789 509.33 руб. в соответствии со статьей 49 АПК РФ, принято судом, дело рассматривается с учетом произведенных изменений.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по передаче электрической энергии.

В спорный период истец оказывал ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается соответствующими актами об оказании услуг по передаче электрической энергии; сводными актами учёта перетоков электрической энергии, актами снятия показаний расчетных приборов учета.

Президиум ВАС РФ в пункте 3 Постановления от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснил, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии со статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее Правила № 861), определено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Исходя из положений пп. 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 26 федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и не оспаривался ответчиком.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг по передаче электрической энергии истцом начислена ответчику неустойка в соответствии пунктом 2 статьи 26 федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015) в размере 789 509.33 руб. за период с 28.04.2017 по 14.06.2017, исходя из суммы задолженности, срока оплаты, периода просрочки.

Данный расчет проверен судом, является верным, так как соответствует требованиям законодательства, обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании 789 509.33 руб. неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер госпошлины по настоящему делу, с учетом уточнения, составляет 18 790 руб. При подаче искового заявления истцу предоставлен зачет государственной пошлины в размере 22 030.86 руб.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 790 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 3 240.86 руб. подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Минусинские городские электрическиесети" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 789 509.33 руб. пени; 18 790 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину, излишне уплаченную по платёжным поручениям: от 21.10.2016 № 40750 в размере 2 281 руб., от 14.03.2014 № 7790 в размере 530.97 руб., от 27.11.2013 № 42227 в размере 428.89 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Л.В.Мозолькова