Решение от 6 ноября 2025 г. по делу № А66-12079/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100, <...>

ФИО1, д. 5 Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-12079/2025
г. Тверь
07 ноября 2025 года
Резолютивная часть объявлена 22 октября 2025 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Рощупкина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бибиковой С.Н., при участии представителей (с использованием системы веб – конференции): истца – ФИО2, третьего лица - ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Производственный комплекс «Импульс», Тверская область, г. Ржев (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистра-ции 04.11.2004 г.),

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Теплосеть», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 22.07.2016 г.),

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс», Тверская область, г. Ржев,

о взыскании 2 451 117 руб. 95 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Производственный комплекс «Импульс», Тверская область, г. Ржев (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплосеть», г. Тверь (далее - «ответчик») о взыскании 2 451 117 руб. 95 коп., в том числе: 2 365 543 руб. 29 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной в феврале 2025 года по договору на поставку тепловой энергии и теплоносителя № 10 от 15.11.2024 г., 85 574 руб. 66 коп. - неустойка, начисленная за период с 18.03.2025 г. по 18.07.2025 г. на основании п.9.1 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также неустойка, начисленная за период с 19.07.2025г. по день фактического погашения задолженности на основании п.9.1 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», право требования взыскания которых перешло к истцу на основании договора цессии от 19.05.2025 г.

Определением от 27 августа 2025 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс», Тверская область, г. Ржев.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о месте, дате и времени рассмотрения настоящего дела извещен надлежаще (ст. ст.

121-123 АПК РФ). Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей указанного лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Истец заявил ходатайство об уточнении основания взыскания неустойки, начисленной за период с 18.03.2025 г. по 18.07.2025 г. и с 19.07.2025 г. по день фактического погашения задолженности, на пункт 6.5 договора на поставку тепловой энергии и теплоносителя № 10 от 15.11.2024 г.

Суд определил: удовлетворить ходатайство истца об уточнении исковых требований, поскольку оно не противоречит ст. 49 АПК РФ, в связи, с чем рассмотрению подлежат уточненные исковые требования.

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. Ответчик иск оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Третье лицо поддержало исковые требования.

Суд определил: с учетом обстоятельств дела, на основании ст. 163 АПК РФ объявить перерыв в судебном заседании 16.10.2025 г. до 14 час. 00 мин. 22.10.2025 г., которое продолжить в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 25–3 (5 этаж). Суд о перерыве объявил участвующим в деле лицам, а также разместил информацию на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области по веб-адресу: http: //tver.arbitr.ru/ в сети Интернет. 22.10.2025 г. после перерыва судебное разбирательство было продолжено с участием истца и третьего лица.

Истец и третье лицо заявили ходатайства о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Суд определил: приобщить документы к материалам дела.

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. Ответчик иск оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Третье лицо дало пояснения по иску в отзыве на иск и дополнении к нему.

Материалами дела установлено, что в феврале 2025 года ООО «Прогресс» (Поставщик) на основании договора на поставку тепловой энергии и теплоноси-теля № 10 от 15.11.2024 г. осуществляло поставку тепловой энергии ответчику (Потребителю).

В соответствии с п.5.6 договора Потребитель обязуется производить оплату за расчетный период по настоящему Договору до 15 (Пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным. Если дата оплаты приходится на выходные или праздничные дни, то расчетным считается первый рабочий день, следующий за ними.

Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель обязан уплатить Поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (п.6.5).

Договор вступает в силу с 01 января 2025 года и действует по 31 июля 2025 года включительно (п.9.1 в редакции дополнительного соглашения от 27.06.2025 г. № 2).

ООО «Прогресс» выставило ответчику счет, счет - фактуру и акт на оплату тепловой энергии, поставленной в феврале 2025 года, № 18 от 28.02.2025 г. на

сумму 15 470 024 руб. 93 коп.

19 мая 2025 года ООО «Прогресс» (Цедент) и ООО «Производственный комплекс «Импульс» (Цессионарий) заключили договор цессии, согласно п. 1 которого Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает требования Цедента к ООО «ТЕПЛОСЕТЬ»; ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 695001001, юридический адрес: 170008, <...>, помещ. V, кабинет 19, именуемому в дальнейшем «Должник», и связанные с ним права, основанные на договоре на поставку тепловой энергии и теплоносителя № 10 от 15.11.2024 года, в части оплаты задолженности в разме-ре 2 365 543 (Два миллиона триста шестьдесят пять тысяч пятьсот сорок три) рубля 29 копеек, в том числе по счету № 18 от 28.02.2025 г. на сумму 2 365 543 руб. 29 коп. – задолженность за февраль 2025 года.

Уступаемые требования Цедента к Должнику и связанные с ними права переходят от Цедента к Цессионарию в день поступления денежных средств на расчетный счет Цедента либо в день подписания зачета встречного однородного требования (п.4).

30 мая 2025 года между сторонами подписано соглашение о зачете взаимных требований между ООО "Производственный комплекс "Импульс" и ООО "Прогресс".

28 мая 2025 года истцом ответчику вручено уведомление об уступке прав требования (исх. № 33 от 19.05.2025 г.)

Поскольку ответчик поставленную в феврале 2025 года тепловую энергию по договору не оплатил, за ним образовалась задолженность по её оплате в раз-мере 2 365 543 руб. 29 коп., с требованием о взыскании которой, а также 85 574 руб. 66 коп. - неустойки, начисленной за период с 18.03.2025 г. по 18.07.2025 г. на основании п.6.5 договора на поставку тепловой энергии и теплоносителя № 10 от 15.11.2024 г., а также договорной неустойки, начисленной за период с 19.07.2025 г. по день фактического погашения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (в уточненной редакции).

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, заслушав представителей истца и третьего лица, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

ООО «Прогресс» в спорный период являлось ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги по поставке тепловой энергии, в том числе ответчику. Данное обстоятельство не опровергнуто ответчиком и подтверждено представленными доказательствами.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по своевременной оплате поставленной истцом в спорный период тепловой энергии, которые вытекают из положений договора на поставку тепловой энергии и теплоносителя № 10 от 15.11.2024 г. и ст. ст. 307, 309, 310, 314, 421, 486, 541, 544, 548 ГК РФ.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ).

В силу положений части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Исходя из положений п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится абонентом за фактически принятое её количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, предусмотренные вышеуказанной статьи, применяются в силу статьи 548 ГК РФ к спорным отношениям.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Факт поставки ООО «Прогресс» ответчику тепловой энергии в феврале 2025 года, а также наличие задолженности по ее оплате в сумме 2 365 543 руб. 29 коп. ответчиком не оспорен и надлежаще подтвержден материалами дела, в частности: договором на поставку тепловой энергии и теплоносителя № 10 от 15.11.2024 г.; расчетами истца, счетом на оплату № 18 от 28.02.2025 г., счетом – фактурой № 18 от 28.02.2025 г., актом № 18 от 28.02.2025 г., претензией и доказательствами ее направления ответчику, документами об утверждении тарифов

на тепловую энергию, а так же другими материалами дела.

Расчет основного долга ответчиком не оспорен, судом проверен, признан обоснованным.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Факт уступки права требования от ООО «Прогресс» истцу надлежаще подтверждается материалами дела, в том числе договором цессии от 19.05.2025 г., соглашением о зачете взаимных требований между ООО «Производственный комплекс «Импульс» и ООО «Прогресс».

Договор цессии от 19.05.2025 г. соответствует требованиям главы 24 ГК РФ, является возмездным, устанавливающим обязанность цессионария уплатить цеденту денежную сумму согласно разделу 2 указанного договора.

В связи с изложенным, поскольку к истцу перешли права требования спорной задолженности по договору цессии от 19.05.2025 г., ООО «Производственный комплекс «Импульс» является надлежащим истцом по заявленным требованиям.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, являются несостоятельными, поскольку в соответствии с абзацем третьим пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» отказ в иске на том основании, что требование истца основано на оспоримой сделке, возможен только при одновременном удовлетворении встречного иска ответчика о признании такой сделки недействительной или наличии вступившего в законную силу решения суда по другому делу, которым такая сделка признана недействительной.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010г. № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», судам следует иметь в виду, что предусмотренные статьями 61.2 и 61.3 Федеральным законом от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон N 127-ФЗ) основания недействительности сделок влекут оспоримость, а не ничтожность соответствующих сделок.

Представленные в материалы дела договор цессии не противоречит нормам гражданского законодательства, в установленном законом порядке не оспорен.

Ответчик не представил в порядке ст. 65 АПК РФ суду доказательств по-

гашения спорной задолженности за указанный период. В соответствии с пунк-том 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 2 365 543 руб. 29 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.5.6 договора Потребитель обязуется производить оплату за расчетный период по настоящему Договору до 15 (Пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным. Если дата оплаты приходится на выходные или праздничные дни, то расчетным считается первый рабочий день, следующий за ними.

Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель обязан уплатить Поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (п.6.5).

Наличие со стороны ответчика просрочки исполнения денежного обязательства по договору явилось основанием для начисления истцом неустойки (пени) за период с 18.03.2025 г. по 18.07.2025 г. в сумме 85 574 руб. 66 коп. на основании п. 6.5 договора.

Исследовав расчет неустойки (пени) истца, суд пришел к выводу о том, что он не противоречит условиям спорного договора. Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет неустойки (пени) не представил. Суд считает правомерным определение истцом начального момента просрочки для начисления неустойки применительно к положениям договора и ст. ст. 314, 486 ГК РФ.

В связи с указанным выше, исковые требования в части взыскания неустойки (пени) в сумме 85 574 руб. 66 коп. за период с 18.03.2025 г. по 18.07.2025 г., начисленной на основании п.6.5 договора, признаются судом правомерными и подлежат удовлетворению.

Размер общей взыскиваемой с ответчика суммы составляет 2 451 117 руб. 95 коп.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку, начисленную за период с 19.07.2025. по день фактической оплаты основного долга на осно-

вании п.6.5 договора.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 Постановления от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Как следует из материалов дела, денежное обязательство на момент рассмотрения судом предъявленных истцом требований по существу ответчиком исполнено не было. Доказательств обратного суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Таким образом, поскольку суду не представлено доказательств исполнения ответчиком спорных денежных обязательств, требование истца о взыскании неустойки, начисленной за просрочку оплаты за период с 19.07.2025г. по день фактической оплаты основного долга на основании п.6.5 договора, обосновано и подлежит удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу в сумме 98 534 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с него в пользу истца, поскольку при подаче иска была уплачена им данная госпошлина платежным поручением № 152 от 28.07.2025г. в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 49, 51, 65, 70, 110, 121-123, 156, 163, 167-171, 176 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистра-ции 22.07.2016 г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственный комплекс «Импульс», Тверская область, г. Ржев (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 04.11.2004 г.):

- 2 365 543 руб. 29 коп. - основного долга,

- 85 574 руб. 66 коп. - неустойка, начисленная за период с 18.03.2025г. по 18.07.2025г. на основании п. 6.5 договора на поставку тепловой энергии и теп-лоносителя № 10 от 15.11.2024г.;

- неустойка, начисленная за период с 19.07.2025г. по день фактического погашения основного долга на основании п. 6.5 договора на поставку тепловой энергии и теплоносителя № 10 от 15.11.2024г..

- 98 534 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья: В.А. Рощупкин