Решение от 26 марта 2024 г. по делу № А43-2374/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-2374/2024


г. Нижний Новгород 26 марта 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-46)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Форест" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Юник - Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 14 489 160 руб.,

при участии представителей путем использования системы веб - конференции:

от истца: ФИО2 (доверенность от 29.01.2024),

от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом),

УСТАНОВИЛ:

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 8 652 238 руб. неотработанного аванса по договору подряда №72/ВР от 12.09.2022; 5 320 117,92 руб. неустойки за период с 01.01.2023 по 17.08.2023; 516 803,96 руб. процентов за период с 18.08.2023 по 19.01.2024 и далее по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Требования основаны на статьях 309, 395, 702, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по возврату неотработанного аванса.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, отзыва на иск не представил.

Конверт ответчика вернулся за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с частью 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами и учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец (далее – заказчик) и ответчик (далее - подрядчик) заключили договор подряда №72/ВР от 12.09.2022, по условиям которого заказчик поручает подрядчику выполнение работ по изготовлению и монтажу металлоконструкций Жилой квартал 4, Жилой квартал 5 в объеме, в порядке, на условиях и в сроки, установленные договором и приложениями к нему, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы на свой риск, своими силами и силами привлекаемых им субподрядчиков и передать заказчику надлежащий результат выполнения работ по договору, указанный в пункте 2.2. договора, в порядке и в сроки, установленные договором. Работы выполняются на объекте капитального строительства: "Третий этап комплексной жилой застройки по адресу: <...>, внутригородское муниципальное образование "Москворечье - Сабурово" (ЮАО). Жилой квартал 4. Жилой квартал 5", расположенный на земельном участке с кадастровым номером 77:05:0005003:6463 по адресу: 2-й Котляковский переулок, вл. 1/1 (пункт 2.1 договора).

Стороны установили, что сроки выполнения работ являются существенным условием договора и определены в календарном графике производства работ, составляющем приложение №2 к договору. При заключении договора заказчик руководствовался тем, что сроки/выполнения работ, приведенные в календарном графике производства работ, заявлены и гарантированы подрядчиком на этапе отбора заказчиком подрядной организации для заключения договора, и на условиях о сроках выполнения работ иных чем, приведенные в календарном графике производства работ, договор не был бы заключен. Подрядчик подтверждает, что календарный график производства работ включает в себя все периоды уведомлений и согласований, указанные в договоре, включая согласование рабочей документации, время на получение всех предусмотренных договором одобрений и/или документов со стороны заказчика, органов власти в сроки, определенные договором, а также запас времени на возможную поломку оборудования подрядчика, на задержки в поставке материалов, обслуживание, таможенное оформление, погрузочно-разгрузочные работы, транспортировку и тому подобное. Подрядчик подтверждает, что календарный график производства работ включает в себя сроки поставки на строительную площадку материалов и оборудования, поставляемых по условиям договора подрядчиком и ответственность за обеспечение поставки на строительную площадку материалов и оборудования, поставляемых по условиям договора подрядчиком, необходимых для выполнения работ полностью является ответственностью подрядчика (п.7.1 договора).

Согласно пункту 17.2 цена договора определена сторонами на основании сметы, являющейся приложением №1 к договору, является твердой и изменению не подлежит. Любое изменение НДС или иных налогов, стоимости материалов, эксплуатации машин, оборудования, а также стоимости работ привлекаемых субподрядчиков, произошедшее после подписания договора не является основанием для изменения цены работ, так как данные (потенциальные расходы/инфляционные риски) включены в цену работ. Все расценки, относящиеся к договору, установлены в российских рублях и не подлежат изменению в случае колебаний обменного курса какой- либо валюты по отношению к российскому рублю, в том числе и в связи с последствиями связанными с принятием государством (РФ)/субъектом РФ, мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения, влияющими на коммерческую деятельность сторон либо одной из сторон (приостановка деятельности организаций торговли, деятельности иных юридических и иных лиц), в том числе при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Заказчик вправе в любое время (до сдачи подрядчиком заказчику надлежащего результата работ) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения обязательств по договору как по своему усмотрению (данное право заказчика является безусловным), так и в случае следующих нарушений подрядчиком своих обязательств по договору: в случае однократного нарушения более чем на 10 календарных дней любого срока выполнения работ, включая промежуточные, установленного графиком производства работ (п. 21.4.3 договора).

В соответствии с п. 21.5 договора в случае одностороннего отказа от исполнения договора заказчик обязан направить, либо вручить подрядчику письменное уведомление об отказе от исполнения обязательств по договору. Уведомление направляется заказчиком подрядчику не позднее, чем за 15 календарных дней до даты расторжения договора по месту нахождения подрядчика, указанному в Едином государственной реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, либо вручается подрядчику нарочным (по выбору заказчика). Подрядчик несет все риски, связанные с неполучением уведомления заказчика в связи с отсутствием по адресу своего места нахождения. В случае отсутствия подрядчика по адресу места нахождения, подрядчик считается получившим уведомление заказчика с даты прибытия такого уведомления в почтовое отделение, осуществляющее обслуживание адреса места нахождения подрядчика. Договор считается расторгнутым с даты, указанной в уведомлении заказчика.

В соответствии с условиями договора платежным поручением №2750 от 20.10.2022 истец перечислил ответчику аванс в размере 2 000 000 руб. Авансовый платеж в размере 6 652 238 руб. (платежное приучение №596 от 19.06.2023) осуществлен на расчетный счет ООО "Ленинградский завод металлоконструкций МеталлГарант" по цепочке распределительных писем, в том числе по письму ответчика №24-05/01 от 24.05.2023.

В нарушение договора ответчик к выполнению работ не приступил.

Письмом №ЦО/06-115/23 от 29.06.2023 истец уведомил ответчика о расторжении договора с требованиями о возврате 8 652 238 руб. аванса, уплате неустойки, начисленной за нарушение срока выполнения работ. В качестве доказательства направления уведомления в адрес ответчика представлены: почтовая квитанция с описью вложения от 03.07.2023, отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11744784500115.

Ответчик требования о возврате неотработанного аванса, уплате неустойки добровольно не исполнил. Данное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд полагает заявленные требования обоснованными.

Статьей 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 4 статьи 453 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Мотивированных возражений по существу иска и доказательств возврата денежных средств ответчиком в материалы дела не представлено.

Исходя из изложенного, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истец также заявил требования о взыскании 5 320 117,92 руб. неустойки за период с 01.01.2023 по 17.08.2023, начисленной в соответствии с п. 20.6 договора за период с 01.01.2023 по 17.08.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 20.6 договора за просрочку (нарушение) любого из сроков выполнения работ, предусмотренных Графиком производства работ, а также в случае нарушения подрядчиком срока исполнения любого из своих обязательств, установленного договором, подрядчик обязан по требованию заказчика выплатить заказчику неустойку в размере 0,2 процента от цены договора за каждый день просрочки исполнения соответствующего обязательства, если иные меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства не предусмотрены договором.

Ввиду того, что факт нарушения ответчиком сроков выполнения работ подтверждается материалами дела, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расчет неустойки ответчиком арифметически, методологически и по исходным данным не оспорен, контррасчет не представлен.

Истец также заявил требование о взыскании 516 803,96 руб. процентов за период с 18.08.2023 по 19.01.2024 и далее по день фактического исполнения обязательства

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 48 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая установленность факта несвоевременного исполнения денежного обязательства ответчиком перед истцом, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юник-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Форест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 8 652 238 руб. долга, 5 320 117,92 руб. пени, 516 803,96 руб. процентов, проценты с суммы долга с 20.01.2024г. по день фактической оплаты долга, исчисленные на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и 95 446 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.



Судья Е.А.Левашова