Решение от 11 июля 2019 г. по делу № А07-17369/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-17369/19
г. Уфа
11 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 04.07.2019

Полный текст решения изготовлен 11.07.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяхова А. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.К. Зариповой, рассмотрев дело по иску

ООО "МАКСАТ" (ИНН 0277074161, ОГРН 1060277008637)

к ОАО "ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ" (ИНН 0275046560, ОГРН 1040204125664)

о взыскании задолженности

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.05.2019;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 02.07.2019.

Общество с ограниченной ответственностью "МАКСАТ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ОАО "ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ" о взыскании задолженности 525 885 руб. 23 коп. суммы займа, 52 042 руб. 42 коп. процентов по договору займа, 24 143 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 041 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.06.2019г. исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Указанным определением судом разъяснено, что согласно пункту 27 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 декабря 2006 года № 65 в случае, если лица, участвующие в деле, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Представитель ответчика представил отзыв.

Представитель истца не возражал относительно приобщения к материалам дела отзыва.

Суд приобщил к материалам дела отзыв.

Выслушаны пояснения сторон.

Представитель ответчика сумму задолженности признал.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом мнения присутствующего в судебном заседании представителя истца, в отсутствие возражений ответчика, суд считает целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, суд



УСТАНОВИЛ:

Как установлено материалами дела, 29.12.2015 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Максат» («Займодавец») и Открытым акционерным обществом «Центр развития правовых отношений» заключен договор займа, согласно п. 1.1. которого Займодавец передает Заемщику денежные средства в сумме не более 1 000 000 (одного миллиона) руб. 00 коп. отдельными траншами, а Заемщик обязуется возвратить такую же сумму (сумму займа) в определенный настоящим договором срок или же, по письменному требованию Займодавца, досрочно.

Во исполнение договора заимодавец передал денежные средства заемщику на общую сумму 525 885 (пятьсот двадцать пять тысяч восемьсот восемьдесят пять) руб. 23 коп., что подтверждается платежными поручениями №4 от 12.01.2016г., №286 от 12.12.2016г., № 253 от 27.11.2017г., №195 от 15.09.2017г., №17 от 19.12.2017г., №56 от 28.03.2018г., № 124 от 16.07.2018г., №127 от 17.07.2018г., №57 от 29.03.2018г., №167 от 09.10.2018г., №175 от 17.10.2018г. (л.д. 17-27).

Согласно п. 2.2. договора последний заключен на срок до 20.10.2018г., тот есть в день истечения указанного срока сумма займа и проценты за пользование суммой займа должны быть возвращены заемщиком займодавцу.

В установленный срок ответчик сумму займа в размере 525 885 руб. 23 коп. не возвратил.

Согласно п. 1.2.договора стороны пришли к соглашению о том, что настоящий договор займа денег является возмездным. За пользование суммой займа Заемщик обязан уплатить Займодавцу проценты в размере 8,25% годовых. Проценты за пользование Суммой займа начисляются с момента предоставления суммы займа (соответствующей части Суммы займа) Заемщику и заканчивая датой возврата Суммы займа (включительно). Заемщик обязан уплатить Займодавцу проценты в день возврата Займодавцу всей суммы займа. Сумма займа передается Займодавцем Заемщику путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика или по указанию Заемщика на расчетный счет третьего лица.

Заемщиком данная обязанность не исполнена, сумма начисленных процентов за период с 12.01.2016г. по 28.05.2019 г. составляет 52 042 руб. 32 коп.

Согласно п. 3.1. договора в случае нарушения сроков возврата займа займодавец вправе начислить проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от невозвращенной суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2018г. по 28.05.2019г. составляют 24 143 руб. 89 коп.

В целях урегулирования спора истец направил досудебную претензию от 18.03.2019г. в адрес ответчика, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на отсутствие оплаты со стороны ответчика основного долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, при этом исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По смыслу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа является реальным договором, т.е. считается заключенным с момента передачи денег или вещей, определенных родовыми признаками.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Наличие суммы задолженности подтверждается актом взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2018г., подписанным сторонами и скрепленным печатями обществ (л.д. 16).

Ответчик доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга в размере 525 885 руб. 23 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования.

Согласно расчетам истца с ответчика в его пользу подлежат взысканию проценты за пользование займом за весь период договора с момента получения заемных средств до 28.05.2019 г. составляет 52 042 руб. 32 коп.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в материалы дела не представил.

Расчет процентов за пользование займом судом проверен, признан верным. Ответчиком контррасчет, возражения относительно расчетов истца не представлены.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно расчетам истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2018 года по 28.05.2019 год в размере 24 143 руб. 89 коп.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 01 июня 2015 года, внесены изменения в ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая изложена в следующей редакции: "За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором".

В соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 01.08.2016 года, внесены изменения в ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая изложена в следующей редакции: "В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором".

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным. Ответчиком контррасчет, возражения относительно расчетов истца не представлены.

Таким образом, поскольку материалами дела доказано и не отрицается сторонами выдача ответчику займа в размере 525 885 руб. 23 коп., требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в сумме 52 042 руб. 42 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 143 руб. 89 коп. подлежат удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлен отзыв, согласно которому последний признает наличие задолженности.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "МАКСАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ОАО "ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "МАКСАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 525 885 руб.23 коп. долга по договору займа, 52 042 руб. 42 коп. проценты по договору займа , 24 143 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 041 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.М.Саяхова