Решение от 6 апреля 2023 г. по делу № А55-30028/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-30028/2022
06 апреля 2023 года
г. Самара



Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания – ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании 30 марта 2023 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "А-Мет"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "ЦАМИЗ"

о взыскании 3 063 999 руб. 69 коп.


при участии в заседании

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 29.12.2022, диплом,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью Торговая компания "А-Мет" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "ЦАМИЗ" о взыскании 2 920 621 руб. 48 коп., в том числе 2 530 000 руб. - задолженность, 390 621 руб. 48 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами. (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ определением суда от 01.12.2023).

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие своего представителя.

Ответчик иск не признал.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя ответчика, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражным судом Новосибирской области от 30.06.2022 г. по делу № № А45-23856/2021 ООО ТК "А-МЕТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 630102, <...>) (далее по тексту - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО4 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) - член ААУ "ЦФОП АПК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107996, <...>).

В соответствии со ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия и обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

В ходе процедуры банкротства установлено, что с расчетного счета ООО ТК «А-МЕТ» на расчетный счет ООО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ЦАМИЗ" ИНН <***> перечислено:

19.08.2019 303 18.08.2019 042202824 30101810200000000824 ФИЛИАЛ "НИЖЕГОРОДСКИЙ" АО "АЛЬФА-БАНК" г. Нижний Новгород ООО "НПО "ЦАМИЗ" ИНН<***> 631301001 40702810129390001779 500 000,00 0,00 Частичная оплата за оборудование по изготовлению панелей-сэндвич по счету №80180 от 15 августа 2019 г. В том числе НДС 20%. 83333.33 руб.

15.08.2019 295 15.08.2019 042202824 30101810200000000824ФИЛИАЛ "НИЖЕГОРОДСКИЙ" АО "АЛЬФА-БАНК" г. Нижний Новгород ООО "НПО "ЦАМИЗ" ИНН<***> 631301001 40702810129390001779 1 000 000,00 0,0 Частичная оплата за оборудование по изготовлению панелей-сэндвич по счету №80180 от 15 августа 2019 г. В том числе НДС (20%). 166 666.67 руб.

06.09.2019 348 05.09.2019 042202824 30101810200000000824ФИЛИАЛ "НИЖЕГОРОДСКИЙ" АО "АЛЬФА-БАНК" г. Нижний Новгород ООО "НПО "ЦАМИЗ" ИНН<***> 631301001 40702810129390001779330 000,00 0,00 Оплата за материалы по счету №80180 от 15 августа 2019 г. В том числе НДС 20%. 55000.00 руб.

11.09.2019 350 11.09.2019 042202824 30101810200000000824 ФИЛИАЛ "НИЖЕГОРОДСКИЙ" АО "АЛЬФА-БАНК" г. Нижний Новгород

ООО "НПО "ЦАМИЗ" ИНН<***> 631301001 40702810129390001779100 000,00 0,00 Оплата за материалы по счету №80180 от 15 августа 2019 г. В том числе НДС (20%). 16 666.67 руб.

30.09.2019 385 29.09.2019 042202824 30101810200000000824 ФИЛИАЛ "НИЖЕГОРОДСКИЙ" АО "АЛЬФА-БАНК" г. Нижний Новгород ООО "НПО "ЦАМИЗ" ИНН<***> 631301001 40702810129390001779600 000,00 0,00 Оплата за материалы по счету №80180 от 15 августа 2019 г. В том числе НДС 20%. 100000.00 руб.

В п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ указано, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, сумма задолженности составила 2 530 000 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 390 621 руб. 48 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, требования которой последним остались без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

На основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований прибрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Следовательно, под неосновательным обогащением понимается приобретение или сбережение имущества за счет другого лица (обогащение) без каких-либо правовых оснований на это.

При этом под правовыми основаниями следует понимать разного рода юридические факты, дающие субъекту основание на получение имущественного права. Перечень юридических фактов, перечисляющих основания возникновения гражданских прав и обязанностей, предусмотрен статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пп.1. п.1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и физических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.

Однако, как следует из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 N 11524/12 по делу N А51-15943/2011, в случае, когда из представленных истцом доказательств усматривается, что основаниями платежа являлись конкретные правоотношения (поставка, передача товара, оказание услуг и т.д.), истец должен доказать, что правоотношения, указанные в качестве оснований платежа, не являются такими основаниями, а денежные средства были перечислены ошибочно (например, акты выполненных работ с разногласиями, акты сдачи-приемки товара с возражениями, претензии и т.п.).

Суд считает, что истец не доказал те обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал на отсутствие задолженности.

Как указал ответчик, ООО ТК «А-МЕТ» произвело оплаты на основании счетов (счет на оплату № 80180 от 15.08.2019 на 1 500 000 рублей, счет на оплату № 90183 от 05.09.2019 г. на 950 000 рублей, счет на оплату № 90186 от 10.09.2019 на 80 000 рублей) в пользу ООО «НПО ЦАМИЗ» в общем размере 2 530 000 рублей, платежными поручениями № 295 от 15.08.2019 на сумму 1 000 000 руб., № 303 от 18.08.2019 на сумму 500 000 руб., № 348 от 05.09.2019 на сумму 330 000 руб., № 350 от 11.08.2019 на сумму 100 000 руб., № 385 от 29.09.2019 на сумму 600 000 руб.

ООО «НПО «ЦАМИЗ» произвело поставку металлоконструкций и оказало услуги по порошковой окраске металлических изделий в пользу ООО ТК «А-МЕТ» на общую сумму 2 530 000 рублей:

УПД № A-KB03/08 1 от 15.08.2019 г. на сумму 987 349,7 руб.

УПД № A-KB03/09 1 от 19.08.2019 г. на сумму 512 650,24 руб.

УПД № A-KB03/10 1 от 06.09.2019 г. на сумму 475 000 руб.

УПД № A-KB03/11 1 от 11.09.2019 на сумму 80 000 руб.

УПД № A-KB03/14 1 от 30.09.2019 г. на сумму 475 000 руб.

Таким образом, полученные ООО «НПО «ЦАМИЗ» денежные средства в размере 2 530 000 рублей были в полной мере отработаны: осуществлены поставки и выполнены работы. Не закрытые (не отработанные) авансовые платежи между сторонами отсутствуют.

Судом установлено, что по окончании взаимоотношений между ООО «НПО «ЦАМИЗ» и ООО «А-МЕТ» был подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2019, согласно которому вышеуказанные сведения подтверждены. Сальдо у сторон отсутствует.

Таким образом, спорная сумма была получена ответчиком в оплату за поставку металлоконструкций и оказанные услуги по порошковой окраске металлических изделий, то есть при наличии правовых оснований получения указанной суммы, что исключает применение ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям. Следовательно, в действиях ответчика не усматривается наличие оснований для вывода о неосновательном обогащении за счет истца.

Ввиду отсутствия на стороне Ответчика задолженности не подлежат взысканию в пользу Истца также проценты за пользование чужими денежными средствами.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют. В иске следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом судебные расходы в связи с отказом в удовлетворении исковых требований относятся на истца и подлежат взысканию в доход бюджета Российской Федерации, поскольку истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "А-Мет" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37 603 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1