Решение от 19 апреля 2018 г. по делу № А79-10/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10/2018
г. Чебоксары
19 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Афанасьева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

сельскохозяйственного производственного кооператива «Семеновский» (ИНН <***>, ОГРН <***>), 429024, Россия, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг «ЮРМА» (ИНН <***>, ОГРН <***>), 428903, Россия, <...>

о взыскании 1 839 490 руб. 16 коп.,

при участии:

от истца – председателя СПК «Семеновский» ФИО2 (выписка из протокола №1 собрания членов СПК «Семеновский» Порецкого района ЧР от 14.03.2016),

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 24.02.2016 серии 21АА №0660597,

установил:

сельскохозяйственный производственный кооператив «Семеновский» (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг «ЮРМА» (далее – ответчик) о взыскании 1 839 490 руб. 16 коп., в том числе: 1 817 994 руб. 99 коп. долга, 21 495 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2017 по 06.11.2017.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по товарным накладным от 12.08.2017 № 70, от 13.08.2017 № 71, от 14.08.2017 № 72, от 15.08.2017 № 73, от 16.08.2017 № 74, от 17.08.2017 № 75, от 18.08.2017 № 76, от 19.08.2017 № 77, от 21.08.2017 № 78.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что взыскиваемый долг оплачен платежными поручениями, представленными в материалы дела за период с августа по ноябрь 2017 года по договору от 12.11.2012 №080-1131, пояснив, что акт сверки со стороны ответчика подписан неуполномоченным лицом.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 12.04.2018.

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец поставил ответчику продукцию (пшеницу) в количестве 292 080 кг на общую сумму 2 482 680 руб. по товарным накладным №70 от 12.08.2017, №71 от 13.08.2017, №72 от 14.08.2017, №73 от 15.08.2017, №74 от 16.08.2017, №75 от 17.08.2017, №76 от 18.08.2017, №77 от 19.08.2017, №78 от 21.08.2017.

Продукция ответчиком частично оплачена, долг ответчика перед истцом составил 1 817 994 руб. 99 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции явилось основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Оценив правоотношения сторон по оформлению документов и фактическую передачу и прием продукции, частичную оплату, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по разовым сделкам купли-продажи товаров без оформления договоров.

Данные взаимоотношения сторон должны строиться в соответствии с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.

На основании статей 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Доводы истца ответчиком не опровергнуты.

Доказательств оплаты товара в полном объеме, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

Факт задолженности в сумме 1 817 994 руб. 99 коп. подтвержден материалами дела и актами сверки взаимных расчетов за период 01.01.2017 по 31.12.2017 и с 01.01.2018 по 05.03.2018, которые со стороны ответчика подписаны главным бухгалтером ответчика ФИО4.

На основании изложенного, суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 817 994 руб. 99 коп. правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве, суд отклоняет как необоснованные. Ссылка ответчика на договор поставки товаров №080-1131 от 12.11.2012 и дополнительное соглашение к нему от 06.09.2013 необоснованна, поскольку предметом настоящего спора являются разовые сделки купли-продажи по поставке пшеницы в период с 12.08.2017 по 21.08.2017, не вытекающие из указанного договора. Договор поставки товаров от 12.11.2012 №080-1131 (л.д. 121-122) согласно пункту 6.1 действовал до 31.12.2012, обязательства по нему сторонами исполнены в полном объеме, доказательств иного в материалы дела не представлено.

Договор поставки от 03.07.2015 № 000001 (л.д. 110 – 112) согласно пункту 6.1 действовал до 31.12.2016, обязательства по нему сторонами исполнены в полном объеме, доказательств иного в материалы дела также не представлено.

Истец просит взыскать с ответчика 21 495 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2017 по 06.11.2017.

Пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт неоплаты ответчиком долга судом установлен, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2017 по 06.11.2017 в сумме 21 263 руб. 24 коп.

Представленный истцом расчет является арифметически неверным, поскольку им не приняты во внимание положения статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг «ЮРМА» в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива «Семеновский» долг в сумме 1 817 994 руб. 99 коп. (Один миллион восемьсот семнадцать тысяч девятьсот девяносто четыре руб. 99 коп.), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 263 руб. 24 коп. (Двадцать одна тысяча двести шестьдесят три руб. 24 коп.) за период с 14.09.2017 по 06.11.2017 и расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 392 руб. 58 коп. (Тридцать одна тысяча триста девяносто два руб. 58 коп.).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.А. Афанасьев