Решение от 12 марта 2021 г. по делу № А41-69072/2020




Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-69072/20
12 марта 2021 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 10 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2021 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Коваля А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Билаловой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-69072/20

по исковому заявлению

ООО "УК МКД "КОМФОРТ-РЕГИОН" (ИНН 5024170804, ОГРН 1165024060134)

к ПАО "КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (ИНН 5024047494)

о взыскании 216 235 руб. 49 коп. суммы неосновательного обогащения за май 2018г., 32 670 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2018г. по 05.10.2020г.

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "УК МКД "КОМФОРТ-РЕГИОН" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с ПАО "КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (далее – ответчик) 216 235 руб. 49 коп. суммы неосновательного обогащения за май 2018г., 32 670 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2018г. по 05.10.2020г.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.10.2020г. исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.12.2020г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключены договоры теплоснабжения №3345, 3341, 3823, 3343 от 01.08.2017.

Предметом данного договора является поставка тепловой энергии и горячей воды необходимой для предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества собственников многоквартирных домов, расположенных по адресам указанным в Приложении № 1 к Договору.

В соответствии с п.п. 3.3.2, 3.3.2.2., 4.7, 4.8 Договоров управляющая организация обязана предоставить сведения в течение 5 рабочих дней месяца, следующего за отчетным месяцем, для расчета объема тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения по объектам не оборудованным приборами учета.

Из иска следует, сторонами не оспаривается, что данные сведения за спорный период предоставлены истцом с нарушением установленного договорами срока.

По утверждению истца, при определении объема тепловой энергии, используемой на нужды горячего водоснабжения, из-за разницы в методике начисления (расчет тепловой энергии ответчиком производился расчетным способом исходя из норматива), образовалась разница в начислениях в размере 216235,49 руб. за спорный период. При этом, как следовало из пояснений истца, данная сумма ответчику уплачена.

Утверждая, что размер платы за коммунальный ресурс по договору ресурсоснабжения должен быть равен размеру платы за коммунальную услугу, оплачиваемую всеми потребителями коммунальных услуг, в условиях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в полном объёме, суд полагает требования не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащения одного лица за счет другого лица и приобретения или сбережения имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

В силу положений статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники (наниматели) помещений в многоквартирном доме обязаны производить расчет за коммунальные услуги с исполнителями коммунальных услуг, которыми в том числе являются управляющие компании, которые, в свою очередь, производят оплату ресурсоснабжающей организации.

В силу статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 42 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354), в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, размер платы за коммунальную услугу определяется исходя из показаний такого прибора учета или при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии с подпунктом "ж" пункта 31 Правил N 354 исполнитель коммунальных услуг обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

В случаях, установленных Правилами N 354, а также в случаях и сроки, которые определены договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решением собственников помещений в многоквартирном доме, снимать показания индивидуальных и общих (квартирных), комнатных приборов учета, заносить полученные показания в журнал учета показаний указанных приборов учета и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.

В силу подпункта "д" пункта 18 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (далее - Правила N 124), в договоре ресурсоснабжения предусматриваются обязательства сторон по снятию и передаче показаний приборов учета и (или) иной информации, используемых для определения объемов поставляемого по договору ресурсоснабжения коммунального ресурса, в том числе объемов коммунальных ресурсов, необходимых для обеспечения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям нежилых помещений в многоквартирном доме, сроки и порядок передачи указанной информации, а также порядок проверки ресурсоснабжающей организацией показаний коллективного (общедомового) прибора учета. Если иное не установлено соглашением сторон, исполнитель предоставляет ресурсоснабжающей организации соответствующую информацию до 1-го числа месяца, следующего за расчетным.

В силу подпункта "г" пункта 18 Правил N 124 в состав предоставляемой исполнителем информации включаются показания индивидуальных приборов учета.

Таким образом, истец в силу закона и заключенного договора является исполнителем коммунальных услуг с возложением на него обязанностей, предусмотренных законодательством.

Законодательством и договором предусмотрена обязанность исполнителя коммунальных услуг по представлению ресурсоснабжающей организации показаний индивидуальных приборов учета. В спорный период ответчиком в адрес истца ежемесячно выставлялись акты приема-передачи тепловой энергии, которые были подписаны истцом без разногласий.

При этом показания индивидуальных приборов учета истец ответчику своевременно не представлял. Доказательств иного истцом в материалы дела не представлено.

Многоквартирные жилые дома, расположенные по адресам: ул. Комсомольская д.37, д.43, д.45 и ул. 50 лет Октября д.7Б, в которые АО «Красногорская теплосеть» осуществляло поставку тепловой энергии, не оборудованы общедомовыми приборами учета тепловой энергии.

В отсутствие данных со стороны истца, ответчиком за май 2018г. по многоквартирным домам, расположенным по адресам: ул. Комсомольская д.37, д.43, д.45 и ул. 50 лет Октября д.7Б начисления произведены в соответствии с Приложением №3 к договорам теплоснабжения №3341, №3343, №3345, №3823 расчетным методом, так как не были своевременно предоставлены сведения истцом, необходимые для расчета стоимости коммунального ресурса на горячее водоснабжение, а именно: количество собственников (нанимателей) по которым расчет производится по нормативу и объем горячего водоснабжения, определенный по показаниям индивидуальных приборов учета.

При расчете ответчиком учитывался норматив на подогрев воды в размере 0, 595 Гкал/куб.м. на 1 куб.м. воды, а также норматив потребления горячей воды в размере 3,648 куб.м. воды на 1 человека в месяц, установленные распоряжением Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области от 30.12.2010 г. №85. Данные о количестве пользователей горячего водоснабжения ООО «УК МКД «Комфорт-регион» указало в заявке на заключением договора горячего водоснабжения по каждому многоквартирному дому.

Доводы истца о том, что ответчик как ресурсоснабжающая организация обязан произвести перерасчет потребленного истцом коммунального ресурса в доме, не оборудованном ОДПУ, на основании показаний индивидуальных приборов учета (ИПУ) жителей МКД независимо от того, как, когда и в каком порядке истец передает ресурсосиабжающей организации показания ИПУ и сведения о зарегистрированных жителях не основаны на положениях заключенных договоров и нормах действующего законодательства.

Материалами дела подтверждается и истцом не оспаривается, что истец нарушил сроки и порядок предоставления показаний ИПУ и сведений о зарегистрированных жителях, установленные договором и императивными нормами права. В материалах дела также отсутствуют доказательства, что истец передавал показания ИПУ и сведения о зарегистрированных жителях своевременно. Напротив, судом установлено, что ответчик информировал истца о непредоставлении им показаний ИПУ и раскрывал применяемый ответчиком порядок расчета (Приложение №1 - переписка истца и ответчика).

Как подтверждается материалами дела, истец 20 июня 2018г. направил на адрес электронной почты abonent@kr-teplo.ru копии ведомостей начислений за май 2018г., сведения по численности граждан за май2018г.

Однако данный адрес электронной почты abonent@kr-teplo.ru для коммуникации по договорам сторонами не предусматривался, переписка по нему ни ранее, ни позднее не осуществлялось.

Таким образом, ответчик указанные истцом сведения не получал, а в материалах дела отсутствуют подтверждение того, что ответчик указанные сведения получил.

Как установлено решением Арбитражного суда Московской области от 11.08.2020 г. по делу А41-30919/20 по спору между теми же лицами, в соответствии с п.п. 3.3.2, 3.3.2.2., 4.7, 4.8 договоров управляющая организация обязана предоставить сведения в течение 5 рабочих дней месяца, следующего за отчетным месяцем, для расчета объема тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения по объектам не оборудованным приборами учета. Из иска следует, сторонами не оспаривается, что данные сведения за спорный период предоставлены истцом с нарушением установленного договорами срока».

С учетом указанных установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что расчеты за спорный период правомерно произведены ответчиком на основании положений пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (далее – Правила N 124), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124.

К аналогичному выводу пришли суды при рассмотрении дела № А41-10272/18 со схожими фактическими обстоятельствами (постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2019г. по делу № А41-10272/18).

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При указанных обстоятельствах, установив факт неисполнения истцом обязанности по предоставлению ресурсоснабжающей организации информации о показаниях индивидуальных приборов учета, недоказанность истцом фактических обстоятельств, положенных в основу своих требований, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544, 1102 ГК РФ, суд первой инстанции отказывает истцу в удовлетворении его требований.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями ст. 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.



Судья А.В. Коваль