Решение от 6 февраля 2025 г. по делу № А05-1033/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-1033/2023
г. Архангельск
07 февраля 2025 года


Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Звездиной Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Короткой С.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Архстроймонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности, неустойки, при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1 (доверенность от 28.12.2024),

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 09.01.2025),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Архстроймонтаж» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 194 539 руб. 47 коп., в том числе долга за поставленную в ноябре 2022 года электрическую энергию в размере 125 587 руб. 41 коп., неустойки, начисленной за период с 16.12.2022 по 21.01.2025, в сумме 68 952 руб. 06 коп., неустойки, начисленной на сумму долга за каждый день просрочки, начиная с 22.01.2025 по день фактической оплаты, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1025 руб. и судебных издержек в размере 151 руб. 56 коп.

Предмет исковых требований указан с учетом его уменьшения истцом, принятого судом в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не признал.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 01.05.2022 № 11-011242 (далее – договор), по условиям которого истец (гарантирующий поставщик) принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а ответчик (потребитель) – обязательство оплатить приобретаемую электрическую энергию в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчетным периодом является календарный месяц. В соответствии с пунктом 6.2 договора оплата электрической энергии осуществляется по итогам расчетного периода на основании показаний приборов учета (средств измерения) до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В ноябре 2022 года истец поставил ответчику электрическую энергию, в связи с чем выставил для оплаты счет-фактуру от 30.11.2022 №31-00097657 на сумму 160 097 руб. 68 коп.

Ответчик обязательства по своевременной оплате электрической энергии надлежащим образом не исполнил, претензию истца не удовлетворил, в связи с чем истец обратился в суд.

Решение по данному делу было вынесено судом 21.06.2023 и впоследствии отменено решением Арбитражного суда Архангельской области по настоящему делу от 17.10.2024 в связи с ходатайством истца о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца и возражений ответчика, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик не оспаривал факт поставки электрической энергии и наличие у него обязанности по оплате электрической энергии, поставленной в ноябре 2022 года в многоквартирные дома, находящиеся в его управлении.

В судебном разбирательстве ответчик ссылался на то, что многоквартирный дом по адресу: <...> является ветхим, поэтому сумма к снижению по этому дому составляет 22,24 руб. Кроме этого, ответчик указывал, что стоимость электроэнергии поставленной в жилой дом по адресу: <...>, подлежит снижению на 11,22 руб., поскольку истец при расчете неправильно определил площадь мест общего пользования в данном доме, которая по техническому паспорту дома составляет 43 кв.м. Истец согласился с доводами ответчика по данным домам и уменьшил цену иска, представив ответчику и суду расчет суммы долга.

Ответчик, не признавая исковые требования, возражений по арифметической правильности расчета истца не привел.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 125 587 руб. 41 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты потребленной электрической энергии истец заявил требование о взыскании законной неустойки в сумме 68 952 руб. 06 коп. за период с 16.12.2022 по 21.01.2025, представил расчет неустойки.

Суд, проверив данный расчёт, считает его соответствующим закону и арифметически верным. Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет неустойки не представлен.

На основании изложенного суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 16.12.2022 по 21.01.2025 в размере 68 952 руб. 06 коп.

Поскольку денежное обязательство на момент вынесения решения ответчиком не исполнено, подлежит удовлетворению требования истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга за период с 22.01.2025 до дня фактической уплаты долга.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1025 руб. и почтовые расходы, понесенные в связи с направлением в адрес ответчика по почте копии иска и претензии, в размере 151 руб. 56 коп. Осуществление данных судебных расходов материалами дела подтверждено, поэтому указанная сумма государственной пошлины и почтовых расходов (судебных издержек) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Судом установлено, что истец по настоящему делу излишне уплатил государственную пошлину в размере 2983 руб. В связи с этим государственная пошлина в указанном размере подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архстроймонтаж» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>) денежные средства в сумме 194 539 руб. 47 коп., в том числе долг за поставленную в ноябре 2022 года электрическую энергию в размере 125 587 руб. 41 коп., неустойку, начисленную за период с 16.12.2022 по 21.01.2025, в сумме 68 952 руб. 06 коп., неустойку, начисленную на сумму долга за каждый день просрочки, начиная с 22.01.2025 по день фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1025 руб. и судебные издержки в размере 151 руб. 56 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2983 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Л.В. Звездина