Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № А07-25897/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25897/2017
г. Уфа
21 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.11.2017.

Полный текст решения изготовлен 21.11.2017.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Давлеткуловой Г.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Монолит-Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Орджоникидзевскому районному отделу судебных приставов г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан,

Обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Система",

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан,

начальнику отдела - старшему судебному приставу Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2,

судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО3,

судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО4

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу.

Общество с ограниченной ответственностью «Монолит-Юг» (далее – заявитель, Общество, ООО «Монолит-Юг») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным бездействия Орджоникидзевского РО СП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан по исполнению исполнительного производства от 30.12.2016 № 89097/16/02006-ИП.

К участию в деле № А07-25897/2017 в качестве соответчиков (заинтересованных лиц) были привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, начальник отдела – старший судебный пристав Орджоникидзевского РО СП г. Уфы УФССП России по Республике ФИО5 Уралович, судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РО СП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО3, судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РО СП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО4

От судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РО СП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

Поскольку заявитель, Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Система", судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РО СП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО3, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие их представителей.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев представленные документы, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.09.2016 по делу № А53-18562/2016 с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Система» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Монолит-Юг» взыскана задолженность по договору от 16.06.2016 № 17.16/05 в размере 258200,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2016 по 08.09.2016 в размере 7421,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9228,00 руб. Всего взыскано 274489,21 руб.

Во исполнение решения суда 03.11.2016 выдан исполнительный лист ФС № 012111711, на основании которого в Орджоникидзевском РО СП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан 30.12.2016 возбуждено исполнительное производство № 89097/16/02006-ИП.

Считая, что до настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены, ООО "Монолит-Юг" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим заявлением.

Исследовав представленные документы, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

При этом сроки совершения отдельных процессуальных действий в рамках исполнительного производства законодательством об исполнительном производстве не установлены.

Кроме того, двухмесячный срок, установленный в ст. 36 Закона об исполнительном производстве для совершения исполнительных действий, не носит пресекательного характера, является организационным, и выход за его пределы не может расцениваться в качестве безусловного основания для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов, приведен в ст. 64 Закона об исполнительном производстве и не является исчерпывающим.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе, в числе прочего, запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки.

Как следует из материалов дела, соответствующие действия судебными приставами-исполнителями Орджоникидзевского РО СП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан были совершены.

Так, 13.12.2016 в Орджоникидзевский РО СП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан поступило заявление взыскателя - ООО «Монолит-Юг» о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа: исполнительный лист ФС № 012111711, выданный Арбитражным судом Ростовской области 03.11.2016 на основании решения Арбитражного суда Ростовской области от 29.09.2016 по делу № А53-18562/2016.

По результатам рассмотрения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ФИО3 30.12.2016 возбуждено исполнительное производство № 89097/16/02006-ИП.

Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в банки, кредитные организации и регистрирующие органы. По поступившим ответам наличия имущества должника не установлено, установлено наличие открытого расчетного счета в Ульяновском филиале банка «Бинбанк» (ответ ФНС от 31.12.2016).

21.02.2017 и 18.06.2017 судебным приставом-исполнителем ФИО3 произведены исполнительные действия по проверке имущественного положения должника по месту его государственной регистрации: <...>. По результатам исполнительных действий должник и его имущество не установлены.

03.07.2017 в связи с уходом на больничный, дальнейшим командированием и переводом в Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Башкортостан исполнительные производства, находящиеся на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО3 были переданы заместителю начальника отдела-заместителю старшего судебного пристава ФИО6 По базе данных ПК АИС ФССП передано 3438 производств.

06.09.2017 судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РО СП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО7 произведены исполнительные действия по проверке имущественного положения должника по месту его государственной регистрации: <...>. По результатам исполнительных действий должник и его имущество не установлены.

07.09.2017 при проверке поступивших из банков и регистрирующих органов ответов судебным приставом-исполнителем ФИО7 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете должника-организации в Ульяновском филиале банка «Бинбанк». Денежные средства на указанном счете отсутствуют, денежные средства на депозитный счет Орджоникидзевского РО СП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан не поступали.

18.10.2017 судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РО СП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО8 вызвала на прием директора должника-организации ФИО9 по номеру телефона, установленному путем анализа информационно-коммуникационной сети «Интернет».

18.10.2017 директор должника-организации ФИО9 на приеме у судебного пристава-исполнителя представил письменные объяснения по существу заданных вопросов, получил на руки копию постановления о возбуждении исполнительного производства, получил требование о предоставлении документов, отражающих хозяйственную деятельность должника-организации.

Директором должника-организации ФИО9 судебному приставу-исполнителю представлены бухгалтерская отчетность предприятия за 2016 год, справка о наличии единственного открытого расчетного счета в кредитной организации, справка о финансовом состоянии должника-организации. Согласно отчету о финансовых результатах организация-должник является убыточной и не способна в полной мере исполнить требования исполнительного документа. Согласно объяснениям директора организация финансово-хозяйственную деятельность не ведет с января 2017 года.

02.11.2017 директор должника-организации предупрежден об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за злостное уклонение должностного лица от исполнения судебного акта.

02.11.2017 судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РО СП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО10 директору должника-организации выставлено требование об обеспечении доступа к помещению по юридическому адресу предприятия для проведения исполнительных действий по проверке имущественного положения должника.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что в связи с длительной неуплатой арендных платежей на протяжении всего 2017 года арендодателем был закрыт доступ для должника-организации к занимаемому им нежилому помещению и находящемуся в нем имуществу. 13.11. 2017 по требованию судебного пристава-исполнителя арендодателем открыт доступ к помещению, занимаемому должником-организацией, при участии в исполнительных действиях директора. По результатам проверки имущественного положения должника-организации судебным приставом-исполнителем ФИО7 наложен арест на имущество должника в количестве 8 позиций на предварительную сумму 24000,00 рублей.

Таким образом, судебными приставами-исполнителями Орджоникидзевского РО СП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан произведен полный комплекс исполнительных действий и мер принудительного исполнения, направленных на исполнение требований судебного акта.

Поскольку исполнительские действия были совершены судебными приставами-исполнителями в полном объеме, то заинтересованными лицами в данном случае были предприняты все меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, однако, по причине отсутствия у должника какого-либо имущества, отсутствия должника по месту государственной регистрации, не привели к положительному результату для взыскателя.

Имеющиеся в материалах настоящего дела доказательства позволяют однозначно идентифицировать организации, направившие в адрес совершены судебных приставов-исполнителей информацию, необходимую для осуществления действий в рамках возбужденного исполнительного производства.

О фальсификации доказательств взыскателем не заявлено.

Кроме того, заявитель не уточнил, в чем конкретно выразилось бездействие должностных лиц службы судебных приставов.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает, что в удовлетворении заявленных требований Обществу следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью "Монолит-Юг" отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

СудьяГ.А. Давлеткулова