Решение от 22 марта 2023 г. по делу № А57-22590/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А57-22590/2022
22 марта 2023 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 15 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2023 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Болобан Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТрансСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Энгельс,

к муниципальному бюджетному учреждению «Дом культуры «Покровский» муниципального образования город Энгельс Энгельсского муниципального района Саратовской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Энгельс,

третьи лица: администрация Энгельсского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Энгельс,

комитет финансов администрации Энгельсского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Энгельс,

о взыскании недоплаченного размера экономии за период с октября 2021 года по январь 2022 года в сумме 507 268 рублей 51 копейка, пени в размере 26 859 рублей 87 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 апреля 2022 года по 29 августа 2022 года в размере 22 076 рублей 61 копейка и расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 724 рубля,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, и их представители не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТрансСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Энгельс, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Дом культуры «Покровский» муниципального образования город Энгельс Энгельсского муниципального района Саратовской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Энгельс, о взыскании недоплаченного размера экономии за период с октября 2021 года по январь 2022 года в сумме 507 268 рублей 51 копейка, пени в размере 26 859 рублей 87 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 апреля 2022 года по 29 августа 2022 года в размере 22 076 рублей 61 копейка и расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 724 рубля.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15 февраля 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Энгельсского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Энгельс, и комитет финансов администрации Энгельсского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Энгельс.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1).

Судебное извещение адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4).

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6).

На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1).

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4).

В силу части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

При таких обстоятельствах арбитражный суд в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство об уточнении размера исковых требований в части взыскания штрафных санкций, согласно которому просит взыскать с ответчика пени в размере 20 798 рублей 01 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 2 октября 2022 года по 14 марта 2023 года в размере 17 094 рубля 25 копеек и поддерживает исковые требования в оставшейся части.

Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение истцом размера исковых требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, иск не оспорил, отзыва не представил.

Третьи лица в судебное заседание не явились, иск не оспорили, отзыва не представили.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, муниципальное бюджетное учреждение «Дом культуры «Покровский» муниципального образования город Энгельс Энгельсского муниципального района Саратовской области» (далее - ответчик, заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «ТрансСтрой» (далее - истец, исполнитель») в соответствии с Федеральным законом от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» на основании протокола от 14 сентября 2020 года заключили энергосервисный контракт № 0160300003620000314 на выполнение действий (работ, мероприятий), направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов системы теплоснабжения муниципального бюджетного учреждения «Дом культуры «Покровский» муниципального образования город Энгельс Энгельсского муниципального района Саратовской области» (далее - контракт), по условиям которого исполнитель выполняет действия (работы, мероприятия), направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов системы теплоснабжения муниципального бюджетного учреждения «Дом культуры «Покровский» муниципального образования город Энгельс Энгельсского муниципального района Саратовской области» по адресу: 413102, Саратовская область, Энгельсский район, рабочий <...>, в соответствии с приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью контракта, а заказчик оплачивает работы исполнителю за счет средств, полученных от экономии расходов по оплате за энергетические ресурсы в результате реализации энергосберегающих мероприятий.

В пункте 5.2. контракта стороны определили, что исполнитель обязуется при условии соблюдения заказчиком согласованных режимов и условий использования энергетических ресурсов, обеспечить экономию расходов заказчика за потребленные энергетические ресурсы в денежном выражении, по ценам и тарифам на эти ресурсы, фактически сложившимся за расчетный период достижения размера экономии, а заказчик обязуется выплачивать в течение срока действия контракта процент от достигнутого размера экономии соответствующих расходов заказчика за потребленные энергетические ресурсы в стоимостном выражении по средневзвешенным ценам на эти ресурсы, фактически сложившимся за расчетный период достижения предусмотренного контрактом размера экономии, покрывающим, в том числе, расходы исполнителя по реализации перечня энергосберегающих мероприятий, но не ниже тарифа, указанного в пункте 7.3.

В пункте 5.16. контракта стороны предусмотрели, что процент экономии, подлежащий уплате исполнителю, составляет 99 %. Данный процент экономии не подлежит изменению в ходе исполнения контракта.

В пункте 7.1. контракта стороны согласовали цену контракта в 10 584 712 рублей 92 копейки, в том числе налог на добавленную стоимость 1 764 118 рублей 82 копейки.

Актом о приемке в пользование законченного строительством объекта муниципального бюджетного учреждения «Дом культуры «Покровский» муниципального образования город Энгельс Энгельсского муниципального района Саратовской области» от 17 октября 2020 года объект - «Система теплоснабжения» введен в эксплуатацию.

В соответствии с пунктами 6.34.-6.39. контракта заказчик обязан в срок не более 2 месяцев после подписания сторонами акта о приемке в пользование законченного строительством объекта, внести изменения в договора с ресурсоснабжающими организациями в части согласования объемов поставки энергоресурсов, в соответствии с установленной мощностью и режимом работы оборудования. Заказчик обязан обеспечивать согласованные сторонами режимы и условия использования энергетических ресурсов. Заказчик обязан предоставлять исполнителю информацию об изменении условий договоров купли-продажи и поставки энергетических ресурсов, экономия которого должна обеспечиваться исполнителем в результате исполнения контракта. Заказчик обязан надлежащим образом содержать и обслуживать объект, в отношении которого осуществляются мероприятия, направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности, включенные в перечень мероприятий, а также оборудование, установленное в ходе проведения указанных мероприятий. Заказчик обязан своевременно проводить метрологическую поверку средств измерения, по которым производится учет потребляемых топливно-энергетических ресурсов. Ответственность за сохранность переданного в пользование оборудования несет заказчик.

Для проведения расчета заказчик направляет исполнителю акт о потреблении энергетических ресурсов заказчиком и документы, обосновывающие стоимость потребленного энергетического ресурса за прошедший месяц, после получения их от гарантирующего поставщика в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом. Документами, обосновывающими стоимость, являются копии счетов (счетов-фактур) на оплату энергоснабжающей организации и реестр сетевой организации за соответствующий расчетный период (пункт 7.9. контракта).

Согласно пункту 7.11. контракта заказчик в течение 30 дней со дня подписания акта определения величины экономии энергетических ресурсов и получения счета на оплату осуществляет расчеты с исполнителем путем перечисления денежных средств на его расчетный счет (безналичная форма расчета). Окончательные расчеты по контракту будут осуществляться сторонами по факту достижения предусмотренного контрактом размера экономии.

В силу пункта 12.3.5.2. контракта в случае выявления факта, что приборы учета энергетических ресурсов были повреждены или срок метрологической поверки по прибору учета энергетических ресурсов был просрочен, а также по иным причинам, которые препятствуют определению фактической экономии за расчетный период, экономия за соответствующий расчетный период считается достигнутой.

Размер экономии потребления заказчиком энергетических ресурсов в стоимостном выражении определяется и фиксируется сторонами ежемесячно актом определения величины экономии энергетических ресурсов. В случае если одна из сторон уклоняется от определения размера экономии потребления энергетических ресурсов в стоимостном выражении, такой размер определяется другой стороной в одностороннем порядке (пункт 5.10. контракта).

Актом определения величины экономии энергетических ресурсов от 17 ноября 2021 года зафиксирована величина экономии энергетических ресурсов заказчиком в натуральном и стоимостном выражении за октябрь 2021 года. Согласно акту размер вознаграждения исполнителя составил 497 979 рублей 20 копеек.

Актом определения величины экономии энергетических ресурсов от 8 декабря 2021 года зафиксирована величина экономии энергетических ресурсов заказчиком в натуральном и стоимостном выражении за ноябрь 2021 года. Согласно акту размер вознаграждения исполнителя составил 457 983 рубля 71 копейку.

Актом определения величины экономии энергетических ресурсов от 11 января 2022 года зафиксирована величина экономии энергетических ресурсов заказчиком в натуральном и стоимостном выражении за декабрь 2021 года. Согласно акту размер вознаграждения исполнителя составил 443 897 рублей 20 копеек.

Актом определения величины экономии энергетических ресурсов от 2 февраля 2022 года зафиксирована величина экономии энергетических ресурсов заказчиком в натуральном и стоимостном выражении за январь 2022 года. Согласно акту размер вознаграждения исполнителя составил 343 377 рублей 62 копейки.

Как указывает истец, им выявлена недоплата размера достигнутой экономии и произведен перерасчет размера достигнутой экономии по установленному прибору учета тепловой энергии за периоды с октября 2021 года по январь 2022 года. Истцом также установлено, что фактическое потребление энергетического ресурса (тепловой энергии) за период с октября 2021 года по февраль 2022 года рассчитывалось по нормативу, а не по показаниям установленного прибора учета тепловой энергии. При этом, сведений о неисправности прибора учета от ответчика в адрес истца не поступало.

9 марта 2022 года между истцом и ответчиком составлен и подписан акт осмотра электрооборудования, произведен осмотр установленного и допущенного в эксплуатацию теплосчетчика ТЭСМАРТ-Т-ТЭМ 104, согласно которому прибор учета тепловой энергии технически исправен и зафиксированы показания 481,8 Гкал.

10 марта 2022 года истцом в адрес ответчика направлены акты определения величины экономии и выставлен счет на оплату от 10 марта 2022 года № 6 для оплаты в одностороннем порядке согласно пункту 5.10. контракта на общую сумму 507 268 рублей 51 копейка.

31 марта 2022 года ответчиком получено требование об уплате доли размера экономии при осуществлении энергосервисных мероприятий с приложением актов и счетов на оплату за период с октября 2021 года по январь 2022 года на сумму 507 268 рублей 51 копейка.

24 мая 2022 года в адрес ответчика повторно направлено требование об оплате недоплаченного размера экономии с требованием оплатить согласно выставленным счетам недоплаченный размер экономии за период с октября 2021 года по январь 2022 года на сумму 507 268 рублей 51 копейка.

Однако ответчик от уплаты образовавшейся задолженности уклоняется.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих требований истец представил арбитражному суду копии энергосервисного контракта от 25 сентября 2020 года № 0160300003620000314, актов определения величины экономии энергетических ресурсов, акта осмотра электрооборудования, счета на оплату, отчетов о потреблении энергетических ресурсов, универсальных корректировочных документов, претензии.

Ответчик возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе период и размер задолженности, арбитражному суду не представил.

Согласно части 2 статьи 9, частям 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В силу частей 1 и 3 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Исходя из положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на исковое заявление, содержащего возражения на заявленные исковые требования, в отсутствие сведений, обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает арбитражный суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам и лишает ответчика права в последующем ссылаться на не представленные в суд первой инстанции доказательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 108 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) в целях обеспечения энергоэффективности при закупке товаров, работ, услуг, относящихся к сфере деятельности субъектов естественных монополий, услуг по водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению, газоснабжению (за исключением услуг по реализации сжиженного газа, неиспользуемого в качестве моторного топлива), по подключению (присоединению) к сетям инженерно-технического обеспечения по регулируемым в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам (тарифам), а также поставок электрической энергии, мазута, угля, поставок топлива, используемого в целях выработки энергии, заказчики вправе заключать энергосервисные контракты, предметом которых является совершение исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования указанных энергетических ресурсов.

Согласно пункту 14 статьи 108 Закона № 44-ФЗ при заключении энергосервисного контракта в нем указывается экономия в натуральном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов по каждому виду таких ресурсов, рассчитываемая из фиксированного размера экономии в денежном выражении (в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 настоящей статьи) или предложенной участником закупки (в случаях, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 3 этой статьи) экономии в денежном выражении указанных расходов, а также стоимости единицы каждого товара, каждой работы или каждой услуги, указанных в извещении об осуществлении закупки, документации о закупке (в случае, если настоящим Федеральным законом предусмотрена документация о закупке).

При заключении энергосервисного контракта в этом контракте также указывается в случае, предусмотренном пунктами 1 и 3 части 3 этой статьи, предложенный участником закупки процент экономии соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов или в случае, предусмотренном пунктом 2 части 3 этой статьи, фиксированный процент такой экономии. Процент такой экономии, указанный в энергосервисном контракте, не может изменяться в ходе исполнения этого контракта (пункт 15 статьи 108 Закона № 44-ФЗ).

В силу пункта 18 статьи 108 Закона № 44-ФЗ оплата энергосервисного контракта осуществляется исходя из размера предусмотренных этим контрактом экономии в натуральном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, а также процента такой экономии, определенной в стоимостном выражении по ценам (тарифам) на соответствующие энергетические ресурсы, фактически сложившимся за период исполнения этого контракта.

Пункт 8 статьи 2 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 261-ФЗ) определяет, что энергосервисный договор (контракт) - договор (контракт), предметом которого является осуществление исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком.

Требования к условиям энергосервисного договора (контракта) установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 18 августа 2010 года № 636 «О требованиях к условиям энергосервисного договора (контракта) и об особенностях определения начальной (максимальной) цены энергосервисного договора (контракта) (цены лота)».

Факт соответствия заключенного сторонами контракта нормам действующего законодательства подтвержден материалами дела и участвующими в деле лицами не оспорен.

Пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации разъясняет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арбитражным судом установлено, что ответчиком обязательства по оплате недоплаченного размера экономии не исполнены.

Доказательств оплаты недоплаченного размера экономии ответчиком арбитражному суду не представлено, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика недоплаченного размера экономии в сумме 507 268 рублей 51 копейка, являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени в размере 20 798 рублей 01 копейка.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате недоплаченного размера экономии истцом начислены пени, исходя из установленного пунктами 12.2.1. и 12.2.2. контракта размера в сумме 20 798 рублей 01 копейка.

Произведенный истцом расчет суммы неустойки арбитражный суд находит правильным, соответствующим условиям контракта и периодам просрочки его исполнения, данный расчет ответчиком не оспорен.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ходатайств относительно снижения размера взыскиваемой неустойки ответчиком не заявлено, доказательств несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.

Таким образом, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 20 798 рублей 01 копейка, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 2 октября 2022 года по 14 марта 2023 года в размере 17 094 рубля 25 копеек.

На основании пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Арбитражным судом установлено, что контрактом ответственность за просрочку оплаты предусмотрена в виде пени.

Поскольку возможность взыскания процентов наряду со взысканием пени контрактом не предусмотрена, требование о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворению на подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Исходя из статей 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок уплаты и возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40. настоящего Кодекса (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации).

В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 467 рублей.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований с 556 204 рублей 99 копеек до 545 160 рублей 77 копеек с учетом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального бюджета сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 280 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Дом культуры «Покровский» муниципального образования город Энгельс Энгельсского муниципального района Саратовской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Энгельс, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрансСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Энгельс, недоплаченный размер экономии в сумме 507 268 рублей 51 копейка, пени в размере 20 798 рублей 01 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 467 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований и требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Энгельс, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 280 рублей, выдать справку.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Арбитражного суда

Саратовской области Н.В. Болобан