Решение от 13 января 2023 г. по делу № А54-8736/2022

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-8736/2022
г. Рязань
13 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 13 января 2023 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Колбасовой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "ГТ Энерго" (ОГРН <***>, <...>, эт. 1, оф. 27, комната Б)

к муниципальному казенному предприятию "Сасовские тепловые сети" муниципального образования - городской округ город Сасово Рязанской области (ОГРН <***>, <...>)

о взыскании задолженности по муниципальному контракту теплоснабжения №3792 от 18.01.2022 за август 2022 года в сумме 1099240 руб. 72 коп.,


при участии в судебном заседании:

от сторон: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;



установил:

акционерное общество "ГТ Энерго" обратилось в суд к муниципальному казенному предприятию "Сасовские тепловые сети" муниципального образования - городской округ город Сасово Рязанской области о взыскании задолженности по муниципальному контракту теплоснабжения №3792 от 18.01.2022 за август 2022 года в сумме 1099240 руб. 72 коп.

Определением от 28.10.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в порядке, предусмотренном ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

09.01.2022 от ответчика в электронном виде поступило заявление в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании исковых требований в полном объеме. Признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

18.01.2022 между АО "ГТ Энерго" (теплоснабжающая организация) и МКП "Сасовские тепловые сети" (потребитель) заключен муниципальный контракт теплоснабжения №3793 (представлен в электронном виде), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и (или) теплоноситель, соблюдать режим потребления в объеме, сроки и на условиях предусмотренных настоящим контрактом, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1. контракта).

В соответствии с п. 6.1.1. контракта расчетным периодом для определения стоимости и оплаты передаваемой (потребляемой) потребителем тепловой энергии и теплоносителя является календарный месяц, начало которого определяется с 00.00 часов 1-го дня календарного месяца и заканчивается в 24.00 часа.

Пунктом 6.4. контракта установлено, что потребитель оплачивает оказанные услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации до 20-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании платежных документов (счетов, счетов-фактур).

Во исполнение условий контракта истец в августе 2022 года поставил ответчику тепловую энергию на сумму 1 099 240 руб. 72 коп., что подтверждается актом №1467 от 31.08.2022, счетом-фактурой и счётом за указанный период.

Ответчик тепловую энергию не оплатил, задолженность ответчика составила сумму 1 099 240 руб. 72 коп.

20.09.2022 истец направил в адрес ответчика претензию от 20.09.2022, в которой предложил оплатить образовавшуюся задолженность по контракту за август 2022 года в сумме 1 099 240 руб. 72 коп.

Ответчик оставил претензию истца без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из муниципального контракта теплоснабжения №3793 от 18.01.2022, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения и регулируется нормами параграфов 1 и 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец обязательства по контракту за спорный период исполнил надлежащим образом, что подтверждается актом №1467 от 31.08.2022, счетом-фактурой и счётом за указанный период.

Ответчик доказательств оплаты тепловой энергии за август 2022 года не представил.

Ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без оценки имеющихся в деле доказательств.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно абзацу второму пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с признанием ответчиком исковых требований истцу следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16794 руб. 40 коп.

Оставшиеся 30% государственной пошлины в сумме 7197 руб. 60 коп., в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального казенного предприятия "Сасовские тепловые сети" муниципального образования - городской округ город Сасово Рязанской области (391430, <...>; ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "ГТ Энерго" (117292, <...>, эт.1, ком.Б, оф.27; ОГРН <***>) задолженность по муниципальному контракту теплоснабжения №3793 от 18.01.2022 за август 2022 года в сумме 1 099240 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7197 руб. 60 коп.

2. Возвратить акционерному обществу "ГТ Энерго" (ОГРН <***>, <...>, эт. 1, оф. 27, комната Б) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16794 руб. 40 коп., перечисленную по платежному поручению №51557 от 25.10.2022.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья Е.В. Колбасова