Решение от 8 октября 2017 г. по делу № А47-9193/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9193/2017
г. Оренбург
09 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена       02 октября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено        09 октября 2017 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Е.Г. Цыпкиной, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Суперстрой» (460005, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой» (460539, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 5 061 970, 86 рублей, а также госпошлины.


В судебном заседании принял участие представитель ответчика ФИО2 - ликвидатор.

        Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.


Общество с ограниченной ответственностью «Суперстрой» (далее – истец, ООО «Суперстрой») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой» (далее – ответчик, ООО «Промстрой») о взыскании задолженности в размере 5 061 970, 86 рублей, а также госпошлины.

Представитель ответчика не возражал по заявленным исковым требованиям.

         Суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.


При  рассмотрении   материалов   дела, судом установлены  следующие  обстоятельства.

11.11.2015 между ответчиком (покупатель) и истцом (поставщик) был заключен договор поставки № 1515187380352090942000000/ЖД06/01/01 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставлять партиями, а покупатель принимать и оплачивать строительные материалы, по цене, в сроки, в количестве, ассортименте и по адресу, согласованным сторонами в спецификациях. Поставка товара по договору осуществляется партиями (п. 2.1 договора).

18.11.2015 между ответчиком (покупатель) и истцом (поставщик) был заключен договор поставки № 1515187380362090942000000/О/07/01 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставлять партиями, а покупатель принимать и оплачивать строительные материалы, по цене, в сроки, в количестве, ассортименте и по адресу, согласованным сторонами в спецификациях. Поставка товара по договору осуществляется партиями           (п. 2.1 договора).

Согласно пункту 4.1.2 договоров покупатель обязался принять продукцию и оплатить ее согласно условиям договоров.

Оплата за поставленную продукцию производится покупателем в течение 200 банковских дней после предоставления покупателю оформленных поставщиком товарной накладной, оригиналов счета и счета-фактуры (п. 6.4 договоров).

Договоры вступают в силу с момента их подписания и действуют до полного исполнения поставщиком обязательств по поставке продукции покупателю, в количестве и объеме, указанном в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 7.1 договоров).

В соответствии с условиями договора                                                                 № 1515187380352090942000000/ЖД06/01/01 истец поставил в адрес покупателя товар на общую сумму 6 150 554, 06 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

По указанному договору ответчик частично произвел оплату поставленного товара на сумму 3 195 066, 02 рублей, что подтверждается представленными копиями платежных поручений.

В соответствии с условиями договора                                                                 № 1515187380362090942000000/О/07/01 истец поставил в адрес покупателя товар на общую сумму 3 452 397, 46 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

По указанному договору ответчик частично произвел оплату поставленного товара на сумму 1 345 914, 64 рублей, что подтверждается представленными копиями платежного поручения и приходными кассовыми ордерами.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период: 15.09.2016 – 30.06.2017, подписанному сторонами договора № 1515187380352090942000000/ЖД06/01/01, задолженность в пользу ООО «ПромСтрой» составляла 2 955 488, 04 рублей.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период: 01.06.2016 – 14.09.2016, подписанному сторонами договора № 1515187380362090942000000/О/07/01, задолженность в пользу ООО «ПромСтрой» составляла 2 106 482, 82 рублей.

Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в полном объеме в установленные сроки не исполнено.

В целях претензионного урегулирования спора истец 20.05.2017 направил в адрес ответчика уведомление № 10/5 об уплате задолженности за поставленный товар.

Доказательств урегулирования спора во внесудебном порядке материалы дела не содержат.

Таким образом, по утверждению истца, задолженность ответчика по договору на момент подачи искового заявления составляла 5 061 970, 86 рублей.

Поскольку обязательство по оплате стоимости товара ответчиком в добровольном порядке не исполнено, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым  исковым заявлением.


Заслушав доводы ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

        В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Одним из видов договоров купли-продажи в предпринимательской деятельности является договор поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение условий договоров истец по универсальным передаточным документам поставил покупателю товар на общую сумму 9 602 951, 52 рублей.

В подтверждение факта поставки товара истцом в материалы дела представлены заверенные копии указанных универсальных передаточных документов, в которых в числе прочего указано: наименование, ассортимент, количество, цена, сумма и общая стоимость поставленного товара, а также поставщик (ООО «СуперСтрой»), грузополучатель и покупатель                    (ООО «ПромСтрой»). Универсальные передаточные документы со стороны ответчика подписаны представителем покупателя.

Как следует из материалов дела, товар ответчиком частично был оплачен на общую сумму 4 540 980, 66 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

Таким образом, свою часть обязательств по договору истец добросовестно исполнил в соответствии с условиями договора, вместе с тем, оплата ответчиком была произведена частично.

        Остаток задолженности за поставленный товар по двум договорам  составляет  5 061 970, 86 рублей.

Расчет суммы иска, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.

Ответчик исковые требования в заседании суда признал в полном объеме.

Кроме того, о признании ответчиком задолженности по договорам поставки в общем размере 5 061 970, 86 рублей свидетельствуют двусторонние акты сверки взаимных расчетов.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, в связи с чем принимается судом на основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ.

Частью 4 ст. 170 АПК РФ установлено, что случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая изложенное, а также то, что требования истца подтверждаются материалами дела, документально не оспорены ответчиком, они признаются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 5 061 970, 86 рублей.

Понесённые истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 48 310 рублей, уплаченной платежным поручением № 943 от 20.07.2017 в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика в полном объёме и подлежат взысканию в пользу истца.


На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Суперстрой» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Суперстрой» задолженность в размере 5 061 970, 86 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 48 310 рублей.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.



Судья                                                                                       Е.Г. Цыпкина