Решение от 15 декабря 2022 г. по делу № А19-21487/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-21487/2022

«15» декабря 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08.12.2022 года. Решение в полном объеме изготовлено 15.12.2022 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гурьянова О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГЕНТСТВО ПРОДАЖИ БИЛЕТОВ "АНГАРА-СЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664009, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ СИБИРЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664081, <...> стр. 160, оф. 508),

о взыскании 757 779 руб. 89 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности (паспорт);

от ответчика: не явился извещен;

у с т а н о в и л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГЕНТСТВО ПРОДАЖИ БИЛЕТОВ "АНГАРА-СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ СИБИРЬ" о взыскании 785 488,96 руб., из них: 708 868 руб. – задолженность по договору на корпоративное обслуживание № 292-КОР/180322 от 18.03.2022, пени в размере 0,1% от суммы задолженности за период с 05.04.2022 по 03.08.2022 в размере 76 620,96 руб.

Истец заявил об уточнении иска; просил взыскать 757 779 руб. 89 коп., из них: 708 868 руб. – основной долг, 48 911 руб. 89 коп. – неустойка; пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за период с 08.12.2022 по дату фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

Уточнения рассмотрены и приняты судом.

В обоснование иска истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных в рамках исполнения договора на корпоративное обслуживание № 292-КОР/180322 от 18.03.2022 услуг. Поскольку оказанные услуги ответчиком в установленные договором сроки в полном объеме оплачены не были, сумма задолженности составила 708 868 руб., истец, руководствуясь положениями п. 7.6 договора начислил ответчику неустойку за взысканием которой, а также основного долга обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Рассмотрев вопрос об извещении ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства суд установил следующее.

Почтовые с определениями о назначении судебного заседания, направленные в адрес ответчика, возвращены органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии с рекомендациями по применению арбитражного процессуального законодательства, принятыми 09.06.2018 Рабочей группой Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по изучению и обобщению судебное практики с 09.04.2018 Правилами оказания услуг почтовой связи не предусмотрены доставка и вручение под расписку вторичного извещения при неявки адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного отправления.

Исследовав конверт почтового отправления, направленный по адресу места нахождения ответчика, суд установил, что ответчику дважды направлялись извещения о необходимости получения заказного почтового отправления, что подтверждается отметками органа почтовой связи.

Однако ответчик не явился за получением почтовой корреспонденции, о чем орган почтовой связи уведомил суд. Учитывая изложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате, месте и времени рассмотрения настоящего дела.

Ответчик в нарушение требований ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в материалах дела документам.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлен перерыв до 08.12.2022 до 14 час. 30 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, стороны в судебное заседание не прибыли.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.03.2022 между ООО «АПБ «Ангара-Сервис» (именуемым в договоре Агентство) и ООО «СТРОИТЕЛЬНО-ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ СИБИРЬ» (именуемым в договоре Корпоративный клиент) заключен договор на корпоративное обслуживание № 292-КОР/180322, предметом которого, в соответствии с п. 2.1, является предоставление Агентством услуг по корпоративному обслуживанию в сфере пассажирских авиаперевозок (российских и международных авиакомпаний), железнодорожных перевозок (российских и международных маршрутов).

В соответствии с условиями названного договора Агентство принимает на себя обязательства в соответствии с п. 4.1 договора.

Стоимость услуг и порядок оплаты стороны предусмотрели в разделе 5 договора. Стоимость билетов определяется Агентством на основании существующих тарифов Перевозчиков и включает в себя стоимость тарифа, такс и сборов Перевозчиков, а также налоги, предусмотренные законодательством РФ. Окончательная сумма к оплате рассчитывается при оформлении билета. Дополнительно к стоимости билетов Агентство взимает сервисные сборы за оформление билетов (пункт 5.1 договора).

В соответствии с п. 5.4 договора Корпоративный клиент производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Агентства, согласно выставленному счету в течение 3 банковских дней с даты получения счета и акта выполненных работ.

Суд, проанализировав условия договора, приходит к выводу, что сложившиеся между сторонами отношения, регулируются гл. 39 Гражданского кодекса РФ - возмездное оказание услуг.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Во исполнение обязательств по заключенному между сторонами договору, истец за период с 30.03.2022 по 28.04.2022 предоставил услуги по оформлению билетов на общую сумму 708 868 руб. В подтверждение факта оказания услуг в материалы дела представлены акты №№ 4102 от 30.03.2022 на сумму 322 107 руб., 4260 от 01.04.2022 на сумму 3 325 руб., 4387 от 05.04.2022 на сумму 20 000 руб., 5004 от 18.04.2022 на сумму 46 916 руб., 5202 от 21.04.2022 на сумму 104 570 руб., 5292 от 23.04.2022 на сумму 36 540 руб., 5528 от 28.04.2022 на сумму 175 410 руб. Акты оказанных услуг подписаны Корпоративным клиентом без замечаний, подпись заверена печатью. Подписанные ответчиком акты свидетельствует об оказании истцом ответчику услуг и принятии последним результата без замечаний и возражений.

Из искового заявления следует, что оказанные с 30.03.2022 по 28.04.2022 услуги оплачены ответчиком частично; размер задолженности, согласно уточненного искового заявления, составил 708 868 руб.

Материалы дела содержат акт сверки взаимных расчетов за период январь – май 2022, согласно которому задолженность на стороне ответчика составила 708 868 руб. Представленный акт сверки подписан ответчиком без возражений, с приложением оттиска печати.

В силу ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств, а также совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку на дату принятия решения, доказательств оплаты поставленного товара согласно условий спорного договора в полном объеме суду не представлено, заявленные исковые требования о взыскании задолженности в размере 708 868 руб. признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 48 911 руб. 89 коп., начисленную на основании п. 7.6 спорного договора в связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты оказанных услуг.

Пунктом 7.6 договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты услуг Корпоративный клиент выплачивает пеню в размере 0,1% от полной стоимости услуг за каждый день просрочки платежа.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке в силу ст. 331 Гражданского кодекса РФ должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Истцом представлен расчет неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 01.10.2022 по 08.12.2022, произведенный исходя из расчета 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, который составил 48 911 руб. 89 коп. Произведенный расчет судом проверен, признан верным. Ответчиком возражений относительно правильности расчета неустойки не заявлено.

Ответчиком ходатайства о снижении неустойки не заявило, равно как и доказательств ее несоразмерности не представило.

Поэтому у суда отсутствует право на уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ), что соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 N 11680/10 по делу N А41-13284/09.

Поскольку ответчик обязательства по оплате оказанных ему услуг в срок, установленный в договоре на корпоративное обслуживание № 292-КОР/180322 не исполнил, заявленное истцом требование о взыскании неустойки, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки основного долга с 08.12.2022 по день фактической оплаты суммы основного долга.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Заявленное истцом требование соответствует положениям ст. 330 Гражданского кодекса РФ, п. 7.6 договора с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в п. 65 Постановления 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической оплаты суммы основного долга.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1).

С учетом изменения истцом суммы исковых требований, при цене иска в сумме 757 779 руб. 89 коп., размер государственной пошлины составляет 18 156 руб.

При подаче искового заявления в суд, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 18 710 руб.

Следовательно, в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 156 руб. относятся на ответчика. Излишне уплаченная истцом сумма госпошлины в размере 554 руб. подлежит возврату истцу из бюджета на основании ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, п/п 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ СИБИРЬ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГЕНТСТВО ПРОДАЖИ БИЛЕТОВ "АНГАРА-СЕРВИС" 757 779 руб. 89 коп., из них: 708 868 руб. – основной долг, 48 911 руб. 89 коп. – неустойка; пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за период с 08.12.2022 по дату фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 156 руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГЕНТСТВО ПРОДАЖИ БИЛЕТОВ "АНГАРА-СЕРВИС" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 554 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья О.П. Гурьянов