Решение от 25 сентября 2023 г. по делу № А64-2980/2023

83/2023-274385(2)


Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12 http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-2980/2023
25 сентября 2023года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 21.09.2023г. В полном объеме решение изготовлено 25.09.2023г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

помощником судьи О.И. Долгополовым

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Автотехцентр», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «Тамбовский асфальт», г. Тамбов (ИНН <***>) о взыскании 7 147 925,68 руб. при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, доверенность от 27.04.2021г. (на 5 лет); от ответчика: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Автотехцентр», г. Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области к ООО «Тамбовский асфальт», г. Тамбов с иском о взыскании задолженности по договору № 6-01С-20 от 10.01.2020г. в размере 7 147 925,68руб.

В процессе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования. Истец просит суд взыскать с ответчика:

- задолженность по договору № 6-01-С-20 на ремонт, техническое обслуживание и мойку автотранспортной техники от 10.01.2020г. в размере 7 000 000руб., неустойку с 12.05.2022г. по 31.03.2023г. в размере 147925,68руб., а также неустойку в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 01.04.2023г. по день фактической уплаты долга,

Судом принято уточнение истцом исковых требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своего представителя в судебное заседание не направил.

Через канцелярию суда поступило ходатайство ответчика об отложении судебного заседания.

Представить истца возражает против удовлетворения данного ходатайства, считает, что действия ответчика направлены на затягивание судебного процесса.

Рассмотрев ходатайство об отложении ввиду невозможности обеспечить явку представителя, суд считает его подлежащим отклонения.

Ответчик, как участник процесса, является юридическим лицом, интересы которого вправе представлять органы юридического лица, а также нанятые представители. Отложение судебного разбирательства или объявление перерыва в судебном заседании по ходатайству лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является правом, а не обязанностью суда. Ответчиком не представлено

25 сентября 2023 года

доказательств невозможности обеспечить явку директора общества либо доказательства невозможности нанять представителя.

Таким образом, ходатайство подлежит отклонению как необоснованное.

Суд считает возможным производить рассмотрение дела по представленным доказательствам в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

10.01.2020 года между ООО «Автотехцентр» (Исполнитель) и ООО «Тамбовский асфальт» (Заказчик) заключен договор N 6-01-С-20 на ремонт, техническое обслуживание и мойку автотранспортной техники (Договор).

Согласно указанному Договору ООО «Автотехцентр» обязался выполнять работы для Заказчика, а ООО «Тамбовский асфальт» - принять и оплатить выполненные работы Исполнителем.

ООО «Автотехцентр» исполнил свои обязательства по Договору, что истец подтверждает передаточными документами.

За период с 01.01.2022 Истцом в адрес Ответчика реализовано услуг на сумму 10652643 рублей. Оплата произведена частично в сумме 3652643 рублей.

29.12.2022 года Ответчику была вручена претензия, которая удовлетворена частично. На 28.12.2022 года задолженность составляла 8552643 рубля, после получения претензии Ответчиком произведена оплата в сумме 1552643 рубля. Остаток задолженности - 7000000 рублей, который не оплачен.

В соответствии с п. 3.2, 3.4 Договора ООО «Тамбовский асфальт» не позднее 14 дней с момента получения автомобиля после выполнения работ и счета на оплату обязано производить оплату выполненных работ.

Пунктом 3.3 Договора предусмотрена ответственность Ответчика за нарушение срока оплаты в размере 0,01% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Неустойка за период с 12.05.2022г. по 31.03.2023г. составила 147925,68руб. Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из договора от 10.01.2020 N 6-01-С-20 на ремонт, техническое обслуживание и мойку автотранспортной техники.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика

оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Факт выполнения работ материалами дела доказан и ответчиком не оспорен. Задолженность по договору № 6-01-С-20 на ремонт, техническое обслуживание и мойку автотранспортной техники от 10.01.2020г. составляет 7 000 000руб. и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со статьями 329 - 331 Гражданского кодекса РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде.

Пунктом 3.3 Договора предусмотрена ответственность Ответчика за нарушение срока оплаты в размере 0,01% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Неустойка за период с 12.05.2022г. по 31.03.2023г. составила 147925,68руб.

Основания для применения ст. 333 ГК РФ отсутствуют, ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о чрезмерности размера неустойки.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком документы истца не оспорены. Опровергающие доводы истца документы не представлены. Отзыв не представлен.

Доказательств полной либо частичной оплаты суммы долга в материалы дела не представлено.

Согласно абзацу 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны.

Согласно ст. 110 АПК РФ суд распределяет судебные расходы по госпошлине

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

СУД РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАМБОВСКИЙ АСФАЛЬТ", <...> (ОГРН <***>, дата регистрации 26.02.2006, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОТЕХЦЕНТР", <...> (ОГРН: <***>, дата регистрации 06.02.2018, ИНН <***>) задолженность по договору № 6-01-С-20 на ремонт, техническое обслуживание и мойку автотранспортной техники от 10.01.2020г. в размере 7 000 000руб., неустойку с 12.05.2022г. по 31.03.2023г. в размере 147925,68руб., а также неустойку в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 01.04.2023г. по день фактической уплаты долга,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 58740 руб.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной госпошлины по платежному поручению № 690 от 24.03.2023г. в размере 795руб. после вступления решения в законную силу.

Истцу по заявлению выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

Судья Макарова Н.Ю.