Решение от 26 июня 2023 г. по делу № А60-18250/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-18250/2023
26 июня 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.В. Маковкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.А. Демидюк, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Новострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к комитету жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Аадминистрации Нижнетуринского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 10103190 руб. 14 коп., в том числе задолженность по оплате выполненных работ в размере 9794658 руб. 40 коп., неустойка в размере 308531 руб. 74 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 04.04.2023, представлен паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью «Новострой» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к комитету жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации Нижнетуринского городского округа (далее ответчик) с исковым заявлением о взыскании денежных средств в размере 10103190 руб. 14 коп., в том числе задолженность по оплате выполненных работ в размере 9794658 руб. 40 коп., неустойка в размере 308531 руб. 74 коп.

Определением от 14.04.2023, арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании. Ответчику предложено в срок до 05.06.2023 представить в суд письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

От ответчика 16.06.2023 поступило ходатайство о признании исковых требований в полном объеме, о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

В предварительном судебном заседании 19.06.2023 представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Изучив имеющиеся документы, признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, суд, с учетом мнения истца, отсутствия возражений ответчика завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание (ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между комитетом жилищно - коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации Нижнетуринского городского округа (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Новострой» (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 20 «Благоустройство территории парка им. Артема по адресу: Свердловская обл., Нижнетуринский городской округ, поселок Ис» от 14.09.2021 (контракт).

В соответствии с п. 1.1. контракта заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по благоустройству территории парка им. Артема по адресу: Свердловская обл., Нижнетуринский городской округ, поселок Ис в соответствии с описанием объекта закупки -техническим заданием (приложение № 1 к контракту), сметной документацией (приложение № 2 к контракту), ведомостями объемов работ (приложение № 3 к контракту), проектной документацией ООО «Бизнес Проект - НТ» (приложение № 7 к контракту), являющейся неотъемлемой часть контракта.

Место выполнения работ: Свердловская область, г. Нижняя Тура, <...> кадастровый номер участка 66:17:0301010:944 (п.1.2 контракта).

Срок выполнения работ: с момента заключения контракта по 30.11.2022 года (п. 1.4 контракта).

В соответствии с п.4.2 контракта цена контракта составляет 51 594 126 (пятьдесят один миллион пятьсот девяносто четыре тысячи сто двадцать шесть) рублей 20 копеек, в том числе НДС 932 354 (девятьсот тридцать две тысячи триста пятьдесят четыре) рубля 37 копеек.

В соответствии с п. 4.8 контракта заказчик оплачивает фактически выполненные работы в соответствии с контрактом в пределах утвержденных лимитов бюджетных обязательств на 2021 и 2022 финансовый год путем перечисления соответствующей суммы на банковский счет подрядчика в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ (форма КС-2 «Акт о приемке выполненных работ»), акта сдачи-приемки выполненных работ (приложение № 4 к контракту), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3 «Справка о стоимости выполненных работ и затрат»), на основании счета и (или) счета-фактуры.

Согласно п.4.8.1 контракта промежуточная приемка выполненных работ осуществляется Заказчиком на основании промежуточных актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3 «Справка о стоимости выполненных работ и затрат»), на основании счета и (или) счета-фактуры в соответствии с графиком выполнения работ по муниципальному контракту, утвержденному заказчиком и подрядчиком, оплата которых осуществляется заказчиком в течение 30 дней с момента подписания заказчиком промежуточного акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3 «Справка о стоимости выполненных работ и затрат»), на основании счета и (или) счета-фактуры.

Как указывает истец, 24 октября 2022 заказчику переданы акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 №№ 10-14 от 24.10.2022, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 24.10.2022, счет-фактура и счет на оплату на общую сумму 13 955 947 рублей 20 копеек, которые подписаны заказчиком 28.10.2022 без возражений к качеству и объему выполненных работ.

Вместе с тем, по состоянию на 05 апреля 2023 года задолженность заказчика по принятым промежуточным работам на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ от 24.10.2022 составляет 9 794 658 рублей 40 копеек.

Кроме того, истцом начислена неустойка за нарушение обязательств на основании п. 10.2, 10.3 контракта.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (п. 10.2, п.10.3 контракта).

Истцом в адрес ответчика 27.01.2023 направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. В связи с тем, что задолженность не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что сторонами заключен контракт, которым определены работы, подлежащие выполнению, с указанием их стоимости, установлены сроки выполнения работ, определен порядок оплаты. Контракт сторонами подписан, заверен печатями.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Как следует из материалов дела, работы подрядчик выполнены надлежащим образом, что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ без замечаний, справками о стоимости выполненных работ.

В соответствии с п. 3.3.2 контракта подрядчик вправе требовать своевременной оплаты выполненных работ в соответствии с подписанным сторонами документами о приемке выполненных работ по контракту в соответствии с пунктом 6.1 раздела 6 контракта в соответствии со сроками оплаты, установленными п. 4.8 раздела 4 контракта.

Ответчиком 16.06.2023 представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии стороны, содержащее заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В силу ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Полномочия на признание исковых требований судом проверены.

В связи с чем, требование истца о взыскании долга в размере 9 794 658 руб. 40 коп., неустойки в размере 308 531 руб. 74 коп. за период с 01.12.2022 по 05.04.2023 суд считает обоснованным, суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств, положенных в основу рассматриваемого иска.

На основании вышеизложенного, учитывая, признание исковых требований ответчиком, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

При признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В связи с чем, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 51461 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Комитета жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации Нижнетуринского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 9 794 658 руб. 40 коп., неустойку в размере 308 531 руб. 74 коп. за период с 01.12.2022 по 05.04.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 054 руб. 80 коп.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 51 461 руб. 20 коп., уплаченную по платежному поручению от 06.04.2023 №455.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья О.В. Маковкина