Решение от 24 июля 2020 г. по делу № А40-13672/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-13672/20-61-104
г. Москва
24 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Орловой Н.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОГРУПП" (109316, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВОЛГОГРАДСКИЙ, ДОМ 32, КОРПУС 24, ЭТ 1 ПОМ I КОМ 21, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2011, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОДОЛЕЙ АГРО" (347375 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2016, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 52 600 руб. по договору №241016/3 от 24.10.2016 г., неустойки в размере 52 600 руб. за период с 21.07.2017 г. по 21.01.2020 г.

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОГРУПП" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОДОЛЕЙ АГРО" о взыскании задолженности в размере 52 600 руб. по договору №241016/3 от 24.10.2016 г., неустойки в размере 52 600 руб. за период с 21.07.2017 г. по 21.01.2020 г.

Представители сторон в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что во исполнение дилерского договора № 241016/3 от 24.10.2016 истец (поставщик по договору) осуществлял поставку товара (мобильных туалетных кабин, мобильных душевых кабин, дезодорирующего средства и др.) ответчику (дилеру). Товар поставлялся в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным сторонами и указанным в товарных накладных по форме ТОРГ-12, оформляемых поставщиком при каждой отгрузке товара.

В июле 2017 года по товарной накладной № 6605 от 20.07.2017 поставщик произвел поставку товара (мобильные туалетные кабины) дилеру на общую сумму 72 600 рублей, в том числе НДС 18% 11 074,58 рублей.

Товар был поставлен поставщиком надлежащего качества, в количестве и в сроки, оговоренные сторонами при согласовании заявки на поставку, и принят дилером, что подтверждается подписью его представителя на товарной накладной. Претензий по качеству, количеству или комплектности (ассортименту) товара от дилера в адрес поставщика не поступало.

В соответствие с пунктом 4.1 договора оплата за поставленный товар производится согласно выбранной схеме оплаты: предоплата 100%, рассрочка платежа на 3 месяца, иное по соглашению сторон. Согласование схемы оплаты в письменной форме сторонами не производилось; товар был поставлен поставщиком дилеру на условиях предоплаты по сниженным в соответствие с приложениями №№ 1, 2 к договору ценам.

Пункт 1 статьи 486 ГК РФ предусматривает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Срок оплаты товара наступил в день его передачи дилеру (привлеченному им перевозчику) - 20.07.2017 (согласно товарной накладной).

В счет оплаты поставленного товара от дилера на расчетный счет поставщика поступили денежные средства в общей сумме 20 000 рублей: - по платежному поручению № 101 от 30.10.2017 - 10 000 рублей, по платежному поручению № 106 от 10.11.2017 - 10 000,00 рублей.

Таким образом, задолженность ООО «ВОДОЛЕЙ АГРО» перед ООО «ЭкоГрупп» по оплате поставленного по дилерскому договору № 241016/3 от 24.10.2016 товара составляет 52 600 рублей.

Истцом в адрес ООО «ВОДОЛЕЙ АГРО» была направлена письменная претензия (исх. № 1062 от 16.12.2019), в которой ответчику было предложено погасить имеющуюся задолженность либо согласовать с истцом иные варианты мирного урегулирования спора. Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставленную продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Ответчик аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме не представил, поэтому требование истца о взыскании задолженности в размере 52 600 руб., обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку оно подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты за поставленный товар дилер выплачивает поставщику неустойку (пени) в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки. Согласно прилагаемому расчету общий размер неустойки (пени) за просрочку оплаты товара с 21.07.2017 по 21.01.2020 составляет 251 032 руб.

Ответчик при рассмотрении спора ходатайство о снижении суммы пени не заявил, доказательств несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства не представил.

Истец указывает о добровольном снижении размера договорной неустойки до суммы основного долга по договору - 52 600 рублей.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по оплате поставленного товара установлен, заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере 52 600 руб., является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОДОЛЕЙ АГРО" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОГРУПП" задолженность в размере 52 600 руб., неустойку в размере 52 600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 156 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н.В. Орлова