Решение от 25 августа 2017 г. по делу № А51-17805/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17805/2016
г. Владивосток
25 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Н.В.Колтуновой ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Горбачевой, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Велтрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 05.12.2014, юридический адрес: 690001, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Джойс импорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 25.05.2012, юридический адрес: 690012, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом), отчет временного управляющего.

при участии:

от ООО «Велтрейд»: ФИО1 (паспорт, доверенность от 27.05.2016г.)

от ООО «Элса»: ФИО2 (паспорт, доверенность от 15.08.2017 б/н)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Велтрейд» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Джойс импорт» о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Приморского края от 08.08.2016 заявление кредитора принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 28.02.2017 (резолютивная часть решения оглашена 17.02.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Джойс импорт» введена процедура банкротства – наблюдение сроком на шесть месяцев, временным управляющим должника утверждена ФИО3. Объявление о введении процедуры наблюдение опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 04.03.2017 №38, стр.54.

ООО «Велтрейд» заявил ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, поскольку данное решение принято кредиторами на первом собрании кредиторов от 04.08.2017г. №1.

В материалы дела от временного управляющего поступил анализ финансового состояния должника, отчет о ходе процедуры наблюдения, протокол первого собрания кредиторов от 04.08.2017г. №1.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, кроме конкурсного кредитора, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей не обеспечили. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие участников процесса, не обеспечивших явку представителей.

Первым собранием кредиторов от 04.08.2017г. приняты решения о введении в отношении ООО «Джойс импорт» конкурсного производства сроком на четыре месяца, а также об утверждении арбитражного управляющего ФИО3 являющуюся членом СРО ААУ «Евросиб».

В материалы дела от СРО ААУ «Евросиб» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Из материалов дела суд установил следующее.

ООО «Джойс импорт» зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока 25.05.2012, обществу присвоен основной государственный регистрационный номер <***>.

В результате своей деятельности должник утратил способность исполнить взятые на себя денежные обязательства, а также уплачивать обязательные платежи.

Временным управляющим на основании Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367, проведен анализ финансового состояния должника.

Согласно информации, отраженной в отчете временного управляющего в разделе «Сведения о проведении анализа финансового состояния должника» анализ финансового состояния должника проведен за период с 28.02.2015г. по 31.05.2017г., признаков преднамеренного, фиктивного банкротства не выявлено, у должника отсутствует реальная возможность восстановить свою платежеспособность, в данной ситуации целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства – конкурсного производства, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Временным управляющим на основании статей 16 и 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сформирован реестр требований кредиторов должника.

Суд считает, что в силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник является несостоятельным, поскольку неспособен исполнить обязанность по уплате денежных обязательств, соответствующая обязанность не исполнена им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

По правилам пункта 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Суд, исследовав материалы дела, оценив выводы временного управляющего, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов в соответствии со статьями 52 и 53, пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признает ООО «Джойс импорт» несостоятельным (банкротом) и согласно статье 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» открывает в отношении него конкурсное производство сроком на четыре месяца.

В соответствии со статьей 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В материалы дела поступила информация от СРО ААУ «Евросиб» о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд на основании статьей 45 и 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» утверждает конкурсным управляющим должника ФИО3, кандидатура которого соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и не являющимся лицом, которое в соответствии с пунктом 2 статьи 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не может быть утверждено арбитражным управляющим.

Вознаграждение конкурсному управляющему подлежит выплате в соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Размер фиксированной суммы вознаграждения установлен пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С момента принятия решения наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на должника на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Джойс импорт» открыть конкурсное производство сроком на четыре месяца, утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства в отношении должника в судебное заседание на 21 декабря 2017 года в 11 час. 30, в помещении арбитражного суда по адресу: г.Владивосток, ул.Светланская, 54, кабинет №403.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Джойс импорт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Велтрейд» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Колтунова Н.В.