Решение от 7 мая 2026 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-79742/2025
08 мая 2026 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 08 мая 2026 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.В. Раднаевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.И. Гребенщиковым, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-79742/2025 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 25.12.2025,

от ответчика: Арнольд А.К., представитель по доверенности от 23.10.2025.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии» о взыскании задолженности по договору № 254 от 31.10.2024 г. в размере 1 500 000 руб., неустойки за период с 12.12.2024 по 29.12.2025 в размере 75 000 руб.

Определением от 16.01.2026 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

От ответчика 20.02.2026 поступило ходатайство об отложении судебного заседания. Суд не находит оснований для отложения предварительного судебного заседания.

Определением от 28.02.2026 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство.

От ответчика 30.03.2026 поступил отзыв на исковое заявление, приобщен к материалам дела на основании ст. 75, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца 31.03.2026 поступили возражения на отзыв, приобщены к материалам дела на основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также от истца 01.04.2026 поступило ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с отзывом ответчика.

Определением от 01.04.2026 судебное заседание отложено.

От истца 22.04.2026 поступили объяснения по делу, приобщены к материалам дела на основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик устно ходатайствовал об отложении судебного заседания, судом ходатайство рассмотрено и отклонено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии» (заказчик, ответчик) заключен договор № 254 от 31.10.2024 г. (далее также договор), согласно которому исполнитель обязуется оказать услуги по сбору и проверке исходных данных, а также консультационные услуги по проверке проектных решений в части разработки инженерных систем по объекту: «Шестисекционный многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями общественного назначения (№ 1 по ПЗУ) в границах Сибирского тракта – бульвара Новосинарского – улицы Алексея Пискунова (кадастровый номер земельного участка 66:41:0610024:471), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, определяемых договором.

Срок оказания услуг по договору составляет 20 рабочих дней (п. 2.1. договора).

Согласно п. 2.2. договора исполнитель приступает к оказанию услуг не позднее 2 рабочих дней после заключения договора, т.е. не позднее 05.12.2024.

Таким образом, услуги должны быть оказаны в срок не позднее 02.12.2024.

Стоимость услуг согласована сторонами в размере 2 500 000 руб., является твердой и изменению не подлежит (п. 4.1. договора).

В соответствии с п. 4.3.1. договора оплата оказанных исполнителем услуг по договору в размере 2 500 000 руб. производится заказчиком в течение 7 рабочих дней с момента подписания сторонами акта об оказанных услугах.

Согласно п. 5.1. договора подтверждением факта выполнения обязательств, возложенных на исполнителя в соответствии с условиями договора, является подписание сторонами акта об оказанных услугах. После оказания исполнителем всех услуг по договору, стороны составляют и подписывают акт об оказанных услугах. С момента подписания двумя сторонами указанного акта исполнитель считается выполнившим свои обязательства в полном объеме по договору

Обязательства по договору исполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается двусторонним актом сдачи-приемки работ по договору от 04.12.2024

Ответчиком услуги по договору оплачены частично, что подтверждается платежными поручениями № 514 от 14.02.2025 на сумму 500 000 руб., № 762 от 07.03.2025 на сумму 500 000 руб.

Таким образом, задолженность по договору составляет 1 500 000 руб.

Истцом в адрес ответчика 26.06.2025 и 02.12.2025 направлены претензии с требованиями об оплате задолженности, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Поскольку задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору № 254 от 31.10.2024 г. в размере 1 500 000 руб.

Ответчик исковые требования не признал, указав, что услуги истцом не оказаны, предусмотренный договором результат в виде отчета не передан, акт подписан ошибочно, в связи с чем ответчик отказался от исполнения договора и потребовал возврата уплаченных денежных средств.

Истец возражал против доводов ответчика, указывая на полное исполнение обязательств, принятие результата работ без замечаний, а также на частичную оплату, подтверждающую признание обязательства.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, взятые на себя сторонами по договору, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 783 ГК РФ устанавливает, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В соответствии с п. 1 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие заказчиком результата выполненных работ является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче. При этом сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

По смыслу п. 1 ст. 711 и п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ (п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Довод ответчика о правомерности одностороннего отказа от договора отклоняется судом, поскольку материалами дела подтверждается, что на момент направления уведомления об отказе от договора (21.08.2025) обязательства исполнителем исполнены в полном объеме, что подтверждается актом от 04.12.2024, отсутствием мотивированных возражений со стороны заказчика и последующей частичной оплатой оказанных услуг.

Довод ответчика о том, что подписанный акт не подтверждает факт оказания услуг, судом отклоняется как несостоятельный. Подписание сторонами акта сдачи-приемки работ без замечаний в силу условий договора свидетельствует о надлежащем исполнении обязательств исполнителем. При этом ответчиком не представлены доказательства направления мотивированных возражений относительно объема и качества оказанных услуг в установленный договором срок. О фальсификации акта ответчиком также не заявлено.

Кроме того, суд учитывает, что ответчик произвел частичную оплату по договору в размере 1 000 000 руб. по платежным поручениям с назначением платежей «Оплата по счету №254-01 от 04.12.2024г., за выполнение работ по Дог. №254 от 31.10.2024г., за консультационные услуги по проверке проектных решений Сумма 500000-00 В т.ч. Без налога (НДС)» и «Оплата по Дог. №254 от 31.10.2024г., за консультационные услуги по проверке проектных решений. В т.ч. Без налога (НДС) НДС не облагается», что является конклюдентным действием, подтверждающим признание факта оказания услуг и принятия их результата.

Доводы ответчика о непредставлении отчета отклоняются судом, поскольку доказательства ненадлежащего исполнения обязательств истцом либо отсутствия результата услуг в материалы дела не представлены, при этом в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания указанных обстоятельств возложена на ответчика.

Поскольку работы истцом выполнены и приняты ответчиком без возражений, факт неисполнения обязательств по договору ответчиком подтверждается, доказательств оплаты работ в соответствии с договором ответчиком не представлены, суд счел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать неустойку в размере 75 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.2. договора при несоблюдении сроков оплаты услуг, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день задержки, но не более 5% от суммы просроченного платежа.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Ответчиком надлежаще не оспорен.

Таким образом, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 1 500 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 75 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 72 250 руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья С.В. Раднаева