Решение от 6 июня 2022 г. по делу № А40-61142/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-61142/22-58-451
06 июня 2022 года
г. Москва


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Жура О.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску АО "ЦНИИМАШ" (141070, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОРОЛЁВ ГОРОД, ПИОНЕРСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 4, КОРПУС 22, ОГРН: <***>)

к ответчику ООО ПКП "ВЭЛКО-2000" (115035, <...>, СТР 3, ПОМЕЩЕНИЕ 3-3, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности по счету № ИР-0061/242 от 01.07.2004г. в размере 120.096,42 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.07.2020г. по 06.08.2021г. в размере 5.017,90 руб.,

Установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2021г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление АО "ЦНИИМАШ" к ответчику ООО ПКП "ВЭЛКО-2000" о взыскании задолженности.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2021г. направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В установленный срок ответчик отзыв на исковое заявление не направил.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 24.05.2021г.

В срок, установленный ст.229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор № ИР-0061/242-04 от 01.07.2004г., согласно которого Исполнитель (истец) предоставляет Абоненту (ответчику) услуги по обеспечению электроэнергией объекта заказчика, расположенного по адресу 141070, МО, <...>.

В соответствии с п. 6. договора Абонент обязан: производить оплату по фактическому потреблению электрической энергии не позднее 15-го числа следующего за расчетным месяца. Фактический объем электропотребления определяется по счетчику, установленному у Абонента. В случае отсутствия, неисправности или нечувствительности электросчетчика, расчет потребления электроэнергии Абонента осуществляется по установленной мощности.

Как усматривается из материалов дела, в период с июня 2020г. по сентябрь 2020г. истцом ответчику оказаны предусмотренные договором услуги на сумму 139.853,92 руб., задолженность подтверждается актами о выполненных работах за период 30.06.2020г. по 30.09.2020г. подписанными представителями организаций и удостоверенными печатями, и иными надлежащими и достаточными доказательствами, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Оплата поставленной энергии ответчиком произведена частично, задолженность по оплате электрической энергии составляет 120.096,42 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, возражения относительно исковых требований не заявлены, какие-либо доказательства в обоснование возражений относительно исковых требований не представлены, представленные истцом доказательства не оспорены, о фальсификации доказательств не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период за период с 16.07.2020г. по 06.08.2021г. в размере 5.017,90 руб., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 71, 110, 123, 226, 227, 228, 229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО ПКП "ВЭЛКО-2000" в пользу АО "ЦНИИМАШ" задолженность в размере 120.096 (сто двадцать тысяч девяносто шесть) руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 5.017 (пять тысяч семнадцать) руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.753 (четыре тысячи пятьдесят семь) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:

Жура О.Н.