Решение от 22 сентября 2017 г. по делу № А61-2322/2017

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-2322/2017
город Владикавказ
22 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2017 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Баскаевой Т.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению «Учебно-научно-производственное предприятие «Аспект» - Общество с ограниченной ответственностью (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Дорстройсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 082 558 рублей 47 копеек,

при участии:

от сторон – не явились,

у с т а н о в и л:

«Учебно-научно-производственное предприятие «Аспект» - ООО обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Дорстройсервис» задолженности по договору № 30/05-16 от 30.05.2016 в сумме 1 001 441 рубля 69 копеек, неустойки по договору за период с 17.01.2016 по 07.04.2017 в сумме 81 116 рублей 78 копеек, и 23 826 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Представители сторон в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом.

В материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчиком отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, «Учебно-научно-производственное предприятие «Аспект» - Общество с ограниченной ответственностью (Подрядчик) и ООО «Дорстройсервис» (Заказчик) заключили договор субподряда от 30.05.2016 № 30/05-16 на выполнение работ по нанесению горизонтальной дорожной разметки термопластиком и краской на объектах ООО «Дорстройсервис» в г. Волгограде.

В соответствии с п. 2.1 стоимость нанесения 1кв.м. горизонтальной дорожной разметки термопластиком составит 700 рублей, с учетом НДС 18%. Стоимость нанесения 1кв.м. горизонтальной дорожной разметки краской механизированным способом составит 120 рублей с учетом НДС 18%. Стоимость нанесения 1кв.м. горизонтальной дорожной разметки краской по трафаретам составит 315 рублей с учетом НДС 18%.

Расчеты за фактически выполненные работы производятся Заказчиком в соответствии с п. 2.1 Договора на основании справок стоимости выполненных работ и затрат (ф. № КС-3), актов приемки выполненных работ (ф. КС-2) и предъявленных Подрядчиком счетов-фактур.

В течение 3 рабочих дней со дня получения от Подрядчика акта приемки выполненных работ, Заказчик обязан подписать его или предоставить Подрядчику мотивированный отказ от приемки выполненных работ. При неподписании акта в указанный срок или отсутствии мотивированного отказа акт считается подписанным на дату его получения Заказчиком.

Расчет с Подрядчиком производится в течение 10 банковских дней с даты подписания справок стоимости выполненных работ и затрат (ф. № КС-3), актов приемки выполненных работ (ф. № КС-2).

Оплата работ осуществляется Заказчиком путем перечисления безналичных средств на расчетный счет Подрядчика (п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.4).

Во исполнение условий договора истец выполнил свои обязательства на общую сумму 1 001 441 рубль 69 копеек, что подтверждается справками стоимости выполненных работ и затрат (ф. № КС-3), актами приемки выполненных работ (ф. № КС-2) (ф. КС-3 № 12, ф. № КС-2 № 11 от 31.10.2016 на стоимость 721 217 рублей, ф. № КС-3 № 13, ф. № КС-2 № 12 от 31.10.2016 на стоимость 59 088 рублей, ф. № КС-3 № 14, ф. № КС-2 № 13 от 14.11.2016 на стоимость 50 241 рубль, ф. № КС-3 № 19, ф. № КС-2 № 18 от 21.11.2016 на стоимость 170 895 рублей 69 копеек).

21 декабря 2016 года по просьбе Заказчика Подрядчик направил почтовым отправлением указанные справки стоимости выполненных работ и затрат (ф. № КС-3) и акты приемки выполненных работ (ф. № КС-2) в адрес ответчика.

Вышеуказанные документы Заказчиком получены 26.12.2016, однако подписаны не были. Мотивированного отказа Заказчиком в адрес Подрядчика представлено не было.

12.04.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия от 10.04.2017 № 168 (л.д. 31-32), согласно которой истец просит оплатить образовавшуюся задолженность.

Поскольку ответчиком претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

При этом бремя доказывания обоснованности отказа от приемки результата работ возлагается на заказчика.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (пункт 6 статьи 753 ГК РФ).

Из материалов дела следует и ответчиком предметно не оспорено, что акты сдачи-приемки выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 направлялись истцом в адрес ООО «Дорстройсервис» для подписания, Заказчик указанные акты не подписал, мотивированных возражений не представил.

Таким образом, Заказчиком условия договора о приемке выполненных работ соблюдены не были. Мотивированного отказа от приемки работ материалы дела не содержат, писем о невозможности принять работы и подписать акты в связи с несоответствием работ условиям договора Заказчик также не направлял.

При таких обстоятельствах суд признает справки стоимости выполненных работ и затрат (ф. № КС-3) и акты приемки выполненных работ (ф. № КС-2) надлежащим доказательством выполнения работ по нанесению горизонтальной дорожной разметки и принятия их Заказчиком.

С учетом того, что ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты выполненных работ, возражений в отношении качества и объема выполненных работ не заявлено, то суд, с учетом всех обстоятельств дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).

Пунктом 9.1 договора сторонами согласовано, что за задержку расчетов за выполненные работы по настоящему Договору Заказчик уплачивает Подрядчику пеню в размере 0,1% стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 17.01.2017 по 07.04.2017 в размере 81 116 рублей 78 копеек.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен, доказательств осуществления своевременной оплаты за выполненные истцом работы в материалах дела не содержится.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию пени за период с 17.01.2017 по 07.04.2017 в размере 81 116 рублей 78 копеек.

Уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дорстройсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу «Учебно-научно-производственное предприятие «Аспект» - Общество с ограниченной ответственностью (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору № 30/05-16 от 30.05.2016 в сумме 1 001 441 рубля 69 копеек, неустойку за период с 17.01.2017 по 07.04.2017 в сумме 81 116 рублей 78 копеек и 23 826 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.



Судья Баскаева Т.С.