Решение от 1 сентября 2022 г. по делу № А56-27300/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27300/2022
01 сентября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2022 года


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бугорской Н.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):

заявитель: общество с ограниченной ответственностью "Медиа Простор" (199004, <...>, ЛИТЕР А, ПОМ. №10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2015, ИНН: <***>, КПП: 780101001);

ответчик: Комитет по печати и взаимодействию со средствами массовой информации (191060, <...>, ЛИТЕР Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2003, ИНН: <***>, КПП: 784201001);

об изменении условий договора,

при участии: согласно протоколу от 25.08.2022,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Медиа Простор" (далее – Организация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об изменении условий договоров №Т-01/2019, №Т-02/2019, №Т-03/2019 от 04.02.2019, заключенных между сторонами, согласно условиям, изложенным в п.п.1.1-1.4. Соглашения 1, Соглашения 2, Соглашения 3, а именно:

1.1. С 01.01.2021 Организация вносит плату в порядке и в сроки, предусмотренные п. 4.3 договора (в редакции Соглашения).

1.2.Пункт 4.3 договора изложить в следующей редакции:

4.3. Оплата по договору с 01.01.2021 производится организацией ежеквартально в следующем порядке:

оплата первого квартала (период с 04.02.2021 до 31.03.2021) производится не позднее 15 февраля 2021 года;

оплата за последующие кварталы производится не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней от начала оплачиваемого периода (квартала). При этом квартал считается равным трем месяцам, а отсчет кварталов ведется с начала года (пункт 2 статьи 192 Гражданского кодекса РФ).

1.3.Статью 10 договора изложить в следующей редакции:

Статья 10. Реквизиты и подписи Сторон:

Организация:

Общество с ограниченной ответственностью «Медиа Простор»

ИНН: <***>, КПП: 780101001

Дата постановки на учет в налоговом органе: 30.05.2015

ОГРН: 1 157847027854

Расч.счет: 40702810890170000713

В ПАО «Банк-«Санкт-Петербург»

Корр.счет: 30101810900000000790

БИК: 044030790

Телефон: <***>

Адрес электронной почты:

(e-mail): info@mediaprostor.com

Почтовый адрес: 199004, <...>, лит. А


Комитет:

Комитет по печати и взаимодействию со средствами массовой информации

ИНН <***> КПП 784201001

Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (Комитет по печати и взаимодействию со средствами массовой информации)

Бак получателя:

Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург

БИК 014030106

к/с 40102810945370000005

р/с <***>

ОКПО 00087001 ОКОГУ 2300280 ОКОПФ 75204 ОКФС 13

ОКВЭД 75.11.21 ОКТМО 40911000

КБК 824 1 11 09042 02 0300 120

191060, Санкт-Петербург, Смольный,

Телефон: <***>, Факс: <***>

1.4. Начислениеивнесениеплаты по договору приостанавливается (не осуществляется) за период с 04.08.2020 по 03.02.2021 включительно. Оплата по договору возобновляется с 04.02.2021 и вносится в сроки, предусмотренные п. 4.3 договора (в редакции Соглашения), и в размере согласно Приложению 1 к настоящему Соглашению.

В судебном заседании 16.06.2022 суд удовлетворил ходатайство истца об истребовании у Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации протокола от 13.11.2020 №1 и приказа от 08.12.2020 №136; приобщил к материалам дела отзыв Комитета на иск.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136 - 137 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела по существу.

Протокольным определением от 16.06.2022 судебное заседание отложено.

В судебном заседании 07.07.2022 представитель истца заявила ходатайство об уточнении исковых требований, просила обязать Комитет по печати и взаимодействию со средствами массовой информации заключить с ООО «Медиа Простор» дополнительные соглашения к договору №Т-01/2019 от 04.02.2019, договору №Т-02/2019 от 04,02.2019, договору № Т-03/2019 от 04.02.2019 о приостановке (не взимании) платы за установку и эксплуатацию ЛПОГТ на 6 месяцев и переходе на поквартальную оплату с 01.01.2021 в следующей редакции:

«1.1. С 01.01.2021 Организация вносит плату в порядке и в сроки, предусмотренные п. 4.3 договора (в редакции Соглашения).».

1.2. Пункт 4.3 договора изложить в следующей редакции:

«4.3. Оплата по договору с 01.01.2021 производится Организацией ежеквартально в следующем порядке:

-оплата первого квартала (период с 04.02.2021 до 31.03.2021) производится не позднее 15 февраля 2021 года;

-оплата за последующие кварталы производится не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней от начала оплачиваемого периода (квартала). При этом квартал считается равным трем месяцам, а отсчет кварталов ведется с начала года (пункт 2 статьи 192 Гражданского кодекса РФ).».

1.3.Начисление и внесение платы по договору приостанавливается (не осуществляется) за период с 04.08.2020 по 03.02.2021 включительно.

1.4.Оплата по договору возобновляется с 04.02.2021 и вносится в сроки, предусмотренные п. 4.3 договора.».

Протокольным определением от 07.07.2022 судебное заседание отложено.

В судебном заседании 25.08.2022 суд принял к рассмотрению уточненное исковое заявление в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель Комитета представил отзыв на уточненное исковое заявление.

Представитель Организации настаивала на удовлетворении иска с учетом уточнений. Представитель Комитета против удовлетворения иска возражал.

Исследовав материалы дела, доводы заявления и отзыва на него, заслушав мнения участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

Между Комитетом и ООО «Медиа Простор» 04.02.2019 заключены договоры №Т-01/2019, № Т-02/2019 и № Т-03/2019 (далее - договоры) на право размещения рекламных конструкций, совмещенных с павильонами ожидания городского пассажирского транспорта (ЛПОГТ).

В соответствии с п.4.3 договоров оплата производится ежегодно в следующем порядке: плата за первый год производится в течение 10 рабочих дней с даты вступления договоров в силу, плата за последующие годы производится не позднее, чем за 10 рабочих дней до истечения предыдущего периода.

На основании протокола совещания под председательством вице-губернатора ФИО2 от 13.11.2020 Комитетом издан приказ № 136 от 08.12.2020 «О заключении дополнительных соглашений к действующим договорам на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в государственной собственности Санкт-Петербурга, а также на земельном участке, собственность на который не разграничена», в соответствии с которым необходимо до 10.12.2020 заключить дополнительные соглашения к действующим договорам, предусматривающие переход на поквартальную оплату в бюджет Санкт-Петербурга с 01.01.2021.

09.12.2020 Комитетом были подготовлены Соглашения № 1 к договорам с истцом, в соответствии с которыми пункт 4.3 договора излагался в редакции, предусматривающей в 2021 году ежеквартальную оплату по договорам в срок не позднее 15 февраля 2021 года - за первый квартал 2021 года, не позднее 15 календарных дней от начала оплачиваемого периода - за последующие кварталы. Кроме того. Соглашениями было предусмотрено, что начисление и внесение платы по договору приостанавливается (не осуществляется) за период с 04.08.2020 по 03.02.2021 включительно.

Однако указанные Соглашения истцом в предлагаемом варианте подписаны не были, представлены протоколы разногласий от 21.12.2020, в которых указывалось, что истец настаивает на освобождении его от внесения платежей по договорам еще и на период с 04.02.2021 по 04.02.2029, то есть на все 8 лет до момента окончания срока действия договоров.

Письмом от 25.12.2020 № 01-27-6819/20-1-1 Комитет сообщил о невозможности освободить истца от внесения платы по договорам до 04.02.2029 и на отказ самого истца заключить Соглашения на предлагаемых условиях.

Ввиду недостижения взаимоприемлемых условий Соглашения № 1 к договорам подписаны не были, в течение 2021 года действовали условия договоров в редакции от 04.02.2019.

17.03.2022 истец повторно направил просьбу о заключении Соглашений.

На основании изложенного и руководствуясь Планом дополнительных мероприятий по обеспечению устойчивого развития экономики Санкт-Петербурга в условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), утвержденного 12 мая 2020 Губернатором Санкт-Петербурга ФИО3, пп. 1 п. 2 ст. 450. 451, п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 125. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Организация обратилась в арбитражный суд с требованием о понуждении.

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает требования Организации не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу пункта 2 данной статьи, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 этой статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях (пункт 4 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Изменение обстоятельств признается существенным при одновременном наличии условий, содержащихся в перечне, приведенном в пункте 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации и свидетельствующем о приоритете защиты стабильности исполнения договорных обязательств.

Таким образом, при решении вопроса о расторжении или изменении договора в связи с существенным изменением обстоятельств суду надлежит установить наличие каждого из обязательных условий, указанных в пункте 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из изложенного следует, что основанием изменения или расторжения договора в судебном порядке является негативный риск заинтересованного лица, возникший в ходе исполнения договора по вине иной ее стороны (ст. 450 ГК РФ) либо в отсутствие влияния на такой риск каждой из сторон (ст. 451 ГК РФ).

Правоотношения, возникшие между сторонами на основании спорных договоров, подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах и специальными нормами, содержащимися в Федеральном законе от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" (далее - Закон о рекламе).

В соответствии с правовой позицией, изложенной Верховным Судом РФ в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (СOVID-19) № 1 от 21.04.2020, при удовлетворении иска об изменении условий договора судам необходимо указывать, каким общественным интересам противоречит расторжение договора либо обосновывать значительный ущерб сторон от расторжения договора.

Между тем таких исключительных обстоятельств истом не указано, судом не установлено, требование о расторжении договоров истцом не заявлено.

В настоящее время между сторонами заключены Соглашения 1 от 29.12.2021, согласно которым оплата по договорам с 01.01.2022 производится поквартально: до 15.01.2022 за первый квартал 2022 года, и не позднее 15 дней после истечения предыдущего периода - за последующие кварталы текущего года.

Кроме того, в рамках арбитражных дел №А56-81682/2021, №А56-81675/2021, №А56-81680/2021 вступившими в законную силу судебными актами с Организации взысканы суммы задолженности по договорам за период, включая период с 04.08.2020 по 03.02.2021.

С учетом изложенного правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Бугорская Н.А.