Решение от 12 мая 2018 г. по делу № А33-27562/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

12 мая 2018 года

Дело № А33-27562/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 мая 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 12 мая 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества «Строймеханизация» (ИНН 2464005789, ОГРН 1022402293407) о признании должника общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «ДальАгроСтрой» (ИНН 8202016311, ОГРН 1124177001156) несостоятельным (банкротом),

в присутствии:

временного управляющего – ФИО1, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковальчуком Д.О.,

установил:

акционерное общество «Строймеханизация» (заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «ДальАгроСтрой» несостоятельным (банкротом), и просит:

- признать общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «ДальАгроСтрой» несостоятельным (банкротом);

- утвердить временным управляющим ФИО1, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» (117105, <...>);

- включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование заявителя в размере 977 186,84 руб., в том числе: 813 276,21 руб. основного долга, 163 910,63 руб. пени, 22 544 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 30.10.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением от 18.12.2015 заявление акционерного общества «Строймеханизация» (ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «ДальАгроСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 23.12.2014 № 240, сообщение в ЕФРСБ от 19.12.2017 № 2327366.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

В материалы дела поступил отчет временного управляющего от 07.05.2018, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) фиктивного или преднамеренного банкротства должника.

Временный управляющий дал пояснения о ходе процедуры наблюдения, ходатайствовал о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства.

При рассмотрении данного дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «ДальАгроСтрой» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 23 по Красноярскому краю 01.06.2012 за основным государственным регистрационным номером <***>. В соответствии со сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц от 23.10.2017 основной вид деятельности – строительство жилых и нежилых зданий.

Как следует из представленного в материалы дела отчета временного управляющего от 07.05.2018 в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов (03.05.2018) включены требования на общую сумму 10 699 250,36 руб., в том числе: во вторую очередь – 1 910 389,50 руб. (1 кредитор – Федеральная налоговая служба), в третью очередь – 8 788 860,86 руб. (8 кредиторов).

Согласно анализу финансового состояния должника, подготовленному конкурсным управляющим, сумма активов для расчетов с кредиторами составляет 130 362 тыс. руб., сумма активов для расчета с кредиторами недостаточна для покрытия всех обязательств должника в общей сумме 529 668 тыс. руб.

Из заключения временного управляющего о наличии (отсутствии) фиктивного или преднамеренного банкротства должника следует, что руководством должника не были представлены документы, необходимые для проведения анализа сделок должника за весь анализируемый период, в связи с чем у временного управляющего отсутствует возможность провести проверку наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО СК «ДальАгроСтрой».

Согласно анализу финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы:

- о невозможности восстановления платежеспособности;

- о целесообразности признания должника банкротом и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства;

- должник обладает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.

03.05.2018 состоялось первое собрание кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «ДальАгроСтрой». Общее количество голосов конкурсных кредиторов, присутствующих на первом собрании кредиторов составила 6 760 723,87 руб. (основной долг), что составляет 86,620 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника по состоянию на дату проведения собрания.

По итогам проведения 03.05.2018 первого собрания кредиторов должника, собранием кредиторов приняты следующие решения:

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства;

- поручить ведение реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «ДальАгроСтрой» арбитражному управляющему;

- выбрать саморегулируемой организацией, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий Некоммерческое партнерство СРО АУ «Развитие».

Расходы временного управляющего на процедуру составили 127 537,94 руб., в том числе вознаграждение временного управляющего – 110 332,58 руб. (за период с 11.12.2017 по 10.05.2018), расходы на публикации, почтовые, командировочные расходы – 17 215,36 руб.

Оценив представленные в материалы настоящего дела доказательства и доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона от 26:10.2002 №127-ФЗ в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно представленному в материалы дела анализу, временным управляющим сделаны следующие выводы: отсутствие возможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности признания должника банкротом и открытия конкурсного производства.

Из смысла статьи 75 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве, на основании решения первого собрания кредиторов.

Как следует из отчета временного управляющего должника, отчета по итогам проведения анализа финансового состояния должника - восстановление платежеспособности должника невозможно и признано целесообразным открытие в отношении должника конкурсного производства.

Определением от 18.12.2017 суд обязал временного управляющего созвать и провести первое собрание кредиторов для решения вопросов, предусмотренных статьей 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», избрания представителя собрания кредиторов.

При оценке арбитражным судом решений, принятых собранием кредиторов (статьи 72 и 73 Закона о банкротстве) арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

03.05.2018 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов, на котором приняли участие кредиторы, обладающие 86,620 % голосов от числа кредиторов, имеющих право голоса.

Первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Материалами дела подтверждается, и лицами, участвующими в деле не оспаривается, что общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «ДальАгроСтрой» отвечает признакам банкротства, восстановление его платежеспособности, равно как и обеспечение погашения требований кредиторов невозможно, что следует из анализа финансового состояния.

Возражения от лиц, участвующих в деле относительно открытия конкурсного производства в отношении должника, либо ходатайства о введении финансового оздоровления, внешнего управления не поступали.

Решения, принятые на собрании кредиторов 03.05.2018, лицами, участвующими в деле, не оспорены.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, на основании решения первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве считает подлежащим удовлетворению заявление о признании общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «ДальАгроСтрой» банкротом и открытии процедуры конкурсного производства. Учитывая объем имущества должника, подлежащего реализации, а также положения статей 140, 110 Закона о банкротстве, суд пришел к выводу об установлении срока проведения конкурсного производства на 6 месяцев.

Из статьи 127 Закона о банкротстве следует, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве.

03.05.2018 первым собранием кредиторов принято решение об утверждении в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, Некоммерческого партнерства СРО АУ «Развитие».

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Согласно пункту 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве. Указанные сведения подлежат включению в представляемую саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в суд информацию о соответствии кандидатуры управляющего установленным требованиям (статья 45 Закона о банкротстве).

В материалы дела Некоммерческим партнерством СРО АУ «Развитие» представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решения первого собрания кредиторов в данной части также не оспорены, возражения по представленной кандидатуре арбитражного управляющего для цели утверждения в следующей процедуре банкротства от лиц, участвующих в деле не поступали. В связи с чем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, у арбитражного суда отсутствуют основания для отклонения принятого решения.

Сведения в отношении должника о допуске к государственной тайне Управлением Федеральной службы безопасности России по Красноярскому краю в материалы дела не представлены.

Рассмотрев представленные саморегулируемой организацией сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО1 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестра арбитражных управляющих – 9793, адрес для направления корреспонденции: 660036, г. Красноярск, Академгородок, а/я 8664).

В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве в части размера фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего, составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 53, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «ДальАгроСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 10 ноября 2018 года.

Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО1. Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Обязать конкурсного управляющего не позднее чем через десять дней направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 01 июня 2018 года.

Обязать руководителя Строительная компания «ДальАгроСтрой» в течение трех дней обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО1. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 15 мая 2018 года.

Обязать конкурсного управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника, а также реестр текущих платежей.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 01 ноября 2018 года представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательства их исполнения (отсутствующих в материалах дела), а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и отраженные в отчетах сведения.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 08 ноября 2018 года в 09 час.00 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № 542.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «ДальАгроСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Строймеханизация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.В. Ерохина