Решение от 22 октября 2019 г. по делу № А41-52969/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-52969/19
23 октября 2019 года
г.Москва


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Горшковой М.П.

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Голубчикова А.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью «Технология здоровья» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИЛЛМАРТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 133 861 руб. 48 коп.

при участии в заседании представителей

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 20.06.2019

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном ресурсе Арбитражного суда Московской области в сети Интернет.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Технология здоровья» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИЛЛМАРТ» о взыскании задолженности по договору поставки № 45/18 от 12.04.2018 в размере 104 252 руб., неустойки в размере 18 246 руб. 02 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору № 45/18 от 12.04.2018, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность. Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В порядке статьи 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований в части суммы неустойки за период с 17.11.2018 по 26.01.2019 до 29 609 руб. 48 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, отзыв по существу иска не представил. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, заслушав доводы представителя истца, присутствовавшего в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее:

Между ООО «Технология здоровья» (поставщик) и ООО «ВИЛЛМАРТ» (покупатель) заключен договор поставки товара № 45/18 от 12.04.2018, по условиям которого Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять Покупателю в согласованные сроки товар в количестве и ассортименте, предусмотренными Заказами Покупателя по цене, действуюшей на момент подачи заказа, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно п. 2.1 договора Ассортимент, количество, цена единицы товара, и общая сумма поставки согласовываются сторонами в товарных накладных, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п. 4.1 договора стоимость Товара согласовывается сторонами и указывается в рублях и включает в себя НДС по ставке 18 % (за исключением детских товаров, где ставка НДС составляет 10%).

Оплата Товара (партии товаров) производится Покупателем на основании выставленных счетов денежными средствами, в российских рублях, путем перечисления денежных сумм на расчетный счет Поставщика на условиях:

- с отсрочкой платежа на 10 дней.

Во исполнение своих обязательств по договору Истец поставил Ответчику товар, что подтверждается товарными накладными №№ 8601 от 07.11.2018, 8904 от 14.11.2018 и универсальным передаточным документом №267 от 16.01.2019, подписанных ответчиком без каких-либо претензий. Претензий относительно количества и качества поставленного товара от Ответчика не поступало.

По истечении установленного Договором поставки срока оплата за поставленный товар на расчетный счет Истца не поступила, в связи с чем Истец направил Ответчику претензию исх. № 18 от 19.02.2019 г. с приложением акта сверки взаимных расчетов по данным бухучета Истца, согласно которому задолженность Ответчика перед Истцом по состоянию на 19.02.2019 г. составляла 224 252 руб.

Как указывает истец, по результатам переговоров с Ответчиком, в период с 21.02.2019 по 19.04.2019 задолженность была частично погашена, остаток задолженности составил 104 252 руб. После 19.04.2019 никаких платежей от Ответчика на расчетный счет Истца не поступало, Истец повторно направил Ответчику претензию исх. № 49 от 17.05.2019 с приложением акта сверки взаимных расчетов на указанную дату.

Поскольку оплаты в полном объеме от ответчика не поступило, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с положениями ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из установленных судом обстоятельств следует, что истцом был поставлен товар, определенный договором, который был принят ответчиком без замечаний, что подтверждается товарными накладными. Вместе с тем, до настоящего времени поставленный товар в полном объеме не оплачен.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Как следует из материалов дела, ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в полном объеме.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств оплаты долга, суд считает требования истца о взыскании задолженности в размере 104 252 руб. 00 коп. обоснованными, документально подтверждёнными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом начислена неустойка в размере 29 609 руб. 48 коп. за период с 17.11.2018 по 26.01.2019.

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку определенную законом или договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по договору. Заявленный ко взысканию размер неустойки судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании неустойки в заявленном размере также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.167, 168, 169, 170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВИЛЛМАРТ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Технология здоровья» задолженность в размере 104 252 руб., неустойку в размере 29 609 руб. 48 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 675 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВИЛЛМАРТ» в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 341 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

СудьяМ.ФИО2