Решение от 8 декабря 2017 г. по делу № А54-7450/2017

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-7450/2017
г. Рязань
08 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сельдемировой В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ларионовой А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ОГРН <***>, <...>) в лице филиала "Рязаньэнерго" (<...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания" (ОГРН <***>, <...>)

о взыскании пени в сумме 1502985 руб. 19 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 07.08.2017 № 7;

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности от 10.03.2015 № 6;



установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Рязаньэнерго" (далее - ПАО "МРСК Центра и Приволжья", истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания" (далее - ООО "РГМЭК", ответчик) о взыскании пени в сумме 1666980 руб. 05 коп. за просрочку оплаты услуг по передаче электроэнергии, оказанных по договору № 050-2028 от 20.12.2009 в июне и июле 2017 года, в том числе за июнь - 13806,26 руб., за июль - 1653174,79 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал поступившее 30.11.2017 в материалы дела ходатайство об уменьшении размера исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ до суммы 1502985 руб. 19 коп., и просил взыскать пени за июнь - 12654,83 руб., за июль - 1490330,36 руб., исходя из ключевой ставки 8,25% годовых, действующей на дату судебного заседания. Уменьшение размера исковых требований судом принято.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Указал, что исходя из буквального толкования условий договора, предлог "до" используется в значении "не включая дату, следующую после этого предлога", следовательно, последним днем оплаты услуг, по мнению истца, считается 11 число текущего месяца (промежуточный платеж 30%), 26 число текущего месяца (промежуточный платеж 40%), 19 число месяца, следующего за отчетным (окончательный платеж). Указывая на предусмотренную договором обязанность ответчика оплачивать услуги по частям, представитель указал, что начисление пени на промежуточные платежи произведено, исходя из пункта 7.1 договора и пункта 5.5 договора в редакции дополнительного соглашения № 9 от 21.12.2015. По мнению истца, специфика договора оказания услуг по передаче электрической энергии состоит в том, что оказание таких услуг носит длящийся и непрерывный характер. По условиям договора стороны согласовали оплату за текущий месяц, при этом, к моменту первого платежа за текущий месяц определенный объем услуг за текущий месяц истцом уже оказан. В соответствии с порядком оплаты, первый платеж в сумме 30% стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, по существу является оплатой фактически оказанных услуг в первой трети текущего месяца, внесение второго платежа в сумме 40% стоимости услуг - оплатой услуг, фактически оказанных с 12 по 27 число текущего месяца.

Представитель ответчика исковые требования не признал. Считает необоснованным начисление неустойки на промежуточные платежи, указывая на то, что в соответствии с абз. 5 п. 2 ст. 26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по передаче электрической энергии обязаны уплатить сетевой организации пени только в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты именно оказанных им услуг по передаче электроэнергии. Согласно п. 15 (1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ №861 от 27.12.2004, обязательства потребителя услуг определяются в размере стоимости оказанных услуг. Стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии и объема (объемов) оказанных услуг по передаче электрической энергии. Объемы услуг по передаче электрической энергии определяются исключительно за расчетный период, которым является календарный месяц. Только после подписания актов стороны узнают реальный объем оказанных услуг. Соответственно, обязательства потребителя услуг также определяются исключительно в целом за расчетный период. Ответственность за неисполнение обязательства по внесению промежуточных платежей может быть применена только в случаях, установленных законом или соглашением сторон. Законом №35-ФЗ такая ответственность не установлена. В договоре №050-2028 стороны в пункте 5.5 в действующей редакции продублировали положения Закона №35-ФЗ, при этом не согласовали условие о начислении неустойки на авансовые платежи. В отношении определения конечной даты внесения платежей, и соответственно, начала течения просрочки, ссылаясь на ст. 190 ГК РФ, указал, что в данном случае имеется указание на конкретную дату - 20 числа месяца, следующего за расчетным, использование предлогов "до", "по" в данном случае не имеет значения. Кроме того, в предварительном судебном заседании представитель ответчика поддержал заявленное в отзыве на исковое заявление ходатайство об уменьшении пени, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 20.12.2009 между открытым акционерным обществом "МРСК Центра и Приволжья" (исполнитель, в настоящее время - ПАО "МРСК Центра и Приволжья") и ООО "РГМЭК" (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 050-2028 (л.д. 14-22), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек поставки потребителей заказчика, согласованных сторонами в приложении №1 к договору посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО в пределах максимальной мощности, согласованной сторонами в приложении №1 к договору, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором (пункт 2.1 договора в редакции дополнительного соглашении от 26.10.2012 (л.д. 23-27)).

В разделе 4 договора стороны согласовали порядок учета переданной электроэнергии.

В разделе 5 договора стороны определили порядок оплаты заказчиком оказываемых по договору услуг.

В соответствии с пунктом 5.1 договора расчетным периодом для определения объема оказанных исполнителем услуг является один календарный месяц.

18.01.2017 сторонами подписано соглашение к договору от 20.12.2009 №050-2028 (л.д. 28-29), согласно которому с 01.07.2017 оплата услуг по передаче электроэнергии производится следующим образом:

В отношении прочих потребителей заказчик оплачивает услуги по передаче электрической энергии в следующем порядке:

- 30% стоимости услуг по передаче электроэнергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;

- 40% стоимости услуг по передаче электроэнергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

Стоимость услуг по передаче электроэнергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, определяется исходя из цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, определенных в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике для предшествующего расчетного периода.

Подлежащий оплате объем услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, принимается равным объему услуг по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах заказчика, за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных заказчиком в качестве оплаты оказанных услуг в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании акта об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный период. Акт должен содержать информацию об объемах и стоимости услуг по передаче электрической энергии с разбивкой по группам: - население и приравненные к нему категории потребителей; - исполнители коммунальных услуг; - прочие потребители.

В соответствии с пунктом 8.1 договора, настоящий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по 31.12.2010. В случае если ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора до окончания срока действия настоящего договора, то настоящий договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях (пункт 8.2 договора).

Во исполнение условий договора истец в июне и июле 2017 года оказал услуги по передаче электрической энергии потребителям ответчика, что подтверждается актами от 30.06.2017 и от 31.07.2017 (л.д. 30-35). Стоимость услуг по передаче электрической энергии за июнь 2017 года составила 167634821 руб. 55 коп., за июль - 180890115 руб. 96 коп.

Истец выставил ответчику счет на оплату №06-2-1 от 30.06.2017 за июнь месяц на сумму 167634821,55 руб., а также счет от 11.07.2017 №07-2-2 на оплату за июль 2017 года на сумму 73287049 руб. 85 коп. по срокам оплаты: 30% - в срок до 12.07.2017, 40% - в срок до 27.07.2017 (л.д. 36-37).

Услуги по передаче электрической энергии за июнь 2017 года оплачены ответчиком платежными поручениями от 20.07.2017 №1944 и №1945, от 21.07.2017 №1947 и №1948 (л.д. 38-41). Оплата за июль 2017 года произведена ответчиком платежными поручениями от 18.08.2017 №2201, №2207, №2208, от 21.08.2017 №2230, №2232, от 22.08.2017 №2234, №2237, №2239 (л.д. 43-50).

04.08.2017 истец направил в адрес ответчика претензии об уплате пени за несвоевременную оплату оказанных в июне 2017 года и июле 2017 услуг по передаче электроэнергии в сумме 21379,76 руб. и 630590,77 руб. соответственно (л.д. 51-56).

Платежным поручением №2153 от 16.08.2017 ответчик оплатил пени в сумме 7544,49 руб. за несвоевременное исполнение обязательств за июнь 2017 года (л.д. 42). В остальной части требования претензий оставил без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании пени за просрочку оплаты услуг, оказанных в июне 2017 года, в сумме 13805,26 руб., в июле 2017 года - в сумме 1653174,79 руб., исходя из ключевой ставки Банка России 9% годовых.

В процессе рассмотрения спора истец в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований и просил взыскать пени за просрочку оплаты услуг, оказанных в июне 2017 года, в сумме 12654,83 руб., в июле 2017 года - в сумме 1490330,36 руб., исходя из ключевой ставки Банка России 8,25% годовых.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 050-2028 от 20.12.2009, подписанного сторонами.

Согласно представленным документам, ПАО "МРСК Центра и Приволжья" является сетевой организацией, оказывающей ответчику услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей объектов электросетевого хозяйства.

В силу статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии в июне и июле 2017 года в объемах и стоимостью, указанных в подписанных сторонами актах от 03.06.2017 и от 31.07.2017, материалами дела подтвержден и ответчиком не оспаривается.

Разногласия сторон по настоящему спору касаются определения конечной даты внесения платежей, и соответственно, определения начальной даты начисления пени за просрочку оплаты, а также правомерности начисления пени за несвоевременное внесение промежуточных платежей по начислениям за июль 2017 года.

Как следует из расчета истца, пени в сумме 1490330,36 руб. начислены за несвоевременное внесение ответчиком промежуточных платежей за июль 2017 года по срокам оплаты - до 12 числа текущего месяца (30%) и до 27 числа текущего месяца (40%).

Согласно пункту 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 (далее - Правила), при исполнении договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые определены пунктами 15(1) и 15(3) настоящих Правил.

Согласно пункту 15(3) Правил потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, в следующем порядке:

30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

Окончательный расчет производится до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Аналогичные положения содержатся в пункте 5.3 договора от 20.12.2009 №050-2028 (в редакции соглашения от 18.01.2017).

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из положений части 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Неустойка может быть установлена сторонами договора за нарушение любого обязательства, исполнение которого предусмотрено договором, что следует из правовых позиций Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлениях от 13.10.2011 № 5531/11, от 12.02.2013 №13585/12, от 08.04.2014 №16973/13, от 09.07.2013 №1488/13.

Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, равно как и законодательства в сфере оказания услуг по передаче электрической энергии, не ограничено право исполнителей начислять неустойку за нарушение сроков перечисления промежуточных платежей (определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2016 N 305-ЭС16-4576, обзор судебной практики ВС РФ № 3 (2016), утвержденный Президиумом ВС РФ 19.10.2016 (Вопрос № 3).

Подобное условие может быть включено в договор оказания услуг по передаче электрической энергии в рамках реализации сторонами конституционного принципа свободы договора путем осуществления принадлежащих им гражданских прав своей автономной волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1, пункт 1 статьи 9, пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Иными словами, источником, установившим ответственность стороны за нарушение обязательства в виде неустойки, равным образом могут выступать договор и закон.

Соответственно, для вывода о возможности применения установленной законом неустойки в качестве ответственности за нарушение определенной установленной договором обязанности необходимо совокупное толкование положений договора по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации и норм закона.

Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Толкование данной нормы закона позволяет сделать вывод о том, что предусмотренная им законная неустойка подлежит начислению за нарушение срока оплаты уже оказанных услуг по передаче электрической энергии, то есть объем которых к моменту наступления этого срока сформирован и подсчитан.

Согласно пункту 5.1 договора от 20.12.2009 №050-2028 расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц.

Стороны в договоре согласовали три срока для расчета за услуги по передаче электрической энергии, два из которых находятся в месяце оказания услуг (до 12-го и до 27-го числа расчетного месяца), а третий - за пределами месяца оказания услуг (до 20-числа месяца, следующего за расчетным).

Таким образом, на момент наступления первого и второго срока платежа услуги по передаче электрической энергии не могут считаться оказанными, поскольку объем оказанных услуг к этому сроку не подлежит фиксации и не может быть зафиксирован. Обязанность ООО "РГМЭК" внести предварительные платежи, исчисленные от ориентировочного объема услуг по передаче электроэнергии за текущий месяц, не корреспондировала обязанности ПАО "МРСК Центра и Приволжья" передать к этой дате определенное количество электроэнергии (определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2016 N 305-ЭС16-8210).

Документальное закрепление объема оказанных услуг происходит в соответствии с разделом 5 договора в месяце, следующем за расчетным, после чего услуги могут считаться оказанными, и, соответственно, применительно к положениям абзаца пятого пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике сроком их оплаты может считаться только третий из согласованных сторонами сроков - 20 число месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 5.5 договора (в редакции дополнительного соглашения №9 от 21.12.2015, л.д. 106) предусмотрено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты за оказанные исполнителем услуги по передаче электрической энергии заказчик обязан уплатить исполнителю пени от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Размер пени устанавливается в соответствии с законодательством.

Таким образом, условиями договора также не предусмотрена ответственность в виде уплаты пени за неисполнение обязательства по внесению промежуточных платежей.

Поскольку ни нормами Федерального закона №35-ФЗ "Об электроэнергетике", ни условиями заключенного между сторонами договора оказания услуг по передаче электрической энергии не предусмотрена ответственность заказчика услуг за несвоевременное исполнение обязательства по внесению промежуточных платежей, несвоевременное осуществление первого и второго платежей не является достаточным основанием для привлечения ответчика к ответственности в виде уплаты пени за просрочку в оплате услуг. Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований в части взыскания пени за просрочку оплаты за июль 2017 года в сумме 1490330 руб. 36 коп. следует отказать.

Данная позиция суда соответствует сложившейся судебной практике (постановление АС Центрального округа от 24.07.2017 по делу №А09-13170/2016, постановление АС Западно-Сибирского округа от 30.01.2017 по делу №А46-2813/2016 и др.).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты оказанных услуг за июнь 2017 года в сумме 12654,83 руб. (с учетом уменьшения размера исковых требований).

Из расчета истца следует, что данная сумма начислена за один день просрочки - 20.07.2017 на сумму долга - 19940937,19 руб.

Из расчета истца и материалов дела следует, что окончательный расчет за услуги по передаче электрической энергии в июне 2017 года произведен ответчиком платежными поручениями от 20.07.2017 №1944 на сумму 5 500 000 руб., №1945 на сумму 3 500 000 руб., от 21.07.2017 №1947 на сумму 4 000 000 руб., №1948 на сумму 6 940 937,19 руб. Посчитав, что данные платежи совершены с нарушением установленного договором срока, истец начислил пени в сумме 12654,83 руб. (за период с 20.07.2017 по 20.07.2017) и 7544,49 руб. (за период с 21.07.2017 по 21.07.2017).

Ответчик в досудебном порядке оплатил пени в сумме 7544,49 руб., в связи с чем размер пени, заявленных ко взысканию, составил 12654,83 руб.

Разногласия сторон в данной части сводятся к определению последнего дня оплаты. Как указывает истец, согласно пункту 2 дополнительного соглашения к договору от 18.01.2017 ответчик должен был произвести окончательный платеж за июнь месяц до 20.07.2017, при этом предлог "до" используется, по мнению истца, в значении "не включая дату, следующую после этого предлога".

По мнению ответчика, исходя из толкования ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, дата исполнения обязательства включается в определенный срок. Использование предлогов "до", "по" при этом не имеет значения, поскольку имеется указание на конкретную дату.

Оценив позиции сторон, суд соглашается с доводами ответчика по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (статья 194 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из буквального толкования указанных норм следует, что дата окончания исполнения обязательств включается в определенный срок.

Использование предлогов "до", "по" при этом не имеет значение, поскольку имеется указание на конкретную дату.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, должник, не перечисливший кредитору денежные средства, считается просрочившим исполнение денежного обязательства с началом дня (суток), следующего за последним днем срока надлежащего исполнения обязательств.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" относительно применения установленного в части 1 статьи 155 ЖК РФ ежемесячного срока платы за жилое помещение и коммунальные услуги до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, разъяснено, что если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу, что в рассматриваемом случае последним днем оплаты услуг за июнь 2017 года считается 20 июля 2017 года, произведенная ответчиком оплата платежными поручениями от 20.07.2017 №1944 на сумму 5 500 000 руб., №1945 на сумму 3 500 000 руб. выполнена в пределах установленного срока, в связи с чем оснований для взыскания пени за просрочку оплаты услуг за июнь 2017 года в сумме12654,83 руб. у суда не имеется.

Данная позиция суда согласуется с судебной практикой (постановление АС Северо-Кавказского округа от 12.09.2017 по делу №А32-45701/2016, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.09.2017 по делу №А37-2831/2016, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2016 по делу №А07-14123/2015 и др.).

При изложенных обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований следует отказать полностью.

В связи с уменьшением размера исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Возвратить публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Рязаньэнерго" из федерального бюджета госпошлину в сумме 1640 руб., уплаченную по платежному поручению №124483 от 28.09.2017.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.



Судья В.А. Сельдемирова