Решение от 4 декабря 2023 г. по делу № А27-16537/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-16537/2023


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

4 декабря 2023 г. г. Кемерово

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Горбуновой Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Норгау Русланд» (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС –Трейд» ( ИНН <***>) о взыскании 2 740 903,51 руб.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Норгау Русланд» (далее – ООО «Норгау Русланд», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС - Трейд» (ООО ТД «СДС-Трейд», ответчик) о взыскании 2 740 903,51 руб. задолженности.

Определением суда от 12 сентября 2023 года исковое заявление принято к производству, судебное разбирательство по существу назначено на 4 декабря 2023 года.

Ответчиком представлено ходатайство о признании в соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) исковых требований в размере 2 694 558 руб. долга и 46 345,51 руб. процентов.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении спора по существу в отсутствие его представителя.

При отсутствии возражений сторон дело рассмотрено в отсутствие сторон (ст. 156 АПК РФ).

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд установил следующее.

Между ООО «Норгау Русланд» (поставщик) и ООО ТД «СДС-Трейд» (покупатель) заключен договор поставки № 649НР/11 от 11.11.2011, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательства поставить товарно-материальные ценности на склад покупателя (грузополучателя), а покупатель обязался принять и оплатить данную продукцию на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 1.2 ассортимент (наименование), качество и цена продукции (за единицу измерения и общая стоимость), вид транспорта, грузоотправитель согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях (спецификациях), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Сторонами была согласована Спецификация № 54 от 05.11.2022, согласно условиям которой поставщик принял на себя обязательство по поставке продукции-гайковерт электрический в количестве 2 шт. общей стоимостью 2 273 072,40 руб., в течение 8-10 рабочих недель с момента подписания спецификации.

В качестве грузополучателя продукции указано ООО «Шахтоуправление Майское» (пункт 2.2 спецификации).

Порядок оплаты определен в течение 30 календарных дней с момента получения продукции (пункт 3 спецификации).

Также сторонами согласована Спецификация № 56 от 14.03.2023, согласно условиям которой поставщик принял на себя обязательство по поставке продукции-гайковерт пневматический в количестве 10 шт. общей стоимостью 421 485,60 руб., в течение 20 дней с момента подписания спецификации.

В качестве грузополучателя продукции указано АО «Черниговец» (пункт 2.2

спецификации).

Порядок оплаты определен в течение 30 календарных дней с момента получения продукции (пункт 3 спецификации).

Во исполнение принятых на себя обязательств согласно представленным в материалы дела товарным накладным от 31.03.2023 и от 21.03.2023 истцом ответчику поставлен товар, обязательства по оплате которого исполнены ответчиком ненадлежащим образом, задолженность составила 2 694 558 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2023 по 29.07.2023 в размере 46 345,51 руб.

Поскольку ответчик в установленный срок поставленный товар в полном объеме не оплатил, ему была вручена претензия, которая была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. В связи с неоплатой ответчиком задолженности по договору истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ООО ТД «СДС-ТРЕЙД» представлено заявление в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ о признании исковых требований в указанном размере.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ).

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

Ответчик заявил о признании иска в полном объеме.

Признание иска заявлено представителем ФИО2 полномочия которой подтверждены доверенностью № 25/10-22 от 25.10.2022 со сроком действия -3 года.

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Следовательно, стороны освобождаются от доказывания, а суд – от исследования фактических обстоятельств и на основании абзаца 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в мотивировочной части решения указывается только на признание иска ответчиком и принятие признания судом.

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, заявлено уполномоченным лицом, обстоятельства, препятствующие принятию судом признания иска, отсутствуют, требования ООО «Норгау Русланд» подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, удовлетворяя исковые требования, суд также руководствуется статьями 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходит из доказанности истцом факта надлежащего исполнения им обязательств по договору по поставке товара по указанным выше товарным накладным, а также из отсутствия в деле доказательств оплаты. Расчет процентов ответчиком не оспорен, признан судом верным.

При признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В связи с признанием ответчиком иска в полном объеме возврату истцу из федерального бюджета подлежит 70% от уплаченной государственной пошлины, что составит 25 693,50 руб., в остальной части расходы по уплате государственной пошлины возмещаются истцу ответчиком в силу статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС- ТРЕЙД» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Норгау Русланд» (ИНН <***>) 2 740 903,51 руб., из которых основной долг за поставленный товар в размере 2 694 558 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2023 по 29.07.2023 в размере 46 345,51 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 011,50 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Норгау Русланд» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 25 693,50 руб., уплаченную на основании платежного поручения № 7052 от 30.08.2023.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.П. Горбунова