Постановление от 19 января 2023 г. по делу № А36-658/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А36-658/2020
город Калуга
19 января 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 12.01.2023

Постановление изготовлено в полном объеме 19.01.2023

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи Власова Е.В.,

судей Крыжской Л.А., Силаевой Н.Л.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Золотая Нива": не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом;

от крестьянского (фермерского) хозяйства "Приволье-1": не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом;

от администрации Липецкого муниципального района Липецкой области: не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области: не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Золотая Нива" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 20.04.2022 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2022 по делу № А36-658/2020,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью "Золотая Нива" (далее - ООО "Золотая Нива", общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Приволье-1" (далее - КФХ "Приволье-1"), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании 2 552 748 руб. 48 коп. стоимости урожая гороха исходя из статистических сведений об урожайности и цене гороха в 2017 году при засеве площади участка 54 га.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 20.04.2022, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2022, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить состоявшиеся по делу решение и постановления судов, как не соответствующие требованиям закона.

Законность судебных актов проверена кассационной инстанцией по правилам статьи 286 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и доводы письменных возражений на жалобу, суд округа не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

Как видно из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером 48:1550301:2917, образованный из земельного участка с кадастровым номером 48:13:0000000:124, имеющий адресный ориентир: Липецкая область, Липецкий район, с/п Крутохуторский сельсовет, был поставлен на кадастровый учет 16.06.2017. По сведениям ЕГРН данный участок арендуется с 2017 года КФХ "Приволье-1".

Федеральным законом от 24.07.2002 № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (в редакции на момент спорных правоотношений) предусматривалось, что в аренду могут быть переданы прошедшие государственный кадастровый учет земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, в том числе земельные участки, находящиеся в долевой собственности (пункт 1 статьи 9).

Договор аренды находящегося в долевой собственности земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения и соглашение об установлении частного сервитута в отношении такого земельного участка могут быть подписаны лицом, уполномоченным решением общего собрания участников долевой собственности совершать без доверенности сделки с таким земельным участком, если условия указанных договора и соглашения соответствуют условиям, определенным решением общего собрания участников долевой собственности (пункт 2 статьи 9).

Владение, пользование и распоряжение земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, находящимся в долевой собственности более чем пяти лиц, осуществляются в соответствии с решением участников долевой собственности, которое принимается на общем собрании участников долевой собственности (пункт 1 статьи 14).

До момента образования обособленного участка с кадастровым номером 48:1550301:2917 без надлежащего оформления договорных отношений с собственниками долей в праве на земельный участок с кадастровым номером 48:13:0000000:124 ООО "Золотая Нива" в 2017 году на площади 54 га засеяло землю семенами гороха, а в дальнейшем в июле - августе 2017 года КФХ "Приволье-1" осуществило уборку урожая гороха, уже являясь к этому времени арендатором земли (на площадях участка с кадастровым номером 48:1550301:2917), на которой истцом был осуществлен посев этой сельскохозяйственной культуры.

По данному факту, в связи с подачей заявления о причинении ущерба ООО "Золотая Нива" названными действиями ответчика, 21.09.2017 возбуждалось уголовное дело по части 1 статьи 330 УК РФ, по которому следователем СО по Левобережному округу г. Липецка СУ СК России по Липецкой области 03.10.2019 выносилось постановление о прекращении уголовного дела, предусматривавшее передачу вещественных доказательств по делу, включая находящийся на хранении урожай гороха, обществу "Золотая Нива", а при отказе от получения - их уничтожение в соответствии с нормами УПК РФ. Об указанном постановлении следователя, в дальнейшем отменявшемся постановлением Липецкого районного суда Липецкой области от 27.12.2019, как следует из содержания этого постановления следователя, извещались участники процесса по уголовному делу.

Установлено, что вышеуказанный собранный урожай гороха находился на хранении у КФХ "Приволье-1", неоднократно предлагавшем ООО "Золотая Нива" в письменной форме: 05.09.2017, 17.01.2019 получить урожай гороха, возместив ответчику соответствующие затраты.

В материалах дела сведения о том, что КФХ "Приволье-1" по своему усмотрению распорядилось собранным в 2017 году урожаем гороха с площадей, засеянных ООО "Золотая Нива", отсутствуют.

ООО "Золотая Нива" определило материальный ущерб, нанесенный КФХ "Приволье-1", исходя из статистических сведений об урожайности и цене гороха в 2017 году при осуществлении посева на площади участка 54 га, в связи с чем, после того как разногласия сторон не были урегулированы в досудебном порядке, обратилось в суд с иском по настоящему делу.

При отсутствии в деле доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик получил доход от реализации урожая гороха, собранного с площадей, засеянных истцом; при установленных по делу обстоятельствах неоднократного обращения ответчика к истцу по вопросу передачи последнему собранного урожая гороха с земельного участка, права на использование которого на момент спорных отношений истцом не были надлежащим образом оформлены, руководствуясь, в частности, положениями статей 15, 136, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 40, 76 Земельного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, правильно посчитал, что основания в ситуации рассматриваемого спора для удовлетворения заявленного иска о взыскании стоимости собранного урожая с КФХ "Приволье-1" в пользу ООО "Золотая Нива" отсутствуют. Спор разрешен судами в пределах заявленных требований.

Кассационная жалоба, основанная на иной оценке доказательств по делу, содержащая доводы относительно не заявлявшихся по делу требований, не может повлечь за собой отмену оспариваемых судебных актов.

Нарушения процессуальных норм, являющиеся в силу закона основаниями для безусловной отмены судебных актов, судами не допущены.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Липецкой области от 20.04.2022 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2022 по делу № А36-658/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья Е.В. Власов


Судьи Л.А Крыжская


Н.Л. Силаева