Решение от 22 апреля 2021 г. по делу № А73-1950/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1950/2021
г. Хабаровск
22 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2021 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Милосердовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строймехпроект-П» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 119004, <...>)

к публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 117630, <...>)

о взыскании 17 616 610 руб. 18 коп.

в судебное заседание явились:

от истца (онлайн) – ФИО2 диплом № ВСГ 5135492 от 11.07.2011;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 24.01.2020 № 10-20/1, диплом о высшем образовании от 29.06.2010 № ВСГ 3810824,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строймехпроект-П» обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее – ПАО «ФСК ЕЭС», истец) о взыскании гарантийного удержания в размере 34 058 187 руб. 65 коп., неустойки в размере 3 405 818 руб. 77 коп.

Представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика гарантийное удержание в размере 14 210 791 руб. 41 коп., из которых по договору № 346952 от 25.07.2014 – 10 545 995 руб. 27 коп., по договору № 343032 от 24.06.2014 – 3 664 796 руб. 14 коп., неустойку в размере 3 405 818 руб. 77 коп., которой по договору № 346952 от 25.07.2014 – 1 494 194 руб. 77 коп., по договору № 343032 от 24.06.2014 – 1 911 624 рубля.

Уточнение иска судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому задолженность ответчика по договору № 346952 от 25.07.2014 составляет 10 545 995 руб. 27 коп., задолженность ответчика по договору № 343032 составляет 3 664 796 руб. 14 коп. Указал, что требование о взыскании неустойки не подлежит удовлетворению, поскольку договоры не содержат условия о начислении неустойки за несвоевременную оплату гарантийного удержания, заявил ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы отзыва.

Истец представил возражения на отзыв ответчика, указал, что гарантийное удержание представляет собой часть общей суммы стоимости комплекса строительно-монтажных и пуско-наладочных работ, входит в общую стоимость выполненных работ, имеет сроки оплаты, следовательно, на указанную сумму подлежит начислению неустойка.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ПАО «ФСК ЕЭС» (заказчик) и ООО «Строймехпроект-П» (подрядчик) заключен договор № 346952 от 25.07.2014, согласно которому подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по:

- оформлению прав на земельные участки для строительства и эксплуатации объекта,

- по разработке рабочей документации,

- по осуществлению (организации) авторского надзора,

- строительству, монтажу оборудования и пуско-наладочным работам,

- обеспечению комплектации объекта материалами, оборудованием, запасными частями к оборудованию в соответствии с проектной документацией,

- рекультивация нарушенных земель,

- ввод объекта в эксплуатацию и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную цену в порядке, предусмотренным договором.

Согласно пункту 4.3 договора цена договора не является твердой и не является приблизительной, предел цены договора составляет не более 254 848 915 руб. 25 коп.

Согласно пункту 5.7. договора (в редакции дополнительного соглашения № 2) заказчик формирует гарантийную сумму в размере 10% от стоимости комплекса проектно-изыскательских, строительно-монтажных работ (с учетом стоимости материалов), что составляет 29 883 895 руб. 35 коп. путем ее удержания за выполненные работы (в том числе на материалы, использованные при выполнении работ).

Окончательный расчет по договору в виде оплаты гарантийной суммы, удерживаемой заказчиком в соответствии с настоящим пунктом договора, производится при получении заказчиком счета в следующем порядке:

5.7.1. 5% (пять процентов), что составляет 14 941 947 руб. 67 коп. от стоимости Работ, указанных в «Актах о приемке выполненных работ», заказчик оплачивает подрядчику в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня подписания «Акта ввода в эксплуатацию» при условии наличия действующего договора страхования, отвечающего требованиям ст. 20 договора.

5.7.2 5% (пять процентов), что составляет 14 941 947 руб. 68 коп от стоимости Работ, указанных в «Актах о приемке выполненных работ» заказчик оплачивает Подрядчику в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня подписания между подрядчиком и заказчиком протокола об отсутствии взаимных претензий, который должен быть составлен после окончания гарантийного срока, установленного статьей 16 договора, в произвольной форме.

В случае не устранения подрядчиком выявленных несоответствий в гарантийный период, расходы, связанные с исправлением таких несоответствий, заказчик удерживает из гарантийной суммы.

Истцом в адрес ответчика был направлен протокол от 08.11.2019 об отсутствии взаимных претензий к договору № 346952 от 25.07.2014, а также счет № 2 от 07.04.2020.

Платежным поручением № 25149 от 20.02.2016 ответчиком истцу было перечислено гарантийное удержание в размере 14 941 947 руб. 67 коп.

Платежным поручением № 253342 от 23.12.2020 ответчиком истцу было перечислено гарантийное удержание в размере 4 395 952 руб. 41 коп.

Гарантийное удержание в размере 10 545 995 руб. 27 коп. осталось неоплаченным.

Между ПАО «ФСК ЕЭС» (заказчик) и ООО «Строймехпроект-П» (подрядчик) заключен договор № 343032 от 24.06.2014, согласно которому подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по:

- по разработке РД,

- строительно-монтажным работам,

- пуско-наладочным работам,

- организации авторского надзора,

- а также обеспечению комплектации объекта материалами, оборудованием, запасными частями к оборудованию в соответствии с проектной и рабочей документацией и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную цену в порядке, предусмотренным договором.

Согласно пункту 4.3 договора цена договора не является твердой и не является приблизительной, предел цены договора составляет не более 340 963 022 руб. 94 коп.

Согласно пункту 5.7 договора (в редакции дополнительного соглашения № 2) заказчик формирует гарантийную сумму в размере 5% от комплекса строительно-монтажных (с учетом стоимости материалов) и пуско-наладочных работ путем ее удержания до момента окончания гарантийного срока на выполненные работы (в том числе на материалы, использованные при выполнении работ) в соответствии с условиями статьи 15 договора.

Окончательный расчет по договору в виде оплаты гарантийной суммы, удерживаемой заказчиком в соответствии с настоящим пунктом договора, производится при получении заказчиком счета в следующем порядке:

5.7.1 5% от стоимости работ, указанных в актах о приемке выполненных работ заказчик оплачивает подрядчику в течение 30 календарных дней со дня подписания между подрядчиком и заказчиком протокола об отсутствии взаимных претензий, который должен быть составлен после окончания гарантийного срока, установленного статьей 15 договора в произвольной форме.

В случае не устранения подрядчиком выявленных несоответствий в гарантийный период, расходы, связанные с исправлением таких несоответствий, заказчик удерживает из гарантийной суммы.

Размер гарантийного удержания составил 19 116 239 руб. 97 коп.

Протокол об отсутствии взаимных претензий подписан ответчиком 25.06.2020.

Истцом в адрес ответчика направлен счет № 1 от 07.04.2020.

Платежными поручениями № 206799 от 30.10.2020, № 206804 от 30.10.2020, № 206809 от 30.10.2020 ответчиком истцу было перечислено гарантийное удержание в размере 15 451 443 руб. 83 коп.

Гарантийное удержание в размере 3 664 796 руб. 14 коп. осталось неоплаченным.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требование возвратить гарантийное удержание, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 ГК РФ установлено, что заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы.

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательства возврата гарантийного удержания по договору № 346952 в размере 10 545 995 руб. 27 коп., по договору № 343032 – в размере 3 664 796 руб. 14 коп., следовательно, требование в указанной части подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по договору № 346952 в размере 1 494 194 руб. 77 коп., по договору № 343032 – в размере 1 911 624 рубля.

В соответствии с положениями статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 19.1. договоров заказчик за нарушение договорных обязательств уплачивает подрядчику:

19.1.1 за нарушение сроков расчета за строительно-монтажные работы, в отношении которых оформлены «Акты о приемке выполненных работ» и «Справки о стоимости выполненных работ и затрат» - пени в размере 0,1% от стоимости просроченного денежного обязательства, но не более 10% от суммы задержанного платежа, за каждый день просрочки, начиная с 31-го дня с момента, когда у заказчика возникло обязательство по оплате, после подписания заказчиком соответствующих «Акта о приемке выполненных работ» и «Справки о стоимости выполненных работ и затрат» и выставления счета.

19.1.2 за необоснованную просрочку приемки результатов надлежаще выполненных работ пени в размере 0,1% от стоимости предъявленных к приемке работ, но не более 10% от цены договора, за каждые 10 дней просрочки. Данный пункт не применяется в случае, если в процессе приемки были выявлены недостатки выполненных работ.

Стороны договорились не применять иных санкций к заказчику, помимо обусловленных в договоре.

Указанное свидетельствует о том, что сторонами договора в отношении заказчика согласовано условие только о двух видах возможной имущественной ответственности, а именно:

- за нарушение сроков расчетов за строительно-монтажные работы, принятые по актам формы КС-2 и справкам формы КС-3,

- за необоснованную просрочку приемки результатов надлежаще выполненных работ.

Какие-либо иные санкции к заказчику договорами и дополнительными соглашениями не предусмотрены, что прямо следует из абзаца 2 пункта 19.1.2 договоров.

В силу положений пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Исходя из буквального толкования условий договоров в порядке статьи 431 ГК РФ, следует, что сторонами в пункте 19.1.1 договоров установлена имущественная ответственность заказчика только за нарушение сроков расчета за выполненные строительно-монтажные работы.

Таким образом, поскольку в договорах отсутствует ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты гарантийного удержания, требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

Поскольку требование о взыскании неустойки не подлежит удовлетворению, ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом не рассматривается.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, при этом судом учитывается, что истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строймехпроект-П» гарантийное удержание в размере 14 210 791 руб. 41 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 89 607 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймехпроект-П» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 476 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.Ю. Милосердова