Решение от 27 апреля 2018 г. по делу № А40-216899/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-216899/17-142-1778
г. Москва
28 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 апреля 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Немтиновой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело № А40-216899/17-142-1778

по иску ПАО "МОЭК" (ОГРН <***>)

к ответчику УСД в г. Москве (ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 170 685 руб. 04 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 (доверенность);

от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Московская объединенная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к УСД в г. Москве о взыскании задолженности в размере 143 484 руб. 13 коп., неустойки в размере 27 200 руб. 91 коп., неустойки, рассчитанной с 03.11.2017 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент оплаты долга.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил, возражений против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании не заявил.

Заседание суда проведено в порядке статей 123, 156 АПК РФ без участия представителя надлежащим образом уведомленного ответчика.

Выслушав представителя истца, поддержавшего исковые требования, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец (теплоснабжающая организация) и ответчик (потребитель) заключили в соответствии с законодательством о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд контракт теплоснабжения от 10.10.2016 № 03.210046кТЭ, по условиям которого истец обязался поставлять ответчику тепловую энергию и теплоноситель на условиях, определенных данным договором.

Согласно пункту 5.6 контракта потребитель в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату потребленной тепловой энергии (теплоносителя).

Во исполнение условий контракта истец в период с 01.12.2016 по 31.12.2016 поставил ответчику тепловую энергию на сумму 208 683 руб. 13 коп., что подтверждается актом приемки-передачи энергоресурсов от 31.12.2016, подписанным ответчиком и содержащим оттиск его печати.

В обоснование иска истец указал на то, что ответчик не оплатил поставленные ему энергоресурсы по контракту на сумму 143 484 руб. 13 коп.; за нарушение обязательства по своевременной оплате энергоресурсов по контаркту истец начислил ответчику неустойку по части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». Претензионный порядок соблюден.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Факт поставки ответчику в период с 01.12.2016 по 31.12.2016 энергоресурсов по контракту теплоснабжения от 10.10.2016 № 03.210046кТЭ на общую сумму 208 683 руб. 13 коп. документально подтвержден (акт приема-передачи, подписанный ответчиком и содержащий оттиск его печати; акт сверки взаимных расчетов, подписанный ответчиком и содержащий оттиск его печати), ответчиком не оспорен и не опровергнут; доказательства оплаты поставленной тепловой энергии и теплоносителя на сумму 143 484 руб. 13 коп. ответчиком не представлены, и ответчик на наличие таких доказательств не ссылается.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таком положении исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по контракту теплоснабжения от 10.10.2016 № 03.210046кТЭ в размере 143 484 руб. 13 коп. за указанный в иске период являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В настоящем случае факт нарушения ответчиком срока оплаты поставленных ему энергоресурсов установлен и доказан, поэтому истец правомерно начислил ответчику неустойку по части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период, согласно представленному расчету, в размере 27 200 руб. 91 коп., что не противоречит статье 330 ГК РФ. Доказательства оплаты неустойки в добровольном порядке ответчиком не представлены.

Расчёт неустойки и период ее начисления ответчиком не оспорены, судом проверены и признаны правильными. Оснований для снижения размера ответственности в виде неустойки применительно к статье 333 ГК РФ не установлено.

При таком положении суд признает исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 27 200 руб. 91 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено о взыскании неустойки, рассчитанной с 03.11.2017 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент оплаты долга.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таком положении требование истца о взыскании с ответчика неустойки по дату фактической оплаты задолженности также подлежит удовлетворению.

Уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 6121 руб. взыскивается с ответчика в пользу истца на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возвращению из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 4, 8, 9, 29, 41, 49, 67, 68, 71, 75, 110, 167- 182 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Управления судебного департамента в г. Москве (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН <***>) задолженность в размере 143 484 (сто сорок три тысячи четыреста восемьдесят четыре) руб. 13 коп., неустойку в размере 27 200 (двадцать семь тысяч двести) руб. 91 коп., неустойку, рассчитанную с 03.11.2017 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент оплаты долга, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6121 (шесть тысяч сто двадцать один) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.В. Немтинова