Решение от 21 февраля 2018 г. по делу № А64-3410/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов, ул.Пензенская, 67/12

http://www.tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш ЕН И Е

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г.Тамбов

«21» февраля 2018 года Дело №А64-3410/2017


Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 21 февраля 2018 года.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Кобзевой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Лифан Моторс Рус» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом)

Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Автомобильный Альянс» (392000, <...>) ИНН <***>, ОГРН <***>

при участии в заседании:

от заявителя по делу о банкротстве ООО «Лифан Моторс Рус»: не явился, извещен надлежащим образом;

от должника: ФИО2, доверенность от 06.02.2018;

временный управляющий: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.11.2017 (резолютивная часть определения объявлена 09.11.2017) в отношении ООО «Торговый дом «Автомобильный Альянс» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим должника утверждена ФИО3.

По истечении установленного срока наблюдения временный управляющий представил в арбитражный суд отчет по итогам процедуры наблюдения от 02.02.2018 и ходатайство об открытии в отношении должника конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Представитель заявителя по делу о банкротстве ООО «Лифан Моторс Рус», временный управляющий в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие представителя заявителя по делу о банкротстве ООО «Лифан Моторс Рус», временного управляющего по имеющимся материалам.

Представитель должника представил в материалы дела дополнительные документы, а также заявил ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с отчетом временного управляющего.

Арбитражным судом на основании частей 1, 2 статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 08.02.2018 до 13 часов 10 минут 15.02.2018, о чем в этот же день было сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области (http://tambov.arbitr.ru.) и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва судебное заседание продолжено в том же судебном составе.

Представитель заявителя по делу о банкротстве ООО «Лифан Моторс Рус», временный управляющий в судебное заседание после перерыва не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, каких – либо ходатайств не заявлено.

На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя заявителя по делу о банкротстве ООО «Лифан Моторс Рус» и временного управляющего по имеющимся материалам.

Рассмотрев отчет временного управляющего, а также приложенные к нему документы, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Торговый дом «Автомобильный Альянс» включено в Единый государственный реестр юридических лиц за №<***> по адресу: 392000, <...>.

Как следует из материалов дела, объявление о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 09.12.2017 №230 в порядке, предусмотренном ст.28, п.1 ст.68 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Общая сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, на дату проведения первого собрания кредиторов должника составляет 23 709 874,67 руб.

Доказательства погашения данной задолженности в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определённых пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также заключение о финансовом состоянии должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

По результатам проведенного анализа финансового состояния ООО «Торговый дом «Автомобильный Альянс» сделаны следующие выводы:

1.Динамику изменения актива баланса за рассматриваемый период нельзя назвать положительной в первую очередь за счет уменьшения валюты баланса за рассматриваемый период.

2.Рассмотрев динамику доходов и расходов ООО «Торговый дом «Автомобильный Альянс», можно сказать, что за анализируемый период в целом ее можно назвать негативной.

3.За анализируемый период значения большинства показателей рентабельности либо уменьшились, либо остались на прежнем уровне, что следует скорее рассматривать как негативную тенденцию.

4.Так как на конец анализируемого периода коэффициент текущей ликвидности находится ниже своего нормативного значения 2, рассчитывается показатель восстановления платежеспособности предприятия. Показатель восстановления платежеспособности говорит о том, сможет ли предприятие в случае потери платежеспособности в ближайшие шесть месяцев ее восстановить при существующей динамике изменения показателя текущей ликвидности. На конец периода значение показателя установилось на уровне 0.69, что говорит о том, что предприятие не сможет восстановить свою платежеспособность, так как показатель меньше единицы.

5.На начало анализируемого периода у предприятия достаточно собственных средств для формирования запасов и затрат. На конец периода для формирования запасов и затрат у предприятия хватает нормальных источников финансирования - предприятие использует для их финансирования собственные и долгосрочные заемные средства.

6.На начало анализируемого периода чистый цикл оборачиваемости занимал 153.28 дня. За анализируемый период продолжительность чистого цикла увеличилась на 155.03 дня, что говорит об отрицательной тенденции, так как увеличилось количество текущих активов, профинансированных за счет непосредственных участников производственного процесса, и финансирование производственной деятельности в большей степени осуществляется за счет внешних источников финансирования - прироста собственного капитала, кредитов.

7.За анализируемый период величина чистых активов, составлявшая на 31.12.2014 10 217,00 тыс. руб., снизилась на 16 817,00 тыс. руб. (темп уменьшения чистых активов составил -164.6%), и на 31.12.2015 их величина составила -6 600,00 тыс. руб.

8.Сложившаяся ситуация делает восстановление платежеспособности предприятия затруднительным. Процедура внешнего управления не будет способствовать выходу из кризисного состояния, произойдет лишь увеличение текущих платежей, что затронет интересы кредиторов, уменьшая возможную долю возврата долга. Проведенный анализ показал, что необходимо открытие конкурсного производства.

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства OOО «Торговый дом «Автомобильный Альянс», проведённой в процедуре наблюдения был сделан вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ввиду отсутствия документов, необходимых для проведения проверки.

Как следует из заключения временного управляющего о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, основания для оспаривания сделок должника и сделки, требующие оспаривания, не имеются.

Арбитражным судом установлено, что первое собрание кредиторов должника было проведено 02.02.2018, на собрании принял участие кредитор – ООО «Лифан Моторс Рус» включенный в реестр, обладающий 100% голосов.

На основании статей 12, 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов должника является правомочным.

Собранием кредиторов должника было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве в компетенцию первого собрания кредиторов входит принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Арбитражный суд установил, что отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном статьёй 75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве.

Конкурсное производство, как ликвидационная процедура, направленная на прекращение деятельности должника, вводится только при отсутствии оснований для введения реабилитационных процедур.

Конкретные обстоятельства дела свидетельствуют о нецелесообразности введения на предприятии-должнике реабилитационных процедур, поскольку это не позволит оздоровить экономическое состояние должника.

Учитывая отсутствие реальной возможности восстановления платежеспособности должника в ближайшее время, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что имеются все основания для признания ООО «Торговый дом «Автомобильный Альянс» несостоятельным (банкротом).

По мнению суда, из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что основания для введения процедуры внешнего управления отсутствуют.

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 указанного Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

По вопросу №5 повестки дня большинством голосов принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» для утверждения в качестве арбитражного управляющего в деле о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Торговый дом «Автомобильный Альянс».

Ко дню судебного заседания Союзом «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям ст.ст.20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В целях обеспечения проведения процедуры конкурсного производства, арбитражный суд приходит к выводу об утверждении конкурсным управляющим ООО «Торговый дом «Автомобильный Альянс» ФИО3, соответствующей требованиям ст.20 и ст.20.2 Закона о банкротстве.

В силу положений статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счёт средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст.59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на должника, в связи с чем, с ООО «Торговый дом «Автомобильный Альянс» в пользу ООО «Лифан Моторс Рус» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:


1.Признать Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Автомобильный Альянс» (392000, <...>) ИНН <***>, ОГРН <***> несостоятельным (банкротом).

2.Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Автомобильный Альянс» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3.Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Автомобильный Альянс» - ФИО3 – члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 11684, адрес для направления корреспонденции: 143905, <...>).

4.Установить размер вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 30 000 руб. в месяц по правилам ст.20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

5.Рассмотрение отчёта конкурсного управляющего назначить на 16.08.2018 в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб.№10.

6.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Автомобильный Альянс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лифан Моторс Рус» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

7.С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8.Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, <...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.



Судья С.А. Кобзева