Решение от 28 июля 2025 г. по делу № А60-13268/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-13268/2025
29 июля 2025 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2025 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А. Володина (далее – арбитражный суд, суд) при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Максиняевым рассмотрел в открытом судебном заседании дело №А60-13268/2025 по исковому заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК», ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: <***>, КПП: 668401001, 623101, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ПЕРВОУРАЛЬСК, ПР-КТ ИЛЬИЧА, Д. 9Б (далее – истец, банк)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СК АЯКС», ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2021, ИНН: <***>, КПП: 771801001, 107207, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГОЛЬЯНОВО, УЛ УРАЛЬСКАЯ, Д. 12/21, КВ. 74 (далее – ответчик, общество «СК АЯКС»).

о взыскании неосновательного обогащения в виде сальдо встречных обязательств и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Третьи лица:

ФИО1

ФИО2

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 01.02.2023 (участие в судебном заседании обеспечено посредством системы веб-конференции).

Иные лица, участвующие в деле, их представители, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда и помощнику судьи (секретарю судебного заседания) не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

банк обратился в арбитражный суд с иском к обществу «СК АЯКС» о взыскании неосновательного обогащения в виде сальдо встречных обязательств и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 17.03.2025 заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, представительное судебное заседание назначено на 28.04.2025.

08.04.2025 в суд от ответчика поступило ходатайство об участии в судебном заседании онлайн посредством использования технологии веб-конференции.

Судом предпринималась попытка подключения ответчика посредством технологии веб-конференции. Подключение со стороны ответчика произведено не было. Участие в судебном заседании посредством технологии веб-конференции обеспечить не представилось возможным по техническим причинам. Технические неполадки на стороне суда отсутствовали.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 13.05.2025 судебное заседание отложено на 26.05.2025.

Определением суда от 30.05.2025 судебное заседание отложено на 16.07.2025.

В судебном заседании 16.07.2025 представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме. 

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Как установлено судом, 03.02.2023 между банком (лизингодатель) и обществом «СК АЯКС» (лизингополучатель) заключен договор лизинга № ПУБ 645-ДЛ/ЮЛ (договор лизинга), который является договором присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ и заключен в соответствии с правилами заключения и исполнения договора лизинга, утвержденными в банке17.03.2023.

29.10.2024 лизингодатель направил в адрес лизингополучателя уведомление о прекращении договора лизинга ввиду неоднократного нарушения лизингополучателя условий договора лизинга по внесению лизинговых платежей.

29.10.2024 лизингодатель изъял предмет лизинга у лизингополучателя на основании соответствующего акта и реализовал предмет лизинга.

Как указывает истец, в настоящее время за лизингополучателем числится неосновательное обогащения в виде сальдо встречных обязательств.

03.02.2023 между банком и ФИО1 заключен договор поручительства № ПУБ 645-ДП/ФЛ-1, в соответствии с которым ФИО1 обязался отвечать по всем обязательствам основного должника общества «СК АЯКС».

03.02.2023 между банком и ФИО2 заключен договор поручительства № ПУБ 645-ДП/ФЛ-2, в соответствии с которым ФИО2 обязался отвечать по всем обязательствам основного должника общества «СК АЯКС».

Поскольку задолженность не оплачена, направленные в адрес ответчика и поручителей претензии оставлены без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствие с п. 3.1. Постановление Пленума ВАС РФ № 17 расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (п. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ).

В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (ст. 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно следующим правилам.

Пунктами 3.3. - 3.5. Постановление Пленума ВАС РФ № 17 предусмотрено следующее.

Если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу.

Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п.

Плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не предусмотрена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между размером всех платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора.

Как следует из п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно представленному истцом расчету, сальдо встречных обязательств по договору лизинга составляет:

Предоставление Лизингополучателя

Предоставление Лизингодателя

Наименование

Сумма, руб.

Наименование

Сумма, руб.

Оплаченные лизинговые платежи

(за искл. авансового)

1 118 652,96

Размер финансирования

1 866 666,66

Стоимость реализации предмета лизинга

500 000

Плата за финансирование

515 622,61


Расходы на услуги

оценки имущества

7 000


Неустойка за просрочку

оплаты лиз. платежей

579 219,24

Обороты

1 618 652,96


2 968 508,51

Сальдо


1 349 855,55

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в полном объеме или на сумму большую, чем подтверждается материалами дела (в том числе после предъявления иска в суд) не представил, правильность произведенных истцом расчетов не оспорил, мотивированных возражений относительно требуемой истцом суммы долга не заявил.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств по правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ начиная с 28.01.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства начисленных на сумму основного долга 1 349 855,55 руб.

В соответствии с п. 17 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021) расчет платы за предоставленное лизингополучателю финансирование не может производиться только до момента изъятия предмета лизинга, поскольку само по себе данное обстоятельство не приводит к возврату финансирования в денежной форме.

С учетом изложенного неустойка за просрочку оплаты лизинговых платежей в соответствии с п. 2 дополнительного соглашения №1 от 25.09.2023 к договору лизинга начисляется до момента реализации имущества по договору купли - продажи от 20.12.2024, а далее производится начисление процентов по правилам ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты на основании с п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат начислению с 21.12.2024 (день следующий за днем продажи предмета лизинга) до момента фактического перечисления долга.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Согласно п. 48 постановления пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Ответчик возражений не представил. У суда имеются сведения надлежащего извещения ответчика в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ШПИ: 62099309114747, 16 июня 2025 г. в 09:03 неудачная попытка вручения).

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом результатов рассмотрения дела, вынесения решения в пользу истца, государственная пошлина в размере 65 496 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СК АЯКС», ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2021, ИНН: <***>, КПП: 771801001, 107207, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГОЛЬЯНОВО, УЛ УРАЛЬСКАЯ, Д. 12/21, КВ. 74 в пользу

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК», ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: <***>, КПП: 668401001, 623101, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ПЕРВОУРАЛЬСК, ПР-КТ ИЛЬИЧА, Д. 9Б

сумму неосновательного обогащения 1 349 855 (один миллион триста сорок девять тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 55 копеек;

проценты, начисленные по правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга с 28.01.2025 по день фактического исполнения обязательства;

расходы по уплате государственной пошлины 65 496 (шестьдесят пять тысяч четыреста девяносто шесть) рублей.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                                   С.А. Володин