Решение от 13 февраля 2023 г. по делу № А33-1508/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ


13 февраля 2023 года


Дело № А33-1508/2021

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 06.02.2023.

В полном объёме решение изготовлено 13.02.2023.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия города Игарки Управляющая компания «Дирекция муниципального заказа» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Игарка Туруханского района Красноярского края)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, п. Светлогорск Туруханского района Красноярского края)

о взыскании неосновательного обогащения,

в отсутствие сторон,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,



установил:

муниципальное предприятие города Игарки Управляющая компания «Дирекция муниципального заказа» (далее – истец, МП Управляющая компания «Дирекция муниципального заказа») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 343 252,80 руб. неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии.

Определением от 05.03.2021, после устранения обстоятельств, явившихся основанием оставления без движения, исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 05.05.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Протокольным определением от 13.12.2022 судебное разбирательство по делу отложено судом на 24.01.2023.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Протокольными определениями от 24.01.2023 и от 30.01.2023 судом в соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлены перерывы до 30.01.2023 и до 06.02.2023 соответственно. После перерывов судебное заседание продолжено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

13.08.2019 администрацией города Игарки и истцом заключен договор № 02-19/ХВ, в соответствии с которым согласно постановлению от 13.08.2019 № 257-п администрация города Игарки закрепила за истцом на праве хозяйственного ведения имущество, согласно акту приема-передачи, являющемуся неотъемлемой частью договора, необходимое для осуществления деятельности по бесперебойной работе тепло, электро, водоснабжения, а также для эксплуатации и обслуживания объектов коммунальной инфраструктуры города Игарки. Имущество, закрепленное за истцом является муниципальной собственностью муниципального образования город Игарка (пункты 1.1., 1.2. договора от 13.08.2019 № 02-19/ХВ).

В соответствии с актом приема-передачи муниципального имущества, закрепленного за истцом на праве хозяйственного ведения, 13.08.2019 истцу переданы в хозяйственное ведение объекты коммунального значения и движимого имущества, задействованного в сфере обслуживания коммунального значения, находящиеся в муниципальной собственности города Игарки, предназначенного для бесперебойного электроснабжения, эксплуатации и обслуживания объектов инфраструктуры города Игарки Красноярского края.

Постановлением администрации города Игарки Красноярского края «Об определении сетевой организации в сфере электроснабжения на территории муниципального образования город Игарка» от 03.10.2019 № 314-п, МП Управляющая компания «Дирекция муниципального заказа» наделено полномочиями сетевой организации, осуществляющей электроснабжение на территории муниципального образования город Игарка, зоной деятельности которой является территория муниципального образования город Игарка.

Согласно пункту 3.2 Постановления администрации города Игарки Красноярского края от 03.10.2019 № 314-п, истец должен заключить договоры, необходимые для обеспечения надежного и бесперебойного электроснабжения в соответствии с требованиями законодательства РФ.

В соответствии с пунктом 5 Постановления администрации города Игарки Красноярского края от 03.10.2019 № 314-п, оно вступает в силу со дня официального опубликования в общественно-политической газете города Игарки «Игарские новости» и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 13.08.2019.

Письмом от 25.09.2019 № 301 истец обратился в Министерство тарифной политики Красноярского края с просьбой рассмотреть вопрос о применении истцом тарифа, утвержденного приказом Министерства тарифной политики от 19.12.2018 № 324-п для ООО «Энергопром», которое 12.08.2019 в целях исполнения решений УФАС по Красноярскому краю и Красноярского краевого суда, возвратило администрации города Игарки имущественный комплекс электросетевого хозяйства, прекратив тем самым деятельность по электроснабжению, на период с 13.08.2019 до утверждения тарифа.

Письмом от 17.10.2019 № 72/2436 Министерство тарифной политики Красноярского края сообщило истцу, что учитывая сложившуюся судебную практику, до установления тарифов применение организацией, ранее не осуществляющей на определенной территории деятельности в сфере теплоснабжения, тарифов, установленных для организации, ранее осуществляющей регулируемую деятельность на территории муниципального образования, не противоречит действующему законодательству, при условии наличия документов, подтверждающих право эксплуатации объектов электроснабжения и теплоснабжения.

02.02.2023 истцом в материалы дела представлен договор энергоснабжения от 13.08.2019 № НТЭК-48-93/9, заключенный между АО «НТЭК» и истцом, согласно пункту 1.1. которого, АО «НТЭК» обязалось отпустить (поставить) истцу электрическую энергию в объеме, необходимом истцу в точки поставки, указанные в приложении № 2, а истец обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию (мощность).

Пунктом 1.2. договора энергоснабжения от 13.08.2019 № НТЭК-48-93/9, предусмотрено, что в случае, если энергопринимающие устройства истца присоединены к электрическим сетям АО «НТЭК» опосредованно, т.е. через объекты электросетевого хозяйства сетевых организаций, имеющих тариф на передачу электроэнергии, АО «НТЭК» урегулирует взаимоотношения с сетевыми организациями по передаче электроэнергии в интересах истца.

В соответствии с пунктом 1.3. договора энергоснабжения от 13.08.2019 № НТЭК-48-93/9, он заключается при условии присоединения энергопринимающих устройств истца в порядке, установленном законодательством РФ к электрическим сетям АО «НТЭК», сетевой организации, оказывающей услуги по передаче электроэнергии, а также иных владельцев объектов электросетевого хозяйства.

Согласно пунктам 9.1, 10.1. договора энергоснабжения от 13.08.2019 № НТЭК-48-93/9, он вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 13.08.2019, и действует по 31.12.2019. В срок до 19.10.2019 истец обязался предоставить АО «НТЭК» оригиналы или надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

- свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица;

- документы, подтверждающие право собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды и иные законные права владения и (или) пользования, предусмотренные законодательством РФ) на энергопринимающие устройства, либо документы, подтверждающие право владения и (или) пользования земельным участком по месту нахождения энергопринимающих устройств истца;

- документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств;

- документы о допуске в эксплуатацию приборов учета;

- документ, подтверждающий наличие технологической и (или) аварийной брони (предоставляется при его наличии у покупателя).

Пунктом 10.2. договора энергоснабжения от 13.08.2019 № НТЭК-48-93/9 предусмотрено, что в случае непредставления покупателем в срок до 19.10.20219 в АО «НТЭК» документов, перечисленных в пункте 10.1 договора, АО «НТЭК» оставляет за собой право в одностороннем порядке расторгнуть договор с возложением на истца обязанности по оплате фактически потребленной на дату расторжения электроэнергии с учетом санкций, предусмотренных договором и законодательством РФ.

Сведения о расторжении договора энергоснабжения от 13.08.2019 № НТЭК-48-93/9 в материалах дела отсутствуют.

Предметом настоящего спора является требование истца о взыскании с ответчика стоимости неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии с 13.08.2019 по 13.12.2019 объектом ответчика.

В соответствии с представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН), 03.05.2017 под № 24:49:0200034:120-24/016/2017-4 внесена запись о государственной регистрации права собственности ФИО2 на нежилое здание, расположенное по адресу: <...>.

Согласно исковому заявлению, 12.12.2019 в соответствии с актом о бездоговорном потреблении электрической энергии от 12.12.2019, представителями истца выявлено подключение здания по адресу: <...> (в окнах здания наблюдалось электрическое освещение, здание закрыто) в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения и с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети энергоснабжающей организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям.

13.12.2019 в отсутствие представителя потребителя осуществлено отключение объектов электропотребления: здания по адресу: 1 микрорайон, д. 16, балок с оборудованием оператора связи Мегафон от сети электроснабжения в ТП 06-7, по результатам которого составлен акт отключения от 13.12.2019. В указанном акте в примечании указано: «подключение выполнено медным кабелем 4х50».

13.12.2019 от ответчика в адрес истца посредством электронной почты поступило заявление с просьбой заключить договоры на электроснабжение, холодное, горячее водоснабжение в отношении спорного объекта.

Письмом от 16.12.2019 истец направил ответчику перечень документов, необходимых для заключения договоров, которые, как указывает истец, в полном объеме ответчиком не представлены.

Как указывает истец, 27.12.2019 им в адрес ответчика направлен счет на оплату от 31.12.2019 № 2065, в котором ошибочно указано о наличии у ответчика задолженности по договору от 01.12.2019 № 557.

Расчет бездоговорного потребления спорным объектом электроэнергии произведен истцом за период с 13.08.2019 по 12.12.2019 и составил 343 252,80 руб.

Возражая против исковых требований, ответчик ссылается на следующее:

- 12.10.2017, после уведомления предыдущим владельцем спорного нежилого помещения энергоснабжающей организации (ООО «Энергопром») о расторжении договора электроснабжения, ответчик обратилась с заявлением о заключении договора энергоснабжения, с приложением переписки посредством электронной почты за 26.12.2019, 26.02.2020 между ответчиком и ООО «Энергопром»; за 06.06.2019 и 13.12.2019, между истцом и ответчиком, подтверждающей направление документов в отношении спорного нежилого помещения;

- между истцом и ФИО2, как гражданином, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя 31.12.2020, заключен договор электроснабжения от 04.03.2020 № 131/Э;

- письмом от 26.02.2020 № 315 истец направил в адрес ответчика акт проверки приборов учета электроэнергии на объекте: <...>, в котором отражено, что подключение выполнено верно;

- нежилое здание по адресу: <...> ответчиком в коммерческой деятельности не используется ввиду его непригодности, договор электроснабжения заключен с целью освещения части помещения гаража, планируемого к использованию в личных целях физического лица.

В обоснование заявленных возражений ответчиком представлены в материалы дела:

- письмо истца от 26.02.2020 № 315 о направлении акта № П-20-1/Э проверки приборов учета электроэнергии на объекте, расположенном по адресу: <...>;

- копия акта проверки приборов учета электроэнергии в помещении от 26.02.2020 № П-20-1/Э, согласно которому в присутствии представителя абонента ФИО2 произведена проверка приборов учета электроэнергии, установленных в помещении по адресу: <...>, с отражением наименования (места установки) приборов учета, типа прибора, наличия пломб, заводского номера, показаний на дату проверки, дату выпуска (ноябрь 2008 года), с отражением о наличии документов и что подключение выполнено верно;

- договор электроснабжения от 04.03.2020 № 131/Э, заключенный между истцом (энергоснабжающей организацией) и ФИО2 (абонентом), согласно пункту 1.1. которого, истец обязался подавать на объект абонента: нежилое здание по адресу: <...>, через присоединенную сеть электрическую энергию, а абонент обязался своевременно оплачивать принятую электроэнергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления электроэнергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии. В соответствии с пунктом 9.1. договора, его действие распространяется на отношения сторон с 01.01.2020 по 31.12.2020;

- акт раздела границ эксплуатационной ответственности, являющийся приложением № 1 к договору электроснабжения от 04.03.2020 № 131/Э, согласно которому ТП 06-7 здания 1 микрорайона, д. 16 принадлежит и обслуживается ПАО «Ростелеком»; отпайка кабелем, ввод в здание, электрощит с прибором учета, внутренняя электропроводка, токоприемники – абоненту;

- сведения о приборах учета электроэнергии, являющиеся приложением № 2 к договору электроснабжения от 04.03.2020 № 131/Э, согласно которым, в спорном здании установлен электросчетчик ЦЭ 6803В/1 ITМ7 Р32, заводской номер 008656014001476, дата проведения допуска 11.2008, допускается до 11.2024; трансформаторов тока, с указанием типа, заводского номера, коэффициента трансформации, дата проведения допуска: 24.06.2015, допускается до 24.06.2023;

- копия технического паспорта нежилого здания «Комбинат бытового обслуживания» в доме по адресу: <...> по состоянию на 28.02.2017, согласно которому нежилое здание общей площадью 740,7 м? состоит из основного здания, гаража и крыльца; имеется центральное отопление, централизованный водопровод, централизованная канализация, имеется электроосвещение.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно положениям статей 3, 26, 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», поставка электрической энергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии, условием заключения которых является наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям, произведенного в установленном законом порядке.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

В соответствии с пунктом 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, в том числе сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 2 Основных положений № 442 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Последствия потребления электрической энергии без заключения договора энергоснабжения установлены в пункте 192 Основных положений № 442, согласно которому по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

Согласно абзацу 2 пункта 172 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Как следует из пунктов 192 и 193 Правил № 442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Акт о неучтенном потреблении призван объективно зафиксировать факт проверки и ее результаты, в которой имеет право принять участие потребитель энергии, равно как он вправе присутствовать и при составлении самого акта о неучтенном потреблении. Эти права обеспечивают потребителю возможность мотивированно возражать против факта безучетного потребления энергии, установленного сетевой организацией, принимая во внимание значительные последствия безучетного потребления электроэнергии, заключающиеся во взыскании ее стоимости, исчисленной в соответствии с пунктом 195 Правил № 442 с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Из вышеизложенного следует, что документ, составляемый при выявлении неучтенного потребления электрической энергии, должен называться «Акт о неучтенном потреблении электрической энергии» и должен содержать данные, указанные в пункте 193 Основных положений № 442, в полном объеме.

При нарушении требований к составлению акта и (или) отсутствие указанных данных в содержании акта, акт признается не соответствующим требованиям пункта 193 Основных положений № 442, а расчет стоимости, произведенный на основании акта, признается не правомерным.

Как следует из представленного в материалы дела акта от 12.12.2019, составленного истцом по результатам факта выявления бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии, в нем отсутствуют сведения о месте и способе осуществления бездоговорного потребления.

Ссылка в спорном акте на то, что в окнах здания по адресу: <...> наблюдалось электрическое освещение, здание закрыто, не позволяет определить, откуда и каким образом энергопринимающие устройства ответчика подключены к сетям истца.

При этом сам истец, указывая в акте на то, что здание закрыто тем самым подтверждает факт неустановления им способа осуществления объектом ответчика бездоговорного потребления электроэнергии.

Кроме того, истцом в материалы дела не представлены доказательства уведомления ответчика о дате и времени проведения проверки 12.12.2019, в связи с чем у ответчика не имелось возможности заявить соответствующие возражения при выявлении обстоятельств, указанных истцом.

При таких обстоятельствах акт от 12.12.2019 в нарушение требований статьи 193 Основных положений № 442 не позволяет определить достоверно способ и место осуществления бездоговорного потребления ответчика электроэнергии и не подтверждает факт бездоговорного потребления ответчиком спорной электроэнергии.

Несоблюдение обязанной стороной положений Правил № 442 при составлении акта о бездоговорном потреблении электрической энергии влечет за собой негативные последствия в виде квалификации такого документа в качестве недопустимого доказательства, полученного с нарушением закона.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие доказательств надлежащего уведомления ответчика о дате и времени проведения проверки, составленный истцом в нарушение требований действующего законодательства акт о бездоговорном потреблении электрической энергии от 12.12.2019, не позволяет достоверно установить наличие нарушений со стороны ответчика.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в пункте 7 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021 пороки акта о неучтенном потреблении и нарушения, допущенные при его составлении, указывают на то, что такой документ не может служить основанием для применения расчетного способа определения объема подлежащей оплате абонентом энергии.

При этом особо отмечается, что бремя доказывания всех обстоятельств, подтверждающих надлежащий характер проведения проверки, возлагается на профессионального участника рассматриваемых отношений, в данном случае энергоснабжающую организацию, которая должна устранить любые разумные сомнения в несоблюдении порядка ее проведения и фиксации результатов.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав обстоятельства выявления факта бездоговорного потребления, содержание акта от 12.12.2019 и основания его составления, арбитражный суд приходит к выводу, что указанный акт составлен в нарушение требований Правил № 442 в отсутствие ответчика, без его извещения о проведении проверки, не содержит обязательных сведений о месте и способе осуществления бездоговорного потребления, следовательно, не может служить доказательством бездоговорного потребления ответчиком энергоресурса.

Кроме того, арбитражный суд учитывает, что в представленной ответчиком в материалы дела копии технического паспорта спорного нежилого здания, расположенного по адресу: <...> (год завершения строительства – 1980), указано о наличии, в том числе, электроосвещения, следовательно, суд приходит к выводу о том, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств к сетям сетевой организации в установленном порядке имело место быть изначально.

Также, вышеуказанные обстоятельства подтверждаются представленными ответчиком в материалы дела договором электроснабжения от 04.03.2020 № 131/Э и приложениями к нему, а именно, технологическое присоединение энергопринимающих устройств спорного объекта ответчика осуществлено к электрическим сетям предыдущей энергоснабжающей организации - ООО «Энергопром». Доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено. И как было указано выше, истцом не отражен в акте способ подключения объекта к электрическим сетям, какие-либо доказательства самовольного подключения ответчиком объекта, в деле отсутствуют.

При этом отсутствие письменного договора между энергоснабжающей организацией и потребителем, не изменяет порядок энергоснабжения потребителя в силу разъяснений, содержащихся в пункте 2 Информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров». В соответствии с указанными разъяснениями фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работу). Данные отношения должны рассматриваться как договорные, при этом энергоснабжающая организация имеет возможность определить количество потребленной предпринимателем электроэнергии на основании данных индивидуальных приборов учета. Потребление ресурса, при условии произведенного технологического присоединения энергопринимающих устройств к сетям сетевой организации в установленном порядке, не свидетельствует о факте бездоговорного потребления, так как процедура технологического присоединения, основанная на принципе однократности, соблюдена.

Указанный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в определении от 29.10.2018 № 304-ЭС17-12793, согласно которой потребление электроэнергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения между энергоснабжающей организацией и потребителем само по себе при условии надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, осуществленного в установленном действующим законодательством порядке, не свидетельствует о факте бездоговорного потребления электрической энергии в значении пункта 2 Основных положений № 442.

С учетом вышеизложенного исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Исходя из размера исковых требований, государственная пошлина за рассмотрение настоящего спора составляет 9 865 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 9 865,06 руб. по чек-ордеру ПАО «Сбербанк России» от 14.01.2021.

Поскольку исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 865 руб. относятся на истца и не подлежат распределению.

Государственная пошлина в размере 0,06 руб., излишне уплаченная по чек-ордеру ПАО «Сбербанк России» от 14.01.2021 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

в иске отказать.

Возвратить муниципальному предприятию города Игарки Управляющая компания «Дирекция муниципального заказа» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Игарка Туруханского района Красноярского края) из федерального бюджета 0,06 руб. госпошлины, уплаченной по чек-ордеру от 14.01.2021.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Н.А. Варыгина