Решение от 4 ноября 2025 г. по делу № А14-12901/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

об отказе в признании должника несостоятельным (банкротом)

г. Воронеж Дело № А14-12901/2023 «05» ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 05 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Баранниковой И.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Егоровым А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

Федеральной налоговой службы, г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Воронежской области

о признании несостоятельным (банкротом)

Объединенного Потребительского кооператива по строительству и эксплуатации гаражей «Левобережник», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в судебном заседании:

от ФНС России: ФИО1 – представителя по доверенности № 00-21/057 от 03.04.2025 (сроком до 25.03.2026);

от ОГСК «Левобережник»: ФИО2 – представителя по доверенности от 29.05.2025 (сроком на 2 года);

иные лица, участвующие в деле, не явились, надлежаще извещены;

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Воронежской области (далее – ФНС России в лице МИФНС России № 15 по Воронежской области, заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Объединенного Потребительского кооператива по строительству и эксплуатации гаражей «Левобережник» (далее – должник, ОГСК «Левобережник»).

Определением суда от 01.09.2023 данное заявление принято к производству, в отношении должника возбуждено дело о банкротстве.

Определениями суда судебные заседания неоднократно откладывались.

Судебное заседание в порядке статьи 156 АПК РФ проводилось в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании от ФНС России поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в соответствии с которым заявитель указал на уплату должником в полном объеме основного долга.

Уточненные требования в порядке статьи 49 АПК РФ приняты судом к рассмотрению.

Рассмотрев представленные по делу материалы и исследовав их, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника принимается во внимание размер обязательных платежей без учета установленных законодательством штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

В силу пункта 1 статьи 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании отсутствующего должника банкротом обладают конкурсный кредитор, уполномоченные органы независимо от размера кредиторской задолженности.

Статьями 227, 230 Закона о банкротстве определены основания отнесения предприятия к категории отсутствующего должника, в том числе, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, а также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

По смыслу пункта 1 статьи 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В соответствии со статьей 55 Закона о банкротства решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства,

предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, а также в иных предусмотренных Законом о банкротстве случаях.

Как следует из уточненного заявления уполномоченного органа, должником произведена оплата обязательных платежей в размере основного долга, в связи с чем на дату проверку обоснованности заявления ФНС России задолженность по обязательным платежам у должника отсутствует, что свидетельствует об отсутствии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве

Учитывая изложенное, в удовлетворении заявления ФНС России о признании ОГСК «Левобережник» несостоятельным (банкротом) следует отказать.

Руководствуясь статьями 3, 4, 55, 227-230 Закона о банкротстве, статьями 167 – 170, 223 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы, г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Воронежской области о признании несостоятельным (банкротом) Объединенного Потребительского кооператива по строительству и эксплуатации гаражей «Левобережник», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья И.Н. Баранникова