Решение от 16 июля 2021 г. по делу № А75-830/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-830/2021
16 июля 2021 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения оглашена 15 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2021 года.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Заболотина А. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к акционерному обществу «Специализированное Управление подводно-технических работ №10» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности 36 862 руб. 39 коп. и расторжении договоров,

с участием представителей сторон: от истца – ФИО2 по доверенности от 19.10.2020; от ответчика – не явились, от заинтересованного лица - не явились,

установил:

Департамент недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к акционерному обществу «Специализированное Управление подводно-технических работ №10» (далее – ответчик, АО «СУПТР-10») о взыскании задолженности по договору водопользования от 11.03.2011 № 86-15.02.01.001-П-ДРБВ-С-2011-00429/00 за 3 квартал 2020 в размере 7 387 руб. 10 коп., по договору водопользования от 19.12.2012 № 86-15.02.01.001-П-ДРБВ-С-2012-00695/00 за 3 квартал 2020 в размере 26 492 руб. 28 коп., по договору водопользования от 19.12.2012 № 86-15.02.01.001-П-ДРБВ-С-2012-00696/00 за 3 квартал 2020 в размере 803 руб. 32 коп., по договору водопользования от 30.12.2016 № 86-15.02.01.001-П-ДРБК-С-2016-02432/00 за 3 квартал 2020 в размере 1 889 руб. 56 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты за пользование водным объектом по договору водопользования от 11.03.2011 № 86-15.02.01.001-П-ДРБВ-С-2011-00429/00 за период с 21.10.2020 по 17.11.2020 в размере 58 руб. 60 коп., по договору водопользования от 19.12.2012 № 86-15.02.01.001-П-ДРБВ-С-2012-00695/00 за период с 21.10.2020 по 17.11.2020 в размере 210 руб. 17 коп., по договору водопользования от 19.12.2012 № 86-15.02.01.001-П-ДРБВ-С-2012-00696/00 за период с 21.10.2020 по 17.11.2020 в размере 6 руб. 37 коп., по договору водопользования от 30.12.2016 № 86-15.02.01.001-П-ДРБК-С-2016-02432/00 за период с 21.10.2020 по 17.11.2020 в размере 14 руб. 99 коп., а также о расторжении договоров водопользования от 11.03.2011 № 86-15.02.01.001-П-ДРБВ-С-2011-00429/00, 19.12.2012 № 86-15.02.01.001-П-ДРБВ-С-2012-00695/00, от 19.12.2012 № 86-15.02.01.001-П-ДРБВ-С-2012-00696/00, от 30.12.2016 № 86-15.02.01.001-П-ДРБК-С-2016-02432/00, заключенных между Департаментом недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и акционерным обществом «СУПТР – 10», в связи с неоднократным нарушением сроков оплаты за пользование водными объектами.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договорам водопользования от 11.03.2011 № 86-15.02.01.001-П-ДРБВ-С-2011-00429/00, 19.12.2012 № 86-15.02.01.001-П-ДРБВ-С-2012-00695/00, от 19.12.2012 № 86-15.02.01.001-П-ДРБВ-С-2012-00696/00, от 30.12.2016 № 86-15.02.01.001-П-ДРБК-С-2016-02432/00.

Определением от 01.03.2021 суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица временного управляющего акционерного общества «Специализированное Управление подводно-технических работ №10» ФИО3

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

Выслушав представителя истца и исследовав представленные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Департаментом (арендодатель) и АО «СУПТР-10» (арендатор) был заключен договор водопользования от 11.03.2011 № 86-15.02.01.001-П-ДРБВ-С-2011-00429/00 (далее - договор от 11.03.2011 № 86-15.02.01.001-П-ДРБВ-С-2011-00429/00), по условиям которого арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять в пользование участок обводненного карьера ( 11,0-12,0 км от устья протоки Алешкинская (Большая Инжегородская).

Срок аренды по договору от 11.03.2011 № 86-15.02.01.001-П-ДРБВ-С-2011-00429/00 установлен до 31 марта 2029 года (пункт 31 договора от 11.03.2011 № 86-15.02.01.001-П-ДРБВ-С-2011-00429/00).

В соответствии с пунктом 9 договора от 11.03.2011 № 86-15.02.01.001-П-ДРБВ-С-2011-00429/00 плата за пользование водным объектом составляет в 2011-2028 году составляет - 1 279 руб. 15 коп. в год.

Согласно пункту 12 договора от 11.03.2011 № 86-15.02.01.001-П-ДРБВ-С-2011-00429/00, ответчик обязан внести плату за пользование водным объектом не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим платежным периодом.

Пунктом 22 договора от 11.03.2011 № 86-15.02.01.001-П-ДРБВ-С-2011-00429/00 предусмотрено, что за несвоевременное внесение платы за пользование водным объемом с водопользователя взыскивается пеня в размере 1/150 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, но не более чем в размере 0,2% за каждый день просрочки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за определенным в договоре днем внесения платы за пользование водным объектом.

По утверждению истца, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате за пользование водным объектом.

Письмом от 25.11.2020 арендодатель потребовал арендатора погасить задолженность за пользование водным объектом за 3 квартал 2020 г. Ответ на данную претензию ответчик не направил.

Кроме того между Департаментом (арендодатель) и АО «СУПТР-10» (арендатор) был заключен договор водопользования от 19.12.2012 № 86-15.02.01.001-П-ДРБВ-С-2012-00695/00 (далее - договор от 19.12.2012 № 86-15.02.01.001-П-ДРБВ-С-2012-00695/00), по условиям которого арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять в пользование участок обводненного карьера ( 11,0-12,0 км от устья протоки Алешкинская (Большая Инжегородская) реки Обь.

Срок аренды по договору от 19.12.2012 № 86-15.02.01.001-П-ДРБВ-С-2012-00695/00 установлен до 19 декабря 2032 года (пункт 31 договора от 19.12.2012 № 86-15.02.01.001-П-ДРБВ-С-2012-00695/00).

В соответствии с пунктом 9 договора от 19.12.2012 № 86-15.02.01.001-П-ДРБВ-С-2012-00695/00 плата за пользование водным объектом составляет в 2013-2032 году составляет - 4 587 руб. 41 коп. в год.

Согласно пункту 12 договора от 19.12.2012 № 86-15.02.01.001-П-ДРБВ-С-2012-00695/00, ответчик обязан внести плату за пользование водным объектом не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим платежным периодом.

Пунктом 22 договора от 19.12.2012 № 86-15.02.01.001-П-ДРБВ-С-2012-00695/00 предусмотрено, что за несвоевременное внесение платы за пользование водным объемом с водопользователя взыскивается пеня в размере 1/150 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, но не более чем в размере 0,2% за каждый день просрочки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за определенным в договоре днем внесения платы за пользование водным объектом.

По утверждению истца, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате за пользование водным объектом.

Письмом от 25.11.2020 арендодатель потребовал арендатора погасить задолженность за пользование водным объектом за 3 квартал 2020 г. Ответ на данную претензию ответчик не направил.

Так же между Департаментом (арендодатель) и АО «СУПТР-10» (арендатор) был заключен договор водопользования от 19.12.2012 № 86-15.02.01.001-П-ДРБВ-С-2012-00696/00 (далее - договор от 19.12.2012 № 86-15.02.01.001-П-ДРБВ-С-2012-00696/00), по условиям которого арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять в пользование участок протоки Алешкинская (Большая Инжегородская) реки Обь (15,10-15,20 км от устья).

Срок аренды по договору от 19.12.2012 № 86-15.02.01.001-П-ДРБВ-С-2012-00696/00 установлен до 31 декабря 2032 года (пункт 31 договора от 19.12.2012 № 86-15.02.01.001-П-ДРБВ-С-2012-00696/00).

В соответствии с пунктом 9 договора от 19.12.2012 № 86-15.02.01.001-П-ДРБВ-С-2012-00696/00 плата за пользование водным объектом составляет в 2013-2032 году составляет - 139 руб. 10 коп. в год.

Согласно пункту 12 договора от 19.12.2012 № 86-15.02.01.001-П-ДРБВ-С-2012-00696/00, ответчик обязан внести плату за пользование водным объектом не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим платежным периодом.

Пунктом 22 договора от 19.12.2012 № 86-15.02.01.001-П-ДРБВ-С-2012-00696/00 предусмотрено, что за несвоевременное внесение платы за пользование водным объемом с водопользователя взыскивается пеня в размере 1/150 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, но не более чем в размере 0,2% за каждый день просрочки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за определенным в договоре днем внесения платы за пользование водным объектом.

По утверждению истца, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате за пользование водным объектом.

Письмом от 25.11.2020 арендодатель потребовал арендатора погасить задолженность за пользование водным объектом за 3 квартал 2020 г. Ответ на данную претензию ответчик не направил.

Кроме прочего между Департаментом (арендодатель) и АО «СУПТР-10» (арендатор) был заключен договор водопользования от 30.12.2016 № 86-15.02.01.001-П-ДРБК-С-2016-02432/00 (далее - договор от 30.12.2016 № 86-15.02.01.001-П-ДРБК-С-2016-02432/00), по условиям которого арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять в пользование участок протоки Алешкинская (Большая Инжегородская) реки Обь (26,18-26,40 км от устья).

Срок аренды по договору от 30.12.2016 № 86-15.02.01.001-П-ДРБК-С-2016-02432/00 установлен до 12 декабря 2036 года (пункт 31 договора от 30.12.2016 № 86-15.02.01.001-П-ДРБК-С-2016-02432/00).

В соответствии с пунктом 9 договора от 30.12.2016 № 86-15.02.01.001-П-ДРБК-С-2016-02432/00 плата за пользование водным объектом составляет в 2013-2032 году составляет - 139 руб. 10 коп. в год.

Согласно пункту 12 договора от 30.12.2016 № 86-15.02.01.001-П-ДРБК-С-2016-02432/00, ответчик обязан внести плату за пользование водным объектом не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим платежным периодом.

Пунктом 22 договора от 30.12.2016 № 86-15.02.01.001-П-ДРБК-С-2016-02432/00 предусмотрено, что за несвоевременное внесение платы за пользование водным объемом с водопользователя взыскивается пеня в размере 1/150 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, но не более чем в размере 0,2% за каждый день просрочки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за определенным в договоре днем внесения платы за пользование водным объектом.

По утверждению истца, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате за пользование водным объектом.

Письмом от 25.11.2020 арендодатель потребовал арендатора погасить задолженность за пользование водным объектом за 3 квартал 2020 г. Ответ на данную претензию ответчик не направил.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате за пользование водным объектом послужило основанием для обращения истца за защитой нарушенного права в судебном порядке.

Как следует из пункта 2 постановления Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.12.2016 № 155 Департамент недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры является правопреемником Департамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в части переданных функций по реализации единой государственной политике, нормативному правовому регулированию, управлению государственным имуществом, оказанию государственных услуг в области лесных отношений.

Таким образом, Департамент недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры является надлежащим истцом по делу.

В соответствии со статьей 20 Водного кодекса Российской Федерации пользование водным объектом является платным.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В данном случае судом установлено, что материалами дела подтверждается факт передачи истцом в аренду ответчику в пользование водных объектов.

Ответчиком не оспаривается факт пользования указанными в договорах участками реки.

По расчетам истца у ответчика имеется задолженность за невнесение платежей за пользование водным объектом за 3 квартал 2020 года в размере 36 572 руб. 26 коп.

Доказательств отсутствия задолженности за этот период в указанной сумме суду не представлено.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженность за невнесение платежей за пользование водным объектом являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматриваются способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка (штраф, пени).

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 22 договора предусмотрено, что за несвоевременное внесение платы за пользование водным объемом с водопользователя взыскивается пеня в размере 1/150 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, но не более чем в размере 0,2 процента за каждый день просрочки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за определенным в договоре днем внесения платы за пользование водным объектом.

Руководствуясь условиями пункта 22 договора аренды, в связи с неисполнением ответчиком своей обязанности по внесению платежей истец начислил ему пени за 3 квартал 2020 года в размере 290 руб. 13 коп.

Учитывая положения указанных выше норм права и то, что материалами дела подтверждается и фактически не отрицается ответчиком неисполнение им обязательств по оплате задолженности, и как следствие, наличие задолженности за пользование водным объектом в размере 36 572 руб. 26 коп, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки в сумме 290 руб. 13 коп. является обоснованным.

Ссылаясь на то, что ответчик систематически не исполнял принятые на себя обязательства по оплате за пользование водными объектами, истец также обратился в суд с заявлением о расторжении договоров водопользования от 11.03.2011 № 86-15.02.01.001-П-ДРБВ-С-2011-00429/00, 19.12.2012 № 86-15.02.01.001-П-ДРБВ-С-2012-00695/00, от 19.12.2012 № 86-15.02.01.001-П-ДРБВ-С-2012-00696/00, от 30.12.2016 № 86-15.02.01.001-П-ДРБК-С-2016-02432/00, заключенные между Департаментом и АО «СУПТР – 10», в связи с неоднократным нарушением сроков оплаты за пользование водными объектами.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды может быть досрочно расторгнут по требованию арендодателя в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. Названной нормой так же предусмотрено, что арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Пунктом 29 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» разъяснено, что если основанием расторжения договора аренды является неисполнение арендатором возложенных на него обязанностей, арендодатель до обращения в суд с иском о досрочном расторжении договора обязан направить арендатору письменное предупреждение о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок (часть 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также предложение расторгнуть договор (пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении спорного правоотношения судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по внесению платежей в рамках договоров водопользования от 11.03.2011 № 86-15.02.01.001-П-ДРБВ-С-2011-00429/00, 19.12.2012 № 86-15.02.01.001-П-ДРБВ-С-2012-00695/00, от 19.12.2012 № 86-15.02.01.001-П-ДРБВ-С-2012-00696/00, от 30.12.2016 № 86-15.02.01.001-П-ДРБК-С-2016-02432/00 по истечении установленного срока оплаты. Данное подтверждается решением арбитражного суда по делу № А75-10597/2020.

Пунктом 27 договоров водопользования от 11.03.2011 № 86-15.02.01.001-П-ДРБВ-С-2011-00429/00, 19.12.2012 № 86-15.02.01.001-П-ДРБВ-С-2012-00695/00, от 19.12.2012 № 86-15.02.01.001-П-ДРБВ-С-2012-00696/00, от 30.12.2016 № 86-15.02.01.001-П-ДРБК-С-2016-02432/00 установлено, что договора могут быть расторгнуты в судебном порядке в случае невнесения платы за пользование водным объектом в течение более 2-х платежных периодов.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к убеждению о наличии оснований для расторжения договора, а так же о соблюдении истцом порядка такого расторжения.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд полагает исковые требования подлежащим удовлетворению полностью.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. В силу положений части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от ее уплаты, что в рамках рассмотренного спорного правоотношения составляет 26 000 руб.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «СУПТР – 10» в пользу Департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры долг по договору водопользования от 11.03.2011 № 86-15.02.01.001-П-ДРБВ-С-2011-00429/00 за 3 квартал 2020 в размере 7 387 руб. 10 коп., долг по договору водопользования от 19.12.2012 № 86-15.02.01.001-П-ДРБВ-С-2012-00695/00 за 3 квартал 2020 в размере 26 492 руб. 28 коп., долг по договору водопользования от 19.12.2012 № 86-15.02.01.001-П-ДРБВ-С-2012-00696/00 за 3 квартал 2020 в размере 803 руб. 32 коп., долг по договору водопользования от 30.12.2016 № 86-15.02.01.001-П-ДРБК-С-2016-02432/00 за 3 квартал 2020 в размере 1 889 руб. 56 коп.

Взыскать с акционерного общества «СУПТР – 10» в пользу Департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры неустойку за нарушение сроков оплаты за пользование водным объектом по договору водопользования от 11.03.2011 № 86-15.02.01.001-П-ДРБВ-С-2011-00429/00 за период с 21.10.2020 по 17.11.2020 в размере 58 руб. 60 коп., по договору водопользования от 19.12.2012 № 86-15.02.01.001-П-ДРБВ-С-2012-00695/00 за период с 21.10.2020 по 17.11.2020 в размере 210 руб. 17 коп., по договору водопользования от 19.12.2012 № 86-15.02.01.001-П-ДРБВ-С-2012-00696/00 за период с 21.10.2020 по 17.11.2020 в размере 6 руб. 37 коп., по договору водопользования от 30.12.2016 № 86-15.02.01.001-П-ДРБК-С-2016-02432/00 за период с 21.10.2020 по 17.11.2020 в размере 14 руб. 99 коп.

Расторгнуть договоры водопользования от 11.03.2011 № 86-15.02.01.001-П-ДРБВ-С-2011-00429/00, 19.12.2012 № 86-15.02.01.001-П-ДРБВ-С-2012-00695/00, от 19.12.2012 № 86-15.02.01.001-П-ДРБВ-С-2012-00696/00, от 30.12.2016 № 86-15.02.01.001-П-ДРБК-С-2016-02432/00, заключенные между Департаментом недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и акционерным обществом «СУПТР – 10», в связи с неоднократным нарушением сроков оплаты за пользование водными объектами.

Взыскать с акционерного общества «СУПТР – 10» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 26 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья А. Н. Заболотин